Dergiler / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2005 / Cilt: 39 - Sayı: 3

Kronik ön çapraz bağ yırtığının dörtlü hamstring otogrefti ile rekonstrüksiyonunun erken dönem sonuçları

Early results of reconstruction of chronic anterior cruciate ligament ruptures using four-strand hamstring tendon autografts

Sayfa
224–230
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çıkarımlar: Dörtlü hamstring tendonu ve proksimalde çapraz çivi sistemi ile yapılan ÖÇB rekonstrüksiyonunda, uygun olgularda oldukça yüksek bir başarı oranı sağlanmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, dört katlı otogreft hamstring tendonu ve proksimal tespit için tekli çapraz çivi sistemi ile tedavi edilen kronik ön çapraz bağ (ÖÇB) yırtıklarının erken dönem sonuçları incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma planı: Çalışmaya kronik ÖÇB yırtığı olan 62 erkek hasta (ort. yaş 24; dağılımı 21-44) alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Çıkarımlar: Dörtlü hamstring tendonu ve proksimalde çapraz çivi sistemi ile yapılan ÖÇB rekonstrüksiyonunda, uygun olgularda oldukça yüksek bir başarı oranı sağlanmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:30 hasta
⚙️Değişkenler:Artroskopi · Diz eklemi · Patella

Özet

Amaç: Bu çalışmada, dört katlı otogreft hamstring tendonu ve proksimal tespit için tekli çapraz çivi sistemi ile tedavi edilen kronik ön çapraz bağ (ÖÇB) yırtıklarının erken dönem sonuçları incelendi. Çalışma planı: Çalışmaya kronik ÖÇB yırtığı olan 62 erkek hasta (ort. yaş 24; dağılımı 21-44) alındı. Otuz iki hastada sağ dizde, 30 hastada sol dizde lezyon vardı. Tüm hastalar artroskopik olarak dört katlı otogreft hamstring tendonu ve proksimal tespit için tekli çapraz pin sistemi (Transfix, Arthrex ve Sling Shot, Mitek) ve tibial tarafta interferans vidas› ile tedavi edildi. Kırk bir hastada diğer menisküs patolojilerine müdahale edildi. Tüm olgular ameliyat sonrası 18. ayda, Lysholm skorlaması, IKDC (International Knee Documentation Committee) skorlaması, Telos stres cihazı ölçümleri, Tegner aktivite skorlaması ve radyografilerle değerlendirildi. Sonuçlar: Ameliyat sonrasında Lysholm skoru 61 hastada iyi (n=23) veya mükemmel (n=38), bir hastada kötü bulundu. Ortalama Lysholm skoru 93.5 idi. IKDC skorlamasına göre 61 hasta A (n=35) veya B (n=26) grubunda, bir hasta D grubunda yer aldı. Telos stres cihazı ile ameliyat öncesi (ort. 14.5 mm) ve ameliyat sonrası (ort. 2.6 mm) ölçülen laksite değerleri arasında anlamlı fark bulundu (p<0.001). Hiçbir hastada greftte yırtılma saptanmadı. Ameliyat sonrası altıncı ayda grade 3 instabilite saptanan bir hastada second-look artroskopide bağın gevşek olduğu görülerek revizyon yapıldı. Çıkarımlar: Dörtlü hamstring tendonu ve proksimalde çapraz çivi sistemi ile yapılan ÖÇB rekonstrüksiyonunda, uygun olgularda oldukça yüksek bir başarı oranı sağlanmaktadır

Abstract

Objectives: We evaluated the short-term results of reconstruction of anterior cruciate ligament (ACL) ruptures using a four-strand hamstring autograft and cross pin femoral fixation. Methods: The study included 62 male patients (mean age 24 years; range 21 to 44 years) with chronic ACL ruptures. Involvement was in the right knee in 32 patients, and in the left knee in 30 patients. All the patients were treated with a four-strand hamstring autograft, cross pin femoral fixation (Transfix, Arthrex and Sling Shot, Mitek), and an interference screw on the tibial side. Forty-one patients received treatment for other meniscal pathologies. Final evaluations were made at the end of postoperative 18 months using the Lysholm and IKDC (International Knee Documentation Committee) scoring systems, Telos stress testing, Tegner activity rating, and radiographs. Results: The Lysholm scores were good (n=23) or excellent (n=38) in 61 patients, and poor in one patient, the mean Lysholm score being 93.5. The IKDC scores were grade A (n=35) or B (n=26) in 61 patients, and grade D in one patient. Telos stress testing showed a significant difference between preoperative (mean 14.5 mm) and postoperative (mean 2.6 mm) laxity measurements (p<0.001). None of the patients had a graft rupture. One patient who developed grade III instability after postoperative six months underwent second-look arthroscopy followed by revision surgery. Conclusion: Reconstruction of the ACL using four-strand hamstring tendons and cross pin femoral fixation results in considerably high success rates in selected patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MAHİROĞULLARI, M., KUŞKUCU, M., KIRAL, A., PEHLİVAN, Ö., AKMAZ, İ., TIRMIK, Ü. (2005). Kronik ön çapraz bağ yırtığının dörtlü hamstring otogrefti ile rekonstrüksiyonunun erken dönem sonuçları. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 39 - Sayı: 3, 224–230. https://ajindex.com/articles/354190

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Shelbourne KD, Gray T. Results of anterior cruciate ligament reconstruction based on meniscus and articular cartilage status at the time of surgery. Five- to fifteen-year evaluations. Am J Sports Med 2000;28:446-52
  2. Rose T, Engel T, Bernhard J, Hepp P, Josten C, Lill H, et al. Differences in the rehabilitation period following two methods of anterior cruciate ligament replacement: semitendinosus/ gracilis tendon vs. ligamentum patellae. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2004;12:189-97
  3. Aglietti P, Buzzi R, Menchetti PM, Giron F. Arthroscopically assisted semitendinosus and gracilis tendon graft in reconstruction for acute anterior cruciate ligament injuries in athletes. Am J Sports Med 1996;24:726-31
  4. Harner CD, Fu FH, Irrgang JJ, Vogrin TM. Anterior and posterior cruciate ligament reconstruction in the new millennium: a global perspective. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2001;9:330-6
  5. Muneta T, Sekiya I, Yagishita K, Ogiuchi T, Yamamoto H, Shinomiya K. Two-bundle reconstruction of the anterior cruShelbourne KD, Gray T. Results of anterior cruciate ligament reconstruction based on meniscus and articular cartilage status at the time of surgery. Five- to fifteen-year evaluations. Am J Sports Med 2000;28:446-52
  6. Fu FH, Bennett CH, Ma CB, Menetrey J, Lattermann C. Current trends in anterior cruciate ligament reconstruction. Part II. Operative procedures and clinical correlations. Am J Sports Med 2000;28:124-30
  7. Brand J Jr, Weiler A, Caborn DN, Brown CH Jr, Johnson DL. Graft fixation in cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2000;28:761-74
  8. Warnock M, Elkousy H. Recent issues in anterior cruciate ligament surgery. Curr Opin Orthop 2004;15:86-91
  9. Paulos LE, Walther CE, Walker JA. Rehabilitation of the surgically reconstructed and nonsurgical anterior cruciate ligament. In: Insall JN, Scott WN, editors. Surgery of the knee. Vol. 1. 3rd ed. Philadelphia: Churchill Livingstone; 2001. p. 789-99
  10. Can F. Ön çapraz bağ yaralanmalarında rehabilitasyon. In: Tandoğan NR, editör. Ön çapraz bağ cerrahisi. Ankara: Spor Yaralanmaları, Artroskopi ve Diz Cerrahisi Derneği; 2002. p. 165-91
  11. Lysholm J, Gillquist J. Evaluation of knee ligament surgery results with special emphasis on use of a scoring scale. Am J Sports Med 1982;10:150-4
  12. Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop Relat Res 1985;(198): 43-9
  13. Karahan M. Ön çapraz bağ yaralanmalarında dörtlü hamstring tendonl