KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Sayı: 57

Türkiye'de Ulus-Devlet Formasyonunun Ortaya Çıkış Sürecini Habitus Kavramı Üzerinden Okumak

Reading The Emergence of Turkish Nation-State Through the Concept of Habitus

H. Bahadır TÜRK
Sayfa
201–225
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu minvalde Türk ulus-devlet formasyonu ile Türk ulusal habitusu arasında belirgin bir bağ olduğu gösterilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı ulus-devlet formasyonunun, Türkiye'deki oluşum serüvenini kısaca ele almak ve bu süreci Pierre Bourdieu ve Norbert Elias'ın habitus kavramsallaştırmaları üzerinden okumaya çalışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun için öncelikle habitus kavramı ele alınacak, ardından Türkiye'de ulus-devlet formasyonunun ortaya çıkış sürecine ilişkin tartışmalar ile birlikte kavramın öznel tarihimiz açısından işlevselliği tartışılacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu minvalde Türk ulus-devlet formasyonu ile Türk ulusal habitusu arasında belirgin bir bağ olduğu gösterilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı ulus-devlet formasyonunun, Türkiye'deki oluşum serüvenini kısaca ele almak ve bu süreci Pierre Bourdieu ve Norbert Elias'ın habitus kavramsallaştırmaları üzerinden okumaya çalışmaktır. Bunun için öncelikle habitus kavramı ele alınacak, ardından Türkiye'de ulus-devlet formasyonunun ortaya çıkış sürecine ilişkin tartışmalar ile birlikte kavramın öznel tarihimiz açısından işlevselliği tartışılacaktır. Çalışmada habitus kavramının Türk ulus-devlet formasyonun ortaya çıkış süreci ve Türk milliyetçiliği ile ilgili tartışmalarda sağlayabileceği teorik imkanlara işaret edilmeye çalışılmıştır. Bu minvalde Türk ulus-devlet formasyonu ile Türk ulusal habitusu arasında belirgin bir bağ olduğu gösterilmiştir.

Abstract

This study aims to investigate the emergence of the nation-state in Turkey and read this process through Pierre Bourdieu and Norbert Elias' concept of habitus. In so doing, first of all, the concept of habitus will be explored. The debates concern-ing the process of the emergence of the nation-state in Turkey and whether the concept of habitus is fruitful will also be dis-cussed. This study underlines the theoretical opportunities of the concept of habitus, particularly, from the angle of the de-bates concerning the emergence of the Turkish nation-state and Turkish nationalism. On this axis, this study shows that there is a clear link between Turkish nation-state formation and the Turkish national habitus.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜRK, H. B. (2011). Türkiye'de Ulus-Devlet Formasyonunun Ortaya Çıkış Sürecini Habitus Kavramı Üzerinden Okumak. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 57, 201–225. https://ajindex.com/articles/353013

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Açıkel, Fethi (1996). "Kutsal Mazlumluğun Psikopatolojisi". Toplum ve Bilim 70: 153-196. _____ (2002). "Devletin Manevi Şahsiyeti ve Ulusun Pedagojisi". Ed. Tanıl Bora. Modern Türkiye'de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik. İstanbul: İletişim Yay. 117-139.
  2. Ahmad, Feroz (1999). Modern Türkiye'nin Oluşumu. İstanbul:
  3. Kaynak Yay. Anderson, Benedict (1995). Hayali Cemaatler. Çev. İ. Savaşır. İstanbul:
  4. Metis Yay. Billig, Michael (1995). Banal Nationalism. London: Sage. Blackledge, Adrian (2004). "Constuctions of Identity in Political Discourse in Multilingual Britain". Eds. Anita Pavlenko ve Adrian Blackledge. Negotia- tion of Identities in Multilingual Contexts. Bristol: Multilingual Matters Limited. 68-92.
  5. Bourdieu, Pierre (1990). In Other Words. Cambridge: Polity Press. _____ (1991). Language and Symbolic Power. Cambridge: Harvard University Press. _____ (1994). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Çev. R. Nice. London: Routledge. _____ (1998). Practical Reason. California: Stanford University Press. _____ ve Loic Wacquant (2003). Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar. Çev. N. Ökten. İstanbul:
  6. İletişim Yay. Breuilly, John (1994). Nationalism and The State. Manchester: Manchester Uni- versity Press.
  7. Burke, Peter (1992). "We, the people". Modernity and Identity. Oxford: Black- well. Bora, Tanıl (1999). Türk Sağının Üç Hali. İstanbul:
  8. Birikim Yay. Canefe, Nergis (2002). "Turkish Nationalism and The Ethno Symbolic Analysis: The Rules of Exception". Nations and Nationalism 8(2): 133-155.
  9. Danahay, Deborah (2004). Locating Bourdieu. Indiana: Indiana University Press.
  10. Delanty, Gerard ve Patrick O'Mahony (2002). Nationalism and Social Theory. London: Sage. Dunning, Eric ve Stephen Mennell (1997). "Preface". Norbert Elias. The Ger- mans. Cambridge: Polity Press. i-xxv. Eagleton, Terry (1994). "Ideology and Its Vicissitudes in Western Marxism". Ed. Slavoj Zizek. Mapping Ideology. London: Verso. 179-226.
  11. Elias, Norbert (1997). The Germans: Power Struggles and The Development of Habitus in the Nineteenth and Twentieth Centuries. Translated by. E.Dunning-S.Mennell. Cambridge: Polity Press. _____ (2001a).
  12. Uygarlık Süreci, Batılı Dünyevi Üst Tabakaların Davranışlarındaki Değişmeler. Çev. E. Ateşman. C. 1. İstanbul: İletişim Yay. _____ (2001b). The Society of Individuals. New York: Continuum. Featherstone, Mike (2002). "Post-national Flows, Identity and Culture". Eds. Eliezer Ben-Rafael ve Yitzhak Stenberg. Identity, Culture and Globaliza- tion. Leiden: Bril