SavedAdd your journal

Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Sayı: 57

Reading The Emergence of Turkish Nation-State Through the Concept of Habitus

Türkiye'de Ulus-Devlet Formasyonunun Ortaya Çıkış Sürecini Habitus Kavramı Üzerinden Okumak

H. Bahadır TÜRK
Pages
201–225
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On this axis, this study shows that there is a clear link between Turkish nation-state formation and the Turkish national habitus.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to investigate the emergence of the nation-state in Turkey and read this process through Pierre Bourdieu and Norbert Elias' concept of habitus.
📊
Key Findings & Data:In so doing, first of all, the concept of habitus will be explored.
💡
Conclusion & Impact:On this axis, this study shows that there is a clear link between Turkish nation-state formation and the Turkish national habitus.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to investigate the emergence of the nation-state in Turkey and read this process through Pierre Bourdieu and Norbert Elias' concept of habitus. In so doing, first of all, the concept of habitus will be explored. The debates concern-ing the process of the emergence of the nation-state in Turkey and whether the concept of habitus is fruitful will also be dis-cussed. This study underlines the theoretical opportunities of the concept of habitus, particularly, from the angle of the de-bates concerning the emergence of the Turkish nation-state and Turkish nationalism. On this axis, this study shows that there is a clear link between Turkish nation-state formation and the Turkish national habitus.

Özet

Bu çalışmanın amacı ulus-devlet formasyonunun, Türkiye'deki oluşum serüvenini kısaca ele almak ve bu süreci Pierre Bourdieu ve Norbert Elias'ın habitus kavramsallaştırmaları üzerinden okumaya çalışmaktır. Bunun için öncelikle habitus kavramı ele alınacak, ardından Türkiye'de ulus-devlet formasyonunun ortaya çıkış sürecine ilişkin tartışmalar ile birlikte kavramın öznel tarihimiz açısından işlevselliği tartışılacaktır. Çalışmada habitus kavramının Türk ulus-devlet formasyonun ortaya çıkış süreci ve Türk milliyetçiliği ile ilgili tartışmalarda sağlayabileceği teorik imkanlara işaret edilmeye çalışılmıştır. Bu minvalde Türk ulus-devlet formasyonu ile Türk ulusal habitusu arasında belirgin bir bağ olduğu gösterilmiştir.

🔖

Cite This Article

TÜRK, H. B. (2011). Reading The Emergence of Turkish Nation-State Through the Concept of Habitus. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 57, 201–225. https://ajindex.com/articles/353013

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Açıkel, Fethi (1996). "Kutsal Mazlumluğun Psikopatolojisi". Toplum ve Bilim 70: 153-196. _____ (2002). "Devletin Manevi Şahsiyeti ve Ulusun Pedagojisi". Ed. Tanıl Bora. Modern Türkiye'de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik. İstanbul: İletişim Yay. 117-139.
  2. Ahmad, Feroz (1999). Modern Türkiye'nin Oluşumu. İstanbul:
  3. Kaynak Yay. Anderson, Benedict (1995). Hayali Cemaatler. Çev. İ. Savaşır. İstanbul:
  4. Metis Yay. Billig, Michael (1995). Banal Nationalism. London: Sage. Blackledge, Adrian (2004). "Constuctions of Identity in Political Discourse in Multilingual Britain". Eds. Anita Pavlenko ve Adrian Blackledge. Negotia- tion of Identities in Multilingual Contexts. Bristol: Multilingual Matters Limited. 68-92.
  5. Bourdieu, Pierre (1990). In Other Words. Cambridge: Polity Press. _____ (1991). Language and Symbolic Power. Cambridge: Harvard University Press. _____ (1994). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Çev. R. Nice. London: Routledge. _____ (1998). Practical Reason. California: Stanford University Press. _____ ve Loic Wacquant (2003). Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar. Çev. N. Ökten. İstanbul:
  6. İletişim Yay. Breuilly, John (1994). Nationalism and The State. Manchester: Manchester Uni- versity Press.
  7. Burke, Peter (1992). "We, the people". Modernity and Identity. Oxford: Black- well. Bora, Tanıl (1999). Türk Sağının Üç Hali. İstanbul:
  8. Birikim Yay. Canefe, Nergis (2002). "Turkish Nationalism and The Ethno Symbolic Analysis: The Rules of Exception". Nations and Nationalism 8(2): 133-155.
  9. Danahay, Deborah (2004). Locating Bourdieu. Indiana: Indiana University Press.
  10. Delanty, Gerard ve Patrick O'Mahony (2002). Nationalism and Social Theory. London: Sage. Dunning, Eric ve Stephen Mennell (1997). "Preface". Norbert Elias. The Ger- mans. Cambridge: Polity Press. i-xxv. Eagleton, Terry (1994). "Ideology and Its Vicissitudes in Western Marxism". Ed. Slavoj Zizek. Mapping Ideology. London: Verso. 179-226.
  11. Elias, Norbert (1997). The Germans: Power Struggles and The Development of Habitus in the Nineteenth and Twentieth Centuries. Translated by. E.Dunning-S.Mennell. Cambridge: Polity Press. _____ (2001a).
  12. Uygarlık Süreci, Batılı Dünyevi Üst Tabakaların Davranışlarındaki Değişmeler. Çev. E. Ateşman. C. 1. İstanbul: İletişim Yay. _____ (2001b). The Society of Individuals. New York: Continuum. Featherstone, Mike (2002). "Post-national Flows, Identity and Culture". Eds. Eliezer Ben-Rafael ve Yitzhak Stenberg. Identity, Culture and Globaliza- tion. Leiden: Bril