KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2006 / Sayı: 36

Türk Modernleşmesinde Sefir ve Sefaretnamelerin Rolü

The Role Ambassadors and Their Official Reports in the Turkish Modernization

Belkıs GÜRSOY ALTUNİŞ
Sayfa
139–165
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bilgiler, Osmanlı İmparatorluğu'nun yenileşme tarihi açısından teşvik edici ve yol gösterici olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Osmanlı İmparatorluğu XVIII. yüzyıla gelinceye kadar Avrupa ülkelerine geçici elçiler göndermiş; ancak III.
📊
Temel Bulgular & Veri:Selim devrinden itibaren Batı başkentlerinde sürekli elçilikler kurmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bilgiler, Osmanlı İmparatorluğu'nun yenileşme tarihi açısından teşvik edici ve yol gösterici olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Osmanlı İmparatorluğu XVIII. yüzyıla gelinceye kadar Avrupa ülkelerine geçici elçiler göndermiş; ancak III. Selim devrinden itibaren Batı başkentlerinde sürekli elçilikler kurmuştur. Bu elçiler kaleme aldıkları sefaretnamelerle, Avrupa hakkında bilgi vermişler; sivil, idarî ve askerî yapılanma, ilim ve sanat hayatı, eğitim kurumları ve ekonomi gibi hususlarla ilgili olarak gözlem ve yorumlarını aktarmışlardır. Bu bilgiler, Osmanlı İmparatorluğu'nun yenileşme tarihi açısından teşvik edici ve yol gösterici olmuştur.

Abstract

Until 18. century Ottoman Empire had sent temporary ambassadors to European countries but after the age of Selim 3, the Empire opened permanent ambassies in the capital cities of west. These ambassadors had informed about Europe in their sefaretname which they wrote and they taransferred their observations and comments about the subjects such as civil, temporary and military formations life of science and art, educational institutions and economy. This informations became incentive and guiding from the view of getting new history of Ottoman Empire.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTUNİŞ, B. G. (2006). Türk Modernleşmesinde Sefir ve Sefaretnamelerin Rolü. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 36, 139–165. https://ajindex.com/articles/352810

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Adıvar, Adnan (1991),
  2. Osmanlı Türklerinde İlim, Remzi Kitabevi,
  3. İstanbul.
  4. Ahmed (1980), Resmî Giridî (1700-1783),
  5. Viyana ve Berlin Sefaretnameleri, Sadeleştiren Bedriye Atsız, Tercüman 1001 Temel Eser, İstanbul. Ahmet Cevdet Paşa, (1974), Londra Sefiri Agah Efendi’nin Takriri, Tarih-i Cevdet,Üçdal Neşriyat, İstanbul, c. 6, s. 504-514. Aktepe Münir, (1974), Mehmet Emmî Beyefendi’nin Rusya Sefareti ve Sefaretnamesi, Ankara Azmi Efendi’nin Prusya Sefaretnamesi, (1973),
  6. Tarih-i Cevdet, Özdemir Basımevi,İstanbul c. 5, s. 482-512.
  7. Berles, Niyazi (1973), Türkiye’de Çağdaşlaşma, Bilgi Yayınevi, Ankara, s. 88-89.
  8. Bilim, Cahit (1980), “Ebubekir Ratib Efendi’nin Nemçe Sefaretnamesi”, Belleten, c.54, sayı 209, Nisan 1990, s. 261-293.
  9. Çetin, Birol (2001), Osmanlı İmparatorluğu’nda Barut Sanayi, 1700-1900,
  10. Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara Ebubekir Ratip Efendi’nin Nemçe Sefaretnamesi, (1999),
  11. Haz. Abdullah Uçman, Kitabevi,
  12. İstanbul Ercilasun, Prof. Dr. Bilge (1983), “Mustafa Sami Efendi’nin Türk Yenileşme Tarihindeki Yeri”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Ankara, s. 71-80.
  13. Ergin, Osman (1977),
  14. Türk Maarif Tarihi, Eser Matbaası, İstanbul.
  15. Gürsoy, Belkıs Altuniş (1997), “Âmedi Galip Efendi’nin Sefaretnamesi”, Erdem, Ocak, c. 9, S. 27, s. 911-941. ___________________, (2002), “Seyyid Ali Efendi’nin Sefaretnamesi”, Erdem, Mayıs 2000,
  16. Gün Ofset, Ankara, c. 12, sayı 36, s. 711-846.
  17. Gürsoy, Ülkü (1999), Sadık Rıfat Paşa ve İtalya Seyahatnamesi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, s. 374-395.
  18. İhsanoğlu, Ekmeleddin (1987), Osmanlı İlim ve Meslekî Cemiyetleri, I. Millî Türk Bilim Tarihi Sempozyumu, 3-5 Nisan 1987,
  19. Edebiyat Fakültesi Basımevi, İstanbul, s. 43-74. ___________________ (1992), “Batı Bilimi ve Osmanlı Dünyası: Bir İnceleme Örneği Olarak Modern Astronomi’nin Osmanlı’ya Girişi (1660-1860)”, Belleten, c. 1, VI, Aralık, S. 217’den ayrı basım, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara. ___________________ (2003),
  20. Osmanlılar ve Bilim, Nesil Yayınları,
  21. İstanbul.
  22. Karal, Enver Ziya (1961), “Ebubekir Ratib Efendi’nin “Nizâm-ı Cedid” Islahâtında Rolü”, V. Türk Tarih Kongresi, 1956,
  23. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
  24. Karamuk, Gümeç, “Hacı Zağanos’un Elçilik Raporu”, Belleten, c. 54, S. 216, Ağustos 1992, s. 391-404.
  25. Kırhoca, C. (1984), “Bir Osmanlı Gözüyle İngiliz Siyasî Sistemine Bakış”, Tarih ve Toplum, S. 10, s. 65-70.
  26. Kuran, Encüment (1981), “Osmanlı İmparatorluğu’nda İnsan Hakları ve Sadık Rıfat Paşa”, VIII. Türk Tarih Kongresi, II. ciltten ayrıbasım, Türk Tarih Ku