SavedAdd your journal

Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2006 / Sayı: 36

The Role Ambassadors and Their Official Reports in the Turkish Modernization

Türk Modernleşmesinde Sefir ve Sefaretnamelerin Rolü

Belkıs GÜRSOY ALTUNİŞ
Pages
139–165
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This informations became incentive and guiding from the view of getting new history of Ottoman Empire.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Until 18. century Ottoman Empire had sent temporary ambassadors to European countries but after the age of Selim 3, the Empire opened permanent ambassies in the capital cities of west.
📊
Key Findings & Data:These ambassadors had informed about Europe in their sefaretname which they wrote and they taransferred their observations and comments about the subjects such as civil, temporary and military formations life of science and art, educational institutions and economy.
💡
Conclusion & Impact:This informations became incentive and guiding from the view of getting new history of Ottoman Empire.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Until 18. century Ottoman Empire had sent temporary ambassadors to European countries but after the age of Selim 3, the Empire opened permanent ambassies in the capital cities of west. These ambassadors had informed about Europe in their sefaretname which they wrote and they taransferred their observations and comments about the subjects such as civil, temporary and military formations life of science and art, educational institutions and economy. This informations became incentive and guiding from the view of getting new history of Ottoman Empire.

Özet

Osmanlı İmparatorluğu XVIII. yüzyıla gelinceye kadar Avrupa ülkelerine geçici elçiler göndermiş; ancak III. Selim devrinden itibaren Batı başkentlerinde sürekli elçilikler kurmuştur. Bu elçiler kaleme aldıkları sefaretnamelerle, Avrupa hakkında bilgi vermişler; sivil, idarî ve askerî yapılanma, ilim ve sanat hayatı, eğitim kurumları ve ekonomi gibi hususlarla ilgili olarak gözlem ve yorumlarını aktarmışlardır. Bu bilgiler, Osmanlı İmparatorluğu'nun yenileşme tarihi açısından teşvik edici ve yol gösterici olmuştur.

🔖

Cite This Article

ALTUNİŞ, B. G. (2006). The Role Ambassadors and Their Official Reports in the Turkish Modernization. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 36, 139–165. https://ajindex.com/articles/352810

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Adıvar, Adnan (1991),
  2. Osmanlı Türklerinde İlim, Remzi Kitabevi,
  3. İstanbul.
  4. Ahmed (1980), Resmî Giridî (1700-1783),
  5. Viyana ve Berlin Sefaretnameleri, Sadeleştiren Bedriye Atsız, Tercüman 1001 Temel Eser, İstanbul. Ahmet Cevdet Paşa, (1974), Londra Sefiri Agah Efendi’nin Takriri, Tarih-i Cevdet,Üçdal Neşriyat, İstanbul, c. 6, s. 504-514. Aktepe Münir, (1974), Mehmet Emmî Beyefendi’nin Rusya Sefareti ve Sefaretnamesi, Ankara Azmi Efendi’nin Prusya Sefaretnamesi, (1973),
  6. Tarih-i Cevdet, Özdemir Basımevi,İstanbul c. 5, s. 482-512.
  7. Berles, Niyazi (1973), Türkiye’de Çağdaşlaşma, Bilgi Yayınevi, Ankara, s. 88-89.
  8. Bilim, Cahit (1980), “Ebubekir Ratib Efendi’nin Nemçe Sefaretnamesi”, Belleten, c.54, sayı 209, Nisan 1990, s. 261-293.
  9. Çetin, Birol (2001), Osmanlı İmparatorluğu’nda Barut Sanayi, 1700-1900,
  10. Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara Ebubekir Ratip Efendi’nin Nemçe Sefaretnamesi, (1999),
  11. Haz. Abdullah Uçman, Kitabevi,
  12. İstanbul Ercilasun, Prof. Dr. Bilge (1983), “Mustafa Sami Efendi’nin Türk Yenileşme Tarihindeki Yeri”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Ankara, s. 71-80.
  13. Ergin, Osman (1977),
  14. Türk Maarif Tarihi, Eser Matbaası, İstanbul.
  15. Gürsoy, Belkıs Altuniş (1997), “Âmedi Galip Efendi’nin Sefaretnamesi”, Erdem, Ocak, c. 9, S. 27, s. 911-941. ___________________, (2002), “Seyyid Ali Efendi’nin Sefaretnamesi”, Erdem, Mayıs 2000,
  16. Gün Ofset, Ankara, c. 12, sayı 36, s. 711-846.
  17. Gürsoy, Ülkü (1999), Sadık Rıfat Paşa ve İtalya Seyahatnamesi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, s. 374-395.
  18. İhsanoğlu, Ekmeleddin (1987), Osmanlı İlim ve Meslekî Cemiyetleri, I. Millî Türk Bilim Tarihi Sempozyumu, 3-5 Nisan 1987,
  19. Edebiyat Fakültesi Basımevi, İstanbul, s. 43-74. ___________________ (1992), “Batı Bilimi ve Osmanlı Dünyası: Bir İnceleme Örneği Olarak Modern Astronomi’nin Osmanlı’ya Girişi (1660-1860)”, Belleten, c. 1, VI, Aralık, S. 217’den ayrı basım, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara. ___________________ (2003),
  20. Osmanlılar ve Bilim, Nesil Yayınları,
  21. İstanbul.
  22. Karal, Enver Ziya (1961), “Ebubekir Ratib Efendi’nin “Nizâm-ı Cedid” Islahâtında Rolü”, V. Türk Tarih Kongresi, 1956,
  23. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
  24. Karamuk, Gümeç, “Hacı Zağanos’un Elçilik Raporu”, Belleten, c. 54, S. 216, Ağustos 1992, s. 391-404.
  25. Kırhoca, C. (1984), “Bir Osmanlı Gözüyle İngiliz Siyasî Sistemine Bakış”, Tarih ve Toplum, S. 10, s. 65-70.
  26. Kuran, Encüment (1981), “Osmanlı İmparatorluğu’nda İnsan Hakları ve Sadık Rıfat Paşa”, VIII. Türk Tarih Kongresi, II. ciltten ayrıbasım, Türk Tarih Ku