KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Business and Management Studies: An International Journal / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 4

SOSYAL AMAÇLI TRANSFER HARCAMALARININ GELİR DAĞILIMINA ETKİSİ: OECD ÜLKELERİNE YÖNELİK PANEL VERİ ANALİZİ

Mehmet Ali POLAT
Sayfa
764–796
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan panel regresyonanalizleri sonucunda; OECD ülkelerinde, 1996- 2018 döneminde hanehalkına yönelikgerçekleştirilen transfer ödemeleri ve ekonomik büyümenin gelir dağılımı eşitsizliğiniazalttığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada transfer ödemelerinin gelir dağılımına etkisi, 36 OECD ülkesinin1996-2018 dönemi verileri kullanılarak, panel veri analizi yöntemiyle incelenmiştir.Çalışmada bağımlı değişken olarak; GINI katsayısı, bağımsız değişken olarak hane halkınayönelik transfer ödemelerinin milli gelire oranı verileri kullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca ekonomikbüyüme oranı, nüfus artış hızı 2008 küresel ekonomik krizini temsil eden kukla değişken deanalize dâhil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan panel regresyonanalizleri sonucunda; OECD ülkelerinde, 1996- 2018 döneminde hanehalkına yönelikgerçekleştirilen transfer ödemeleri ve ekonomik büyümenin gelir dağılımı eşitsizliğiniazalttığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada transfer ödemelerinin gelir dağılımına etkisi, 36 OECD ülkesinin1996-2018 dönemi verileri kullanılarak, panel veri analizi yöntemiyle incelenmiştir.Çalışmada bağımlı değişken olarak; GINI katsayısı, bağımsız değişken olarak hane halkınayönelik transfer ödemelerinin milli gelire oranı verileri kullanılmıştır. Ayrıca ekonomikbüyüme oranı, nüfus artış hızı 2008 küresel ekonomik krizini temsil eden kukla değişken deanalize dâhil edilmiştir. Çalışmada yer verilen serilerin durağanlıkları LLC, IPS, FisherADF ve Fisher PP panel birim kök testleri ile sınanmış ve serilerin düzeyde durağanoldukları görülmüştür. Panel regresyon analizinde hangi yöntemin kullanılacağınınbelirlenmesine yönelik olarak Hausman (1978) testi yapılmıştır. Yapılan panel regresyonanalizleri sonucunda; OECD ülkelerinde, 1996- 2018 döneminde hanehalkına yönelikgerçekleştirilen transfer ödemeleri ve ekonomik büyümenin gelir dağılımı eşitsizliğiniazalttığı tespit edilmiştir. Seriler arasında nedensellik ilişkileri; Dumitrescu ve Hurlin(2012) panel nedensellik testi ile incelenmiş ve transfer ödemeleri ve nüfus artış hızı ile gelirdağılımı eşitsizliği arasında ve transfer ödemeleri ile nüfus artış hızı arasında karşılıklınedensellik ilişkileri bulunmuştur. Ayrıca gelir dağılım eşitsizliğinden ekonomik büyümeye,ekonomik büyümeden transfer ödemeleri ve nüfus artış hızına doğru da tek yönlü nedensellikilişkileri belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

POLAT, M. A. (2020). SOSYAL AMAÇLI TRANSFER HARCAMALARININ GELİR DAĞILIMINA ETKİSİ: OECD ÜLKELERİNE YÖNELİK PANEL VERİ ANALİZİ. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 8 - Sayı: 4, 764–796. https://ajindex.com/articles/351941

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Afonso, A., Schuknecht, L. ve Tanzi, V. (2010). Income Distribution Determinants and Public Spending Efficiency. Journal of Economic Inequality, 8(3), 367-389.
  2. Alesina, A. ve Rodrik, D. (1994). Distributive Politics and Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, Vol. 109, No. 2 (May, 1994), s. 465-490.
  3. Baltagi, B. H. (1995).
  4. Econometric Analysis of Panel Data, John Wiley&Sons Ltd. England. Bastagli, F., Coady, D. ve Gupta, S. (2012).
  5. Income inequality and fiscal policy, International Monetary Fund Staff Discussion Note, No. SDN/12/08R. Caminada, K., Goudswaard, K. ve Wang, C. (2012). Disentangling Income Inequality and the Redistributive Effect of Taxes and Transfers in 20 LIS Countries Over Time, LIS Working Paper Series, No: 581, s.s. 1-47.
  6. Chu, K., Davoodi, H. ve Gupta, S. (2000). Income Distribution and Tax, and Government Social Spending Policies in Developing Countries. (No. 214), World Institute for Development Economics Research (UNU-WIDER), Erişim Adresi https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/wp214.pdf.
  7. Cimoli, M., Neto, A. M., Porcile, G. ve Sossdorf, F. (2017).
  8. Productivity, Social Expenditure and Income Distribution in Latin America, Brazilian Journal of Political Economy, 37(4), s. 660-679.
  9. Çalışkan, Ş. (2010). Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (59), s. 89-132. D’Agostino, G., Pieroni, L. ve Procidano, I. (2016). Revisiting the Relationship Between Welfare Spending and Income Inequality in OECD Countries. Munich Personal RePEc Archive, s. 1-27.
  10. DPT (2020). Gelir Dağılımı ve Politikaları 7.BYKP, Erişim Adresi http://ekutup.dpt.gov.tr/plan/plan7.pdf.
  11. Dumitrescu, E. I. ve Hurlin, C. (2012). Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Panels. Economic Modelling, 29(4), s. 1450-1460.
  12. Engle, F. E. ve Granger C. W. J. (1987). Co-integration and Error Correction: Representation and Testing. Econometrica, (55), s. 251-276.
  13. Eroğlu, N., Altaş, D., Turgut, Ü. N. ve Ulu, M. İ. (2017). OECD Ülkelerinde Sosyal Yardım Harcamalarının Gelir Dağılımına Etkisi: Panel Veri Analizi, Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 3(3), s. 335-354.
  14. Frederick, S. (2019). The Standardized World Income Inequality Database, Erişim Adresihttps://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/LM4OWF.
  15. Granger, C. W. J. ve Newbold, P. (1974). Spurious Regressions in Econometrics. Journal of Econometrics, 2(2), s. 111-120.
  16. Greene, W. H. (2002). Econometric Analysis. (Fifth Edition). Prentice Hal