Dergiler / Avrasya Terim Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 3

ORMANCILIKTA PAZARI OLMAYAN MAL VE HİZMETLERİN DEĞERLERİNİN BELİRLENMESİ İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR

THE BASIC CONCEPTS RELATED TO VALUATION OF NON-MARKET GOODS AND SERVICES IN FORESTRY

Sayfa
109–119
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, bu kavramların orman kaynaklarınınyönetiminde ve arazi tahsis kararlarında dikkate alınmadıkları takdirde, ekonomik kayıpların oluşabileceği ve kaynakyönetiminde etkinsizliğe yol açılabileceğine değinilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, son yıllarda önemi gittikçe artan pazarı olmayan orman mal ve hizmetlerinin değerlerininbelirlenmesinde sıklıkla adı geçen ve çoğu zaman tam karşılıkları anlaşılmayan bazı terimleri tanımlamak, ormankaynaklarıyla ve arazi kullanım değişiklikleriyle ilgili karar süreçlerinde bu kavramlara yer verilmesi hususunda ormankaynak yöneticilerinde farkındalık yaratmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda öncelikle, ekonomik ve çevresel anlamda değer ve faydaterimleri tanımlanmış, daha sonra bu terimlerle yakından ilişkili değer belirleme, toplam ekonomik değer, dışsallık,çevresel maliyet ve çevresel muhasebe terimlerinin İngilizce ve Türkçe karşılıkları ile tanımları verilmiş ve aralarındakiilişkilere değinilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, bu kavramların orman kaynaklarınınyönetiminde ve arazi tahsis kararlarında dikkate alınmadıkları takdirde, ekonomik kayıpların oluşabileceği ve kaynakyönetiminde etkinsizliğe yol açılabileceğine değinilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, son yıllarda önemi gittikçe artan pazarı olmayan orman mal ve hizmetlerinin değerlerininbelirlenmesinde sıklıkla adı geçen ve çoğu zaman tam karşılıkları anlaşılmayan bazı terimleri tanımlamak, ormankaynaklarıyla ve arazi kullanım değişiklikleriyle ilgili karar süreçlerinde bu kavramlara yer verilmesi hususunda ormankaynak yöneticilerinde farkındalık yaratmaktır. Bu kapsamda öncelikle, ekonomik ve çevresel anlamda değer ve faydaterimleri tanımlanmış, daha sonra bu terimlerle yakından ilişkili değer belirleme, toplam ekonomik değer, dışsallık,çevresel maliyet ve çevresel muhasebe terimlerinin İngilizce ve Türkçe karşılıkları ile tanımları verilmiş ve aralarındakiilişkilere değinilmiştir. Fayda kavramının değer olgusunu yaratan unsurlardan birisi olduğu, değer kavramının ise faydadüzeyindeki değişimlerin bir karşılığı olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, bu kavramların orman kaynaklarınınyönetiminde ve arazi tahsis kararlarında dikkate alınmadıkları takdirde, ekonomik kayıpların oluşabileceği ve kaynakyönetiminde etkinsizliğe yol açılabileceğine değinilmiştir. Ayrıca, ormancılık sektörünün toplumun refah düzeyine olangerçek katkısını ortaya koyabilmek için bu kavramların da göz önünde bulundurulduğu bir orman kaynak yönetimininönemi ortaya konulmuştur.

Abstract

The purpose of this study is to define some terms that are frequently mentioned in determination of the values of non-market forest goods and services which has become increasingly important in recent years, and to create awareness for forest resource managers about including these concepts in decision processes related to forest resources and land use changes. In this context, firstly, the terms of value and benefit were economically and environmentally defined, then, the definitions of terms such as valuation, total economic value, externality, environmental cost, and environmental accounting which are closely related to these terms and their English and Turkish synonyms were given and the relationship among them are mentioned. It was emphasized that the concept of benefit is one of the elements that creates the concept of value, and that the concept of value is a response to changes in benefit level. As a result, it has been mentioned that if these concepts are not taken into account in the management of forest resources and land allocation decisions, economic losses and inefficiency in resource management may ocur. In addition, in order to reveal the real contribution of the forestry sector to the welfare level of the society, the importance of a forest resource management in which these concepts are taken into account was put forward.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DENİZ, T. (2020). ORMANCILIKTA PAZARI OLMAYAN MAL VE HİZMETLERİN DEĞERLERİNİN BELİRLENMESİ İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 109–119. https://ajindex.com/articles/351174

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akgüngör, S., 1997. Doğal Kaynakların Parasal Değerinin Ölçülmesinde Kullanılan Yaklaşım ve Yöntemler. Doğal Kaynak Kullanımında Alternatif Yöntemler ve Yeni Yaklaşımlar Sempozyumu Bildiri Kitabı, Marmara Üniversitesi Türkiye Ekonomisi Araştırma Merkezi ve Friedrich-Naumann Vakfı, Ankara.
  2. Alkin, E., Yıldırım, K., Özer, M., 2003. Kamusal Mallar ve Dışsallıklar. İktisada Giriş, Anadolu Üniversitesi Yayın No: 1472, Açık öğretim Fakültesi Yayın No: 785, 10. Ünite, 230-245,
  3. Anadolu Üniversitesi,
  4. Eskişehir. Aslan, Ü., 1995. Çevre muhasebesi ve Nuh Çimento AŞ’nde Çevre Muhasebesi Üzerine Pilot Bir Çalışma, Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Başol, K., Durman, M., Önder, H., 2007. Doğal Kaynakların ve Çevrenin Ekonomik Analizi. Alfa Aktüel Yayınları,
  5. Bursa. Bekiroğlu, S., 1998. Arazi ve Orman Değerinin Saptanması Konusunda Araştırmalar (Ayvalık Örneği). Doktora Tezi (yayınlanmamış), İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  6. Croitoru, L., Divrak, B. B., Xie, J., 2016. Valuing Water Resources in Turkey: A Case of Beyşehir Lake. Journal of Environmental Protection, 7, 1904-1922. ÇED Yönetmeliği, 2008. Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği. Resmi Gazete 17 Temmuz 2008, Sayı: 26939. Daşdemir, İ. 2018. Ormancılık İşletme Ekonomisi. 4. Baskı, 407 sayfa, Bartın Üniversitesi Yayın No: 10, Orman Fakültesi Yayın No: 6; ISBN: 978-605-60882-8-5,
  7. Bartın. Deniz, T., 2006. Çevresel Muhasebe ve Uygulamaları. Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  8. Deniz, T., 2012. Erozyon Kontrolü Çalışmalarında Değer Analizi. Doktora Tezi (Yayınlanmamış), İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  9. Deniz, T., Ok, K., 2016. Erozyon Kontrolü Çalışmalarında Değer Analizi. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University 66(1): 139-158. DOI: 10.17099/jffiu.18338. FAO, 2004. Manual for Environmental and Economic Accounts for Forestry: A Tool for Cross-Sectoral Policy Analysis. Working Paper, March 2004,
  10. Italy. Fırat, F., 1971. Ormancılık İşletme İktisadı. İ.Ü. Yayın No: 1541, O. F. Yayın No: 156, 336 sayfa, İstanbul.
  11. Gautam, H. C., 1997. Environmental Accounting at National and Firm Level: A Case of India. IAADER 8.Congress (Sekizinci Dünya Muhasebe Eğitimcileri Kongresi Bildirileri, Fransa. Georgiou, S., Whittington, D., Pearce, D., Moran, D., 1997. Economic Values and the Environment in the Developing World. Edward Elgar Publishing, ISBN: 1-85898-500-5,
  12. UK. Geray, U, 1998. Ekon