Dergiler / Avrasya Terim Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 3

CANLI ÇEŞİTLİLİĞİ TERİMİNİN KULLANIMLARI ÜZERİNE İNCELEME

INVESTIGATION ON THE USES OF THE TERM BIODIVERSITY

Sayfa
146–156
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu kapsamda biodiversity terimikarşılığı olarak bioçeşitlilik ve biyoçeşitlilik ifadelerinin Türkçe sözcüklerin ön ek almadığından dolayı dilbilgisi kurallarınaaykırı olduğu için kullanılmaması önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Canlılar üzerine yapılan çalışmalar Türkçede önemli bir birikim oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle bitki ve hayvantürlerinin listelenmesi çalışmalarında önemli aşamalar sağlanırken, liken ve mantar gibi diğer canlılar üzerinde deçalışmalar artmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu kapsamda biodiversity terimikarşılığı olarak bioçeşitlilik ve biyoçeşitlilik ifadelerinin Türkçe sözcüklerin ön ek almadığından dolayı dilbilgisi kurallarınaaykırı olduğu için kullanılmaması önerilmektedir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Canlılar üzerine yapılan çalışmalar Türkçede önemli bir birikim oluşturmaktadır. Özellikle bitki ve hayvantürlerinin listelenmesi çalışmalarında önemli aşamalar sağlanırken, liken ve mantar gibi diğer canlılar üzerinde deçalışmalar artmıştır. Günümüzde ise canlı çeşitliliği konusu yoğun olarak çalışılmaktadır. Bu kapsamda biodiversity terimikarşılığı olarak bioçeşitlilik ve biyoçeşitlilik ifadelerinin Türkçe sözcüklerin ön ek almadığından dolayı dilbilgisi kurallarınaaykırı olduğu için kullanılmaması önerilmektedir. Türkçe karşılık olarak hukuk mevzuatında da kullanımı olan biyolojikçeşitlilik veya canlı çeşitliliği kullanımı teşvik edilmelidir. Bir bölgenin flora ve fauna çalışması sonucunda elde edilen türlistesi veya tür sayısının; türler arası ilişkileri, türlerin birey sayısı ve türlerin mekanla olan ilişkileri gibi konularda bilgiiçermediğinden biyolojik çeşitlilik olarak sunulması, yazılması veya yayınlanması canlı çeşitliliği teriminin anlamıdüşünüldüğünde son derece sınırlı ve yanıltıcı olmaktadır

Abstract

The studies conducted for living organisms make an enormous accumulation in Turkish literature. Particularly, notable levels have been performed, studies on the organisms like lichen, fungi have increased. Biodiversity is intensively being studied. In this context, the terms bioçeşitlilik and biyoçeşitlilik were not suggested for the meaning of biodiversity because of the contradiction in Turkish grammar. The biyolojik çeşitlilik or canlı çeşitliliği denotations should be encouraged also in law legislations. Since it does not contain information about the relationships between species, the number of individuals and the relationship of species with the locality, composition, presentation or publication of species list for the flora and fauna of a given region and the number of species is extremely limited and deceiving when the meaning of the biodiversity term is thought.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEVGİ, O. (2020). CANLI ÇEŞİTLİLİĞİ TERİMİNİN KULLANIMLARI ÜZERİNE İNCELEME. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 146–156. https://ajindex.com/articles/351169

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Aksoy, H., 1978. Karabük – Büyükdüz Araştırma Ormanındaki Orman Toplumları ve Bunların Silvikültürel Özellikleri Üzerine Araştırmaları. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları Nu: 2332/227, İstanbul, 136 sayfa. Altay, V., Keskin, M. ve Karahan, F., 2015. Mustafa Kemal Üniversitesi Tayfur Sökmen Kampüsü (Antakya-Hatay/Türkiye)’nün Bitki Biyoçeşitliliğinin İnsan Sağlığı Açısından Değerlendirilmesi. International Journal of Scientific and Technological Research, 1 (2): 83-103. Anonim, 2011. Özel Çevre Koruma Bölgeleri Biyoçeşitlilik, İzleme ve Koruma Sempozyumu. Çevre ve Orman Bakanlığı Özel Çevre Koruma Kurumu Başkanlığı, 59 sayfa, Ankara. Anonim, 1966. Yerli Ormancılık Terimleri. Türkiye Ormancılık Terimler Komitesi, Teksir metin, İstanbul.
  2. Banguoğlu, T., 1990.
  3. Türkçenin Grameri. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu Yayınları: 528, ISBN: 975-16-0268-8, Ankara, 628 sayfa. Çakmak, M., Gürbüz, H. ve Oral, B., 2011. Ekosistemler ve Biyoçeşitlilik Konusunda Uygulanan Zihin Haritalamanın Öğrencilerin Akademik Başarısına Etkisi. Iğdır Üni. Fen Bilimleri Enst. Dergisi, 1(4): 51- 56. Çepel, N., 1997. Biyoçeşitlilik; Önemi ve Korunması. TEMA Vakfı Yayınları 15, 40 sayfa, İstanbul.
  4. Çokgezen, J., 2007. Avrupa Birliği Çevre Politikası ve Türkiye. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 23 (2):91-115.
  5. Demirsoy, A., 2008a. Önsöz. Kemaliye (Erzincan) Ve Çevresinin Biyoçeşitlilik Açısından İncelenmesi. TÜBİTAK Proje Nu: ÇAYDAG 105 Y 016, Yürütücü Ali Demirsoy, Proje Koordinatörleri Aydın Akbulut ve Yusuf Durmuş ile 30 Yardımcı Araştırıcı, 1200 sayfa, Ankara.
  6. Demirsoy, A., 2008b. Genel Değerlendirme. Kemaliye (Erzincan) Ve Çevresinin Biyoçeşitlilik Açısından İncelenmesi. TÜBİTAK Proje Nu: ÇAYDAG 105 Y 016, Yürütücü Ali Demirsoy, Proje Koordinatörleri Aydın Akbulut ve Yusuf Durmuş ile 30 Yardımcı Araştırıcı, 1200 sayfa, Ankara.
  7. Derman, M., Çakmak, M., Yaşar, M. D., Kızılaslan, A. ve Gürbüz, H., 2013. Biyoçeşitlik Konusunda Yapılan Çalışmalar ve Öğretim Programlarında Biyoçeşitliliğin Değerlendirilmesi. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 2 (3): 57-66.
  8. Dilbirliği, E., 2007. Biyolojik Çeşitlilik Ve Genetik Kaynakların Sürdürülebilir Kullanım Stratejilerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Danışman; Murat E. Yazgan, Ankara, 239 sayfa. Ekim, T. ve Demirsoy, A., 2005. Üçüncü Baskıya Önsöz. Sayfa: IX-X, Türkiye’nin Biyolojik Zenginliği içinde, Koordinatörler; Tuna Eki