Dergiler / Dicle Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 47 - Sayı: 4

Tip 2 Diyabetes Mellitusta Retinopatinin Gözün Ön Segment Parametrelerine Etkisi

Effect of Retinopathy on the Anterior Segment parameters of the Eye in Type 2 Diabetes Mellitus

Sayfa
889–896
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Optik düşük koherens reflektobiyometri yöntemiyle ölçülen merkezi kornea kalınlığı (MKK), kornea eğriliği (K1 ve K2), kornea çapı (KÇ), aköz derinliği (AD), lens kalınlığı (LK) ve aksiyel uzunluk (AU) değerleri gruplar arasında karşılaştırıldı.Bulgular: Toplam katılımcıların 40'ı non-DR (22 kadın, 18 erkek), 29'u NPDR (19 kadın, 10 erkek) ve kalan 21'i PDR (13 kadın, 8 erkek) grubunu oluşturdu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Aksiyel uzunluğu ve ön segment yapılarını farklı retinopati evrelerindeki Tip 2 diyabetes mellituslu (DM) olgularda karşılaştırmak.Yöntemler: Çalışmaya dahil edilen Tip 2 DM'li hastalar diyabetik retinopati (DR) durumuna göre üç gruba ayrıldı: retinopatisi olmayan hastalar (non-DR grubu), non-proliferatif diyabetik retinopatili hastalar (NPDR grubu) ve proliferatif diyabetik retinopatili hastalar (PDR grubu).
📊
Temel Bulgular & Veri:Optik düşük koherens reflektobiyometri yöntemiyle ölçülen merkezi kornea kalınlığı (MKK), kornea eğriliği (K1 ve K2), kornea çapı (KÇ), aköz derinliği (AD), lens kalınlığı (LK) ve aksiyel uzunluk (AU) değerleri gruplar arasında karşılaştırıldı.Bulgular: Toplam katılımcıların 40'ı non-DR (22 kadın, 18 erkek), 29'u NPDR (19 kadın, 10 erkek) ve kalan 21'i PDR (13 kadın, 8 erkek) grubunu oluşturdu.
💡
Sonuç & Katkı:Bu durum Tip 2 DM'li hastalarda, retinopatinin varlığının kornea kalınlığını arttırdığını göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Aksiyel uzunluğu ve ön segment yapılarını farklı retinopati evrelerindeki Tip 2 diyabetes mellituslu (DM) olgularda karşılaştırmak.Yöntemler: Çalışmaya dahil edilen Tip 2 DM'li hastalar diyabetik retinopati (DR) durumuna göre üç gruba ayrıldı: retinopatisi olmayan hastalar (non-DR grubu), non-proliferatif diyabetik retinopatili hastalar (NPDR grubu) ve proliferatif diyabetik retinopatili hastalar (PDR grubu). Optik düşük koherens reflektobiyometri yöntemiyle ölçülen merkezi kornea kalınlığı (MKK), kornea eğriliği (K1 ve K2), kornea çapı (KÇ), aköz derinliği (AD), lens kalınlığı (LK) ve aksiyel uzunluk (AU) değerleri gruplar arasında karşılaştırıldı.Bulgular: Toplam katılımcıların 40'ı non-DR (22 kadın, 18 erkek), 29'u NPDR (19 kadın, 10 erkek) ve kalan 21'i PDR (13 kadın, 8 erkek) grubunu oluşturdu. Gruplar arasında yaş ve cinsiyet yönünden istatistiksel anlamlı farklılık saptanmadı (p>0.05). Ortalama MKK değeri; non-DR grubunda, NPDR ve PDR gruplarına göre istatistiksel anlamlı düzeyde ince olarak bulundu (p=0.001 ve p 0.05).Sonuç: PDR ve NPDR'li hastalarda MKK değeri, retinopatisi olmayan Tip 2 DM'li hastalara göre anlamlı düzeyde kalın olarak bulunmuştur. Bu durum Tip 2 DM'li hastalarda, retinopatinin varlığının kornea kalınlığını arttırdığını göstermektedir.

Abstract

Objective: To compare the axial length and anterior segment structures in patients with Type 2 diabetes mellitus (DM) at different stages of retinopathy. Method: Patients with Type 2 DM included in this study were divided into three groups according to diabetic retinopathy (DR) status: patients without retinopathy (non-DR group), patients with non-proliferative diabetic retinopathy (NPDR group), and patients with proliferative diabetic retinopathy (PDR group). The values of central corneal thickness (CCT), corneal curvature (K1 and K2), corneal diameter (CD), aqueous depth (AD), lens thickness (LT) and axial length (AL) measured by optical low coherence reflectobiometry method were compared between the groups. Results: Forty of total participants were non-DR (22 females, 18 males), 29 were NPDR (19 females, 10 males) and the remaining 21 were PDR (13 females, 8 males) group. There were not any statistically significant differences between the groups in terms of age and gender (p>0.05). The mean CCT value was found to be statistically significantly thinner in the non-DR group compared to NPDR and PDR groups (p=0.001 and p 0.05). Conclusion: CCT was found to be significantly thicker in patients with PDR and NPDR than in patients with Type 2 DM without retinopathy. This indicates that the presence of retinopathy increases corneal thickness in patients with Type 2 DM.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DURUKAN, İ. (2020). Tip 2 Diyabetes Mellitusta Retinopatinin Gözün Ön Segment Parametrelerine Etkisi. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 47 - Sayı: 4, 889–896. https://ajindex.com/articles/348802

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. International Diabetes Federation. IDF DiabetesAtlas. 2015;7th Edition:http://www.diabetesatlas.org/ 2.Eser BE, Yazgan ÜC, Gürses SA, Aydın M. DiabetesMellitus ve Epigenetik Mekanizmalar. Dicle TıpDergisi. 2016; 43: 375-82. 3.Vieira-Potter VJ, Karamichos D, Lee DJ. Ocularcomplications of diabetes and therapeuticapproaches. Biomed Res Int. 2016; 2016: 3801570. 4.Kadayıfçılar S. Güncel Bilgiler Işığında DiyabetikRetinopati Patogenezi. Türkiye Klinikleri JOphthalmol-Special Topics. 2014; 7: 6-11. 5.İnan S. Diyabetik Retinopati ve Etiyopatogenezi.Kocatepe Tıp Dergisi. 2014; 15: 207-17. 6.Han SB, Yang HK, Hyon JY. Influence of diabetesmellitus on anterior segment of the eye. Clin IntervAging. 2018; 14: 53-63. 7.Herse PR. A review of manifestations of diabetesmellitus in the anterior eye and cornea. Am J OptomPhysiol Opt. 1988; 65: 224-30. 8.Early Treatment Diabetic Retinopathy StudyDesign and Baseline Characteristics. ETDRS reportnumber 7. Ophthalmology. 1991; 98: 741-56. 9.Bayhan HA, Bayhan SA, Muhafız E, Can İ. OptikDüşük Koherens Reflektometri ve KombineScheimpflug-Placido Disk Topografisi ileDeğerlendirilen Ön Segment ParametrelerininKarşılaştırılması. Glo-Kat. 2013; 8: 78-82. 10.Huerva V, Ascaso FJ, Soldevila J, Lavilla L.Comparison of anterior segment measurementswith optical low-coherence reflectometry androtating dual Scheimpflug analysis. J CataractRefract Surg. 2014; 40: 1170-6. 11.Goldich Y, Barkana Y, Gerber Y, et al. Effect ofdiabetes mellitus on biomechanical parameters ofthe cornea. J Cataract Refract Surg. 2009; 35: 715-9. 12.Ljubimov AV. Diabetic complications in thecornea. Vision Res. 2017; 139: 138-52. 13.Patwardhan AA, Khan M, Mollan SP, Haigh P. Theimportance of central corneal thicknessmeasurements and decision making in generalophthalmology clinics: a mesked observationalstudy. BMC Ophthalmol. 2008; 8: 1. 14.McNamara NA, Brand RJ, Polse KA, Bourne WM.Corneal function during normal and high serumglucose levels in diabetes. Invest Ophthalmol Vis Sci.1998; 39: 3-17. 15.Weston BC, Bourne WM, Polse KA, Hodge DO.Corneal hydration control in diabetes mellitus.Invest Ophthalmol Vis Sci. 1995; 36: 586-95. 16.Keoleian GM, Pach JM, David OH, Trocme SD,Bourne WM. Structural and functional studies of thecorneal endothelium in diabetes mellitus. Am JOphthalmol. 1992; 113: 64-70. 17.Busted N, Olsen T, Schmitz O. Clinicalobservations on the corneal thickness and thecorneal endothelium in diabetes mellitus. Br JOphthalmol. 1981; 65: 687-90. 18.Mete A, K