Dergiler / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2007 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Marmara Öğrenme Stilleri Ölçeğinin (ÖSÖ-M) Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

The Validity and Reliability of the Marmara Learning Styles Scale (MLSS)

Sayfa
1379–1419
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda Cronbach's Alpha katsayısı maksimum 0,95 olarak belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eğitim bilimi yıllarca sınıflarındaki geniş öğrenci kitlelerinin ihtiyaçlarını karşılayabilmek için alternatif eğitsel yaklaşımlar üstünde durmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sınıf ortamında oluşan öğrenme performansına ilişkin farklılıkların kaynaklarından biri de öğrenme stilleridir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda Cronbach's Alpha katsayısı maksimum 0,95 olarak belirlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Eğitim bilimi yıllarca sınıflarındaki geniş öğrenci kitlelerinin ihtiyaçlarını karşılayabilmek için alternatif eğitsel yaklaşımlar üstünde durmuştur. Sınıf ortamında oluşan öğrenme performansına ilişkin farklılıkların kaynaklarından biri de öğrenme stilleridir. Bu araştırma ortaöğretim düzeyindeki öğrenciler için bir öğrenme stilleri ölçeği geliştirmek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Araştırma kapsamında ortaöğretim düzeyi için Türkiye koşullarına uygun bir öğrenme stilleri ölçeği geliştirilmiştir. Çalışmaya 223 madde ile başlanmış ve uygulamalar 909 lise öğrencisi üzerinde gerçekleştirilmiştir. Çalışma sonucunda Cronbach's Alpha katsayısı maksimum 0,95 olarak belirlenmiştir. Öte yandan madde-toplam ve madde kalan korelasyonları anlamlı ve maddelerin ayırt edici olduğu saptanmıştır. Faktör analizi ile maddelerin toplam 8 faktörde toplandığı, açıklanan toplam varyans miktarının yaklaşık 0,56 olduğu, faktörler arasında anlamlı korelasyonların olduğu belirlenmiştir.

Abstract

The science of education has focused on alternative educational approaches for years with a view to meeting the needs of wide student audiences in classes. One of the sources of the differences in learning performance at class environment is the learning styles. This study has been conducted to develop a learning styles scale for students at the secondary education level. Within the scope of the study, a learning styles scale for the secondary education level tailored to the conditions in Turkey has also been developed. The study was started with 223 items and implementations were carried out on 909 high school students. After the study, Cronbach's Alpha coefficient was determined as 0.95. Furthermore, it was determined that item-total and corrected item-total correlations were significant and items were discriminative. The factor analysis has yielded that the items group under a total of 8 factors, total variance amount described was around 0.56 and that significant correlations were present between the factors.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OTRAR, M. (2007). Marmara Öğrenme Stilleri Ölçeğinin (ÖSÖ-M) Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 7 - Sayı: 3, 1379–1419. https://ajindex.com/articles/347258

Kaynakça (10)

  1. Babadoğan, C. (1994). Öğrenme stilleri ve stratejileri arasındaki ilişki. Bildiriler: 1. eğitim bilimleri kongresi, kuram-uygulama-ara§tırma, eğitimde psikolojik hizmetler,eğitim programları ve öğretim içinde (s. 1056-1065). Adana: Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi. Biggs, J. B. (1994). Approaches to learning: nature and measurement of. In The international encyclopedia of education (Vol. I, pp. 319-322). Oxford: Pergamon Press.
  2. Boydak, A. (2001). Öğrenme stilleri. Istanbul: Beyaz Yayınları.
  3. Bransford, J. D., Brown A. L., & Cocking R. R. (Eds). (1999). How people learn: Brain, mind, experience, and school. USA: Committee on Developments in the Science of Learning, National Research Council. Büyüköztürk. Ş. (2002, Güz). Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Eğitim Yönetimi Dergisi, 32, 470-483.
  4. Cano-Garcia, F., & Hughes, E. H. (2000). Learning and thinking styles:An analysis of their interrelationship and influence on academic achievement. Educational Psychology, 20(4), 413-430.
  5. Cozens, G. A. (1999). An investigation of the learning styles of ninth-grade pub-licschool students: Black and white, male and female, general level and gifted/magnet. Unpublished dissertation, University of Georgia. Dunn, R. D., & Dunn, K. J. (1992). Teaching elementary students through their individual learning styles: A practical approach. Boston, MA: Allyn and Bacon. Dunn, R., & Griggs, S. A. (1993). A meta-analytic validation of the Dunn and Dunn model of learning-style preferences. Journal of Educational Research, 88 (6), 353-363.
  6. Dunn, R., & Ingham, J. (1994. Effects of matching and mismatching corporate employees' perceptual preferences and instructional strategies on training achievement and attitudes. Journal of Applied Business Research, 11 (3), 30-38.
  7. Dunn, R., & Shea, T. C. (1991). Learning style and equal protection: The next frontier. Clearing House, 65 (2), 93-96.
  8. Dunn, R., & Stevenson, J. M. (1997). Teaching diverse collage students to study within a learning styles prescription. College Student Journal, 31 (3), 333-339.
  9. Dunn, R,, & Milgram, R. M. (1993). Learning styles of gifted students in diverse cultures. In (Ed.) R. M. Milgram, R. Dunn, & G. Price Teaching and counseling gifted and talented adolescents; An international learning styles perspective. USA: Praeger Publishing. Ergün, M. (1995). SPSS for Windows. Ankara:
  10. Ocak Yayınlan. Geisert, G., & Dunn, R. (1991). Effective use of computers: Assignments based on individual learnin