Dergiler / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2010 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Üniversite öğrencilerinin ahlaki yargı yetenekleri ile empati becerileri arasındaki ilişkinin incelenmesi

Analysis of the relationship between moral judgment competences and empathic skills of university students

Sayfa
683–727
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede iki farklı örneklem grubu üzerinde yürütülmüş olan iki araştırmanın bulguları sunulmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, ahlaki yargı yeteneği ile empatik beceri arasında ilişki olup olmadığını üniversite öğrencileri üzerinde incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Makalede iki farklı örneklem grubu üzerinde yürütülmüş olan iki araştırmanın bulguları sunulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Veriler ahlaki yargı ve empati ilişkisini inceleyen ilgili literatür doğrultusunda tartışılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, ahlaki yargı yeteneği ile empatik beceri arasında ilişki olup olmadığını üniversite öğrencileri üzerinde incelemektir. Makalede iki farklı örneklem grubu üzerinde yürütülmüş olan iki araştırmanın bulguları sunulmaktadır. Birinci araştırmaya Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesinin farklı bölümlerinde okuyan, 20-29 yaşlarında (ortalama= 22,85) 68 bayan ve 61 erkek öğrenci katılmıştır. Veriler Davis’in Kişiler Arası Tepkisellik Ölçeği ve Lind’in Ahlaki Yargı Testi (MJT) ile toplanmıştır. İkinci araştırma ise Uludağ Üniversitesinin farklı fakültelerinde okuyan 18-30 yaşları arasındaki (ortalama= 22,30) 294 bayan ve 141 erkek öğrenci üzerinde yürütülmüştür. Veriler Dökmen’in Empatik Beceri Ölçeği ve Lind’in Ahlaki Yargı Testi (MJT) ile toplanmıştır. İki ayrı araştırmada da öğrencilerin Ahlaki Yargı Testi puanları ile Empatik Beceri testlerinden aldıkları genel empati puanları arasında anlamlı bir ilişki belirlenememiştir. Kişiler Arası Tepkisellik Ölçeği puanları alt ve üst % 27’lik dilimde yer alan öğrencilerin Ahlaki Yargı Testi puanları arasındaki ilişki incelendiğinde, öğrencilerin “kişisel sıkıntı” alt boyutundan aldıkları puanlar ile Ahlaki Yargı Testi’nin işçiler ikilemine ait puanları arasında negatif yönde .46 düzeyinde (p>0.01) anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Veriler ahlaki yargı ve empati ilişkisini inceleyen ilgili literatür doğrultusunda tartışılmıştır.

Abstract

The aim of this study is to analyse whether there is a significant relationship between moral judgment competence and empathic skills of the students studying at Uludağ University. In this article, the results of two researches carried out on two diff erent samples are presented. In the first research, data were collected using David’s Interpersonal Reactivity Index (IRI) and Lind’s Moral Judgment Test (MJT) and the participants were 68 female and 61 male students between the ages of 20 and 29 (average: 22.85) who are studying in diff erent departments in the Faculty of Education at Uludağ University. Th e second research was conducted on 294 female and 141 male students between the ages of 18 and 30 (average: 22.30) who are studying in diff erent faculties of Uludağ University. Data were gathered by using Dökmen’s Empathic Skill Scale (ESS) and Lind’s Moral Judgment Test (MJT). In the two separate studies there was no significant relationship between students’ moral test points and their general empathy points. Th e analysis of the relationship between the moral judgment test points of students whose Interpersonal Reactivity Index (IRI) points are between the top and bottom 27 percent segments revealed a significant negative relationship (r=.45.6; p> 0.01) between the points students got from the ‘personal distress’ subscale and the ones they got from the ‘workers’ dilemma’ subscale of the moral judgment test. Data were discussed in accordance with the relevant literature that focuses on the relationship between moral judgment and empathy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİFTÇİ, N. A., YÜKSEL, A. (2010). Üniversite öğrencilerinin ahlaki yargı yetenekleri ile empati becerileri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 10 - Sayı: 2, 683–727. https://ajindex.com/articles/347169

Kaynakça (17)

  1. Adler, A. (1969).
  2. Th e science of living. New York, NY: Anchor Books. Akkoyun, F. (1987). Empatik eğilim ve ahlaki yargı. Psikoloji Dergisi, 6(21), 91-97.
  3. Barnett, M. A. (1990). Empathy and related responses in children. In N. Eisenberg & J. Strayer (Eds.), Empathy and its development (pp. 146-163). Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Batson, C. D. & Shaw, L. L. (1991). Encouraging words concerning the evidence for altruism. Psychological Inquiry, 2, 159-168.
  5. Batson, C. D., Fultz, J., & Shoenrade, P. A. (1987). Distress and empathy: Two qualitative distinct vicarious emotions with diff erent motivational consequences. Journal of Personality, 55, 10-38.
  6. Batson, C. D., O’Quin, K., Fultz, J., Vanderplas, M., & Isen, A. M. (1983). Infl uence of self-reported distress and empathy on egoistic versus altruistic motives to help. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 706-718.
  7. Behrmann, G. (2001). Moralische gefühle. Ethik und Unterricht, 12(1), 18-26.
  8. Bernadett- Shapiro, S., Ehrensaft, D., & Shapiro, J. (1996). Father participation in child care and the development of empathy in sons: An emprical study. Journal of Family Therapy, 23(1), 77-93.
  9. Blakeney, C. D. & Blakeney, R. A. (1991). Understanding and reforming moral misbehavior among behaviorally disordered adolescents. Behavioral Disorders, 16, 120- 125. Blasi, A. (1983). Moral cognition and moral action: A theoretical perspective. Developmental Review, 3, 178-210.
  10. Borke, H. (1971). Interpersonal perception of young children: Ego-centrism or empathy? Developmental Psychology, 5, 263-269.
  11. Bowman, J. T. & Reeves, T. G. (1987). Moral development and empathy in counseling. Counselor Education and Supervision, 26(4), 293-298.
  12. Changeux, J. P. (2002/1993). Etiğin doğal temelleri (çev. N. Acar). İstanbul:
  13. Doruk Yay. Çiftçi, N. (2001a). Almanya ve Türkiye’deki lise öğrencilerinin ahlakî yargı yeteneklerinin karşılaştırılması. Yayımlanmamış doktora tezi, Marmara Üniversitesi,
  14. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  15. Çiftçi, N. (2001b). Ahlaki Yargı Testi MUT’un teorisi ve Türkçe versiyonunun geçerliği. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 1(2), 295-321.
  16. Çiftçi, N. (2003a). Ahlaki yargı yeteneği ve ahlak eğitimi. H. Hökelekli (Ed.), Gençlik dönemi ve eğitimi-II içinde (s. 346-392). Istanbul: Ensar Neşriyat. Çiftçi, N. (2003b). Kohlberg’in bilişsel ahlak gelişimi teorisi: Ahlak ve demokrasi eğitimi. Değerler Eğitimi Dergisi, 1, 43-77.
  17. Çiftçi, N. (2009). Ahlak gelişimi. A. Kaya (Ed.), Eğitim psikolojsi iç