KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 71

EŞ DESTEĞİNİN EVLİLİK DOYUMU VE PSİKOLOJİK İYİ OLUŞ İLE İLİŞKİSİ

Nermin ÇİFTÇİ ARIDAĞ
Seher Merve ERUS
Sedef ÜNSAL SEYDOOĞLULLARI
Sayfa
1014–1024
Yayın Tarihi
2019-07-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonucunda evli bireylerin eş desteğinin bütün olarak evlilik doyumunu ve psikolojik iyi oluş puanlarını anlamlı düzeyde yordadığı gözlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, evli bireylerin algıladıkları eş desteğinin, evlilik doyumu ve psikolojik iyi oluşu yordayıp yordamadığını saptamaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmaya 223 evli birey katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonucunda evli bireylerin eş desteğinin bütün olarak evlilik doyumunu ve psikolojik iyi oluş puanlarını anlamlı düzeyde yordadığı gözlenmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Eş desteği · evlilik doyumu · psikolojik iyi oluş

Özet

Bu araştırmanın amacı, evli bireylerin algıladıkları eş desteğinin, evlilik doyumu ve psikolojik iyi oluşu yordayıp yordamadığını saptamaktır. Araştırmaya 223 evli birey katılmıştır. Bu çalışma genel tarama modellerinden ilişkisel tarama modeline uygun olarak düzenlenmiştir. Çalışmada; Yıldırım (2004) tarafından geliştirilen Eş Desteği Ölçeği, Ward, Lundberg, Zabriskie ve Berrett, (2009) tarafından geliştirilen, Çelik (2012) tarafından Türkçeye uyarlanan Evlilik Doyumu Ölçeği Diener ve arkadaşları (2010) tarafından geliştirilen ve Telef (2013) tarafından Türkçeye uyarlanan Psikolojik İyi Oluş Ölçeği kullanılmıştır. Araştırma sonuçları evli bireylerin eş desteği alt boyutlarının bütün olarak evlilik doyumu ve psikolojik iyi oluşu anlamlı düzeyde yordadığı saptanmıştır. Eş desteği alt boyutları ile evlilik doyumu arasında anlamlı ilişki olduğu görülmektedir (R=0.557, R2=0.311, F,23,659 p<.001). Duygusal destek, sosyal ilgi desteği, takdir etme desteği maddi yardım ve bilgilendirme desteği, evlilik doyumundaki toplam varyansın %55,7’sini açıklamaktadır. Eş desteği alt boyutları ile psikolojik iyi oluş puanları arasında anlamlı ilişki olduğu saptanmıştır (R=0.335, R2=0.112, F,6,639 p<.001). Duygusal destek, sosyal ilgi desteği, takdir etme desteği maddi yardım ve bilgilendirme desteği, psikolojik iyi oluşun toplam varyansının %33,5’ini açıklamaktadır. Araştırma sonucunda evli bireylerin eş desteğinin bütün olarak evlilik doyumunu ve psikolojik iyi oluş puanlarını anlamlı düzeyde yordadığı gözlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARIDAĞ, N. Ç., ERUS, S. M., SEYDOOĞLULLARI, S. Ü. (2019). EŞ DESTEĞİNİN EVLİLİK DOYUMU VE PSİKOLOJİK İYİ OLUŞ İLE İLİŞKİSİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 71, 1014–1024. https://ajindex.com/articles/97468

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Acitelli, L. K., & Antonucci, T. C. (1994). Gender differences in the link between marital support and satisfaction in older couples. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 688–698.
  2. Ayer, F. D. (2016). Evlilik doyumunun, eş desteği, evlilik iletişim şekilleri ve psikolojik iyi oluş ile ilişkisi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Beykent Üniversitesi,
  3. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  4. Baxter, L. A. (1986). Gender differences in the heterosexual relationship rules embedded in break-up accounts. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 289–306.
  5. Brown, G. W., Andrews, B., Harris, T., Adler, Z., & Bridge, L. (1986). Social support, self-esteem, and depression. Psychological medicine, 16(4), 813-831.
  6. Brunstein, J. C., Dangelmayer, G., & Schultheiss, O. C. (1996). Personal goals and social support in close relationships: Effects on relationship mood and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 1006-1019.
  7. Brown, S.L., Nesse, R.M., Vinokur, A.D., & Smith, D.M. (2003). Providing social support may be more beneficial than receiving it: Results from a prospective study of mortality. Psychological Science, 14 (4), 320-327.
  8. Bryant, C. M., & Conger, R. D. (1999). Marital success and domains of social support in long-term relationships: Does the influence of network members ever end?. Journal of Marriage and the Family, 437-450.
  9. Büyüköztürk, Ş. (2017). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Atıf İndeksi, 1-213.
  10. Chambers, J. (2008). The durability of support focused marital therapy, doctor of philosophy, Master of arts. George Mason University, Fairfax, VA. Cohen S. & Wills T.A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98, 310-357.
  11. Cutrona, C.E. (1996). Social Support In Couples: Marriage As A Resource In Times Of Stress.Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Cutrona, C. E., Russell, D. W., & Gardner, K. A. (2004). The relationship enhancement model of social support. Couples Coping With Stress, 3, 23. Çağ, P. (2011). Evli bireylerde eş desteği ve evlilik doyumu. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi,
  12. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Çağ. P., & Yıldırım, İ. (2013). Evlilik doyumunu yordayan ilişkisel ve kişisel değişkenler. Türk Psikolojik Danışma Derneği, 4(39), 13-23.
  13. Çelik, E. (2012). Marital Life Satisfaction Scale: Validity and reliability study. IV. Uluslararası Eğitim Araştırmaları Kongresi Bildiri Kitapçığı. Yıldız Teknik Üniversitesi, İstan