Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Temel frekans (F0) değerleri arasında fark olmadığı (p=0.881), jitter (%), RAP, PPQ, shimmer (%) ve APQ değerleri arasında önemli düzeyde farklar olduğu gözlendi (p<0.001).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: İki farklı ses analiz sistemi kullanılarak ölçülen temel frekans ve pertürbasyon değerlerini karşılaştırmak. Çalışma Planı ve Yöntemler: Ses bozukluğu olan hastalara ait rastgele seçilmiş 50 ses dosyası CSL (Bilgisayarlı Konuşma Laboratuvarı) ve Dr. Speech ses analiz sistemi ile incelendi. Ortalama temel frekans (F0), jitter (%), rölatif ortalama pertürbasyon (RAP), perde pertürbasyon bölümü (PPQ), shimmer (%} ve amplitüt pertürbasyon bölümü (APQ) değerleri ölçüldü. Bulgular: Temel frekans (F0) değerleri arasında fark olmadığı (p=0.881), jitter (%), RAP, PPQ, shimmer (%) ve APQ değerleri arasında önemli düzeyde farklar olduğu gözlendi (p<0.001). Sonuç: Ses analizinde, pertürbasyon ölçüm tekniklerinin standardize edilmesi, standardizasyon gerçekleşinceye kadar her cihaz ve klinik için ayrı ayrı normal değerlerin belirlenmesi gerekmektedir.
Abstract
Objectives: To compare fundamental frequency and perturbation data measured by two different voice analysis systems. Design and Methods: Randomly selected voice recordings of 50 patients with voice disorders were analyzed by CSL (Computerized Speech Lab) and Dr, Speech voice analysis systems. Fundamental frequency (F0), jitter (%), relative average perturbation (RAP), pitch perturbation quotient (PPQ), shimmer (%), and amplitude perturbation quotient (APQ) values were measured. Results: The differences between the mean F0 values were not statistically significant (p= 0.881); however, the mean jitter (%), RAP, PPQ, shimmer (%), and APQ values showed significant differences (p<0.001). Conclusion: The frequency and amplitude perturbation measurement techniques need to be standardized. Until this is possible, normal reference values must be established for every system by voice laboratories.