Dergiler / Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi / 2008 / Cilt: 14 - Sayı: 54

Yükseköğretimde Öğretimi Değerlendirme Anketlerinde Öğrenci Algılarındaki Farklılıkların Puanlamaya Etkileri

students’ Evaluation of Teaching in Higher Education: Effects of Students’ Perception on Ratings

Sayfa
235–275
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular puanlar için verilen nedenlerin (yorumların) içerik analizi yapılması sonucu elde edilmiş ve her bir madde için matris oluşturulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, yükseköğretim kurumlarında kullanılan öğretim elemanlarını ve öğretimi değerlendirme anketlerindeki maddelere öğrenciler tarafından verilen puanların, puanlara verilen nedenlerin, nedenler arasındaki ilişkilerin analizinin yapılmasını ve öğrencilerin maddeleri okuduklarında, maddeler hakkındaki ilk yorumlarından, puanların birinin seçimine karar verme sürecinde etkili olan durumları saptamayı amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklem Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi İlköğretim Bölümü Sınıf Öğretmenliği, Okul Öncesi Eğitimi ve Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Anabilim Dalı 3. sınıf öğrencilerinden oluşmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular puanlar için verilen nedenlerin (yorumların) içerik analizi yapılması sonucu elde edilmiş ve her bir madde için matris oluşturulmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:yükseköğretimde öğretimi değerlendirme · öğretimi değerlendirme anketi · öğretimin öğrenciler tarafından değerlendirilmesi

Özet

Bu çalışma, yükseköğretim kurumlarında kullanılan öğretim elemanlarını ve öğretimi değerlendirme anketlerindeki maddelere öğrenciler tarafından verilen puanların, puanlara verilen nedenlerin, nedenler arasındaki ilişkilerin analizinin yapılmasını ve öğrencilerin maddeleri okuduklarında, maddeler hakkındaki ilk yorumlarından, puanların birinin seçimine karar verme sürecinde etkili olan durumları saptamayı amaçlamıştır. Örneklem Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi İlköğretim Bölümü Sınıf Öğretmenliği, Okul Öncesi Eğitimi ve Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Anabilim Dalı 3. sınıf öğrencilerinden oluşmuştur. Çalışmanın verileri aynı yıl içerisinde ardışık olarak iki farklı dönemde toplanmıştır. Bu iki ayrı dönemde yürütülen araştırmada aynı veri toplama aracı kullanılarak veriler içerik analizi ile çözümlenmiştir. Bulgular puanlar için verilen nedenlerin (yorumların) içerik analizi yapılması sonucu elde edilmiş ve her bir madde için matris oluşturulmuştur. Ankette her madde için puan verme nedenlerinin farklılığı ve fazlalığı, öğrencilerin hatırlayamadıkları ve emin olmadıkları durumlarda bile puan verdiği, maddedeki binişikliğin, puanlamada kararsızlığa neden olduğu, öğrencilerin bilgileri olmadığını belirtikleri maddelere puan verdikleri, öğrenciler sınavlarda bekledikleri notu aldıklarında öğretim elemanına yüksek not verdiği, açık olarak kabul edilen maddelerde bile nedenler arasında zıtlıkların olduğu ve diğer araştırmalardan daha farklı hale etkisinin ortaya çıkması bu çalışmanın dikkat çekici sonuçlarıdır. Sonuçlar kötü yapılandırılmış problem çözme süreçleri temele alınarak yorumlanmıştır.

Abstract

This research aims at identifying the situations influential over the ratings given by students to the items on questionnaires employed to evaluate instructors and teaching in higher education institutions as well as reasons for giving the ratings, the process of initial comments of the items on first reading and choosing the appropri-ate rate, and the current research also aims at analyzing the relations between the reasons. The research sample was composed of the junior students of Elementary Education Class Teaching, Pre-School Education and Social Sciences Teacher Education branches of Primary School Teaching Department of Gazi Teacher Training College of Gazi University. Research data were gathered in two successive semesters in the same academic year. The same tool of data collection was em-ployed in both of these two semesters, and the content analysis of the data was conducted. Following a content analysis of the reasons for attributing rates, findings were obtained, and a matrix for each item was formed. The fact that reasons for rating were various and too many, that students gave rates even when they were not sure, that overlapping items caused indecisiveness in rating, that they gave rates even to those items of which they had no knowledge, that they rated higher to those instructors who gave them the marks they had expected, that there were contrasts among the reasons for the items which are clearly agreed upon, and that a different halo effect emerged in this research was of importance in this research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALAYCI, N. (2008). Yükseköğretimde Öğretimi Değerlendirme Anketlerinde Öğrenci Algılarındaki Farklılıkların Puanlamaya Etkileri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, Cilt: 14 - Sayı: 54, 235–275. https://ajindex.com/articles/343855

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Abrami, P.C & D. Mizener. (1983). “Does the attitude similarity of college professors and their students produce ‘bias’ in course evaluations?” American Educational Research Journal, 20, 123-136.
  2. Abrami, P. C. (1989). How should we use student ratings to evaluate teaching? Research in Higher Education. 30, 221-227.
  3. Abrami, P. C. (1989). SEEQing the truth about student ratings of instruction. Educational Researcher. 18 (1), 43-45.
  4. Abrami, P. C., Perry, R. P., & Leventhal, L. (1982). The relationship between student personality characteristics, teacher ratings and student achievement. Journal of Educational Psychology, 74 (1), 111-125.
  5. Abrami, P.C. & d'Apollonia, S. (1991). Multidimensional students' evaluations of teaching effectiveness; the generalizability of "n = 1" research: comment on marsh (1991). Journal of Educational Psychology. 83, 411-415.
  6. Alderson, J. C. (1992). Validating questionnaires. centre for research in language education. Working Papers No. 15. University of Lancaster. Aleamoni, L. M. (1981). Student ratings of instruction. In J. Millman (Ed.), Handbook of teacher evaluation. (pp. 110-145).
  7. Beverly Hills, California: Sage. Bedggood, R.E., & Polard, R.J. (1999). Uses and misuses of student opinion surveys in eight Australian Universities. Australian Journal of Education, 43 (2), 129-156.
  8. Block, D. (1998). Exploring interpretations of questionnaire items. System, 26 (3), 403-425.
  9. Braskamp, L. A., & Ory, J. C. (1994). Assessing faculty work: enhancing individual and institutional performance. San Francisco: Jossey-Bass. Braskamp, L. A., Ory, J. C. & Pieper, D. M. (1981). Student written comments: dimensions of instructional quality, Journal of Educational Psychology, 73, 65-70.
  10. Cashin, W.E. (1990). Student rating of teaching: Recommendations for use. IDEA Paper no 22. Kansas State University,Center for Faculty Evaluation & Development. Cashin, W. E. (1996). Developing an effective faculty evaluation system, IDEA Paper no 33. Kansas State University,Center for Faculty Evaluation & Development. Cashin,W. E. (1995). Student Ratings of Teaching: A summary of The Research. IDEA Paper no. Kansas State University, Center for Faculty Evaluation & Development. Centra, J. A. (1993). Reflective faculty evaluation: enhancing teaching and determining faculty effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass. Centra, J. A. & Creech, F. R. (1976). The relationship between student, teachers, and course characteristics and student ratings of teacher effectiveness.