Dergiler / Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 2

The Views of Educational Constituencies about the Compulsory Religious Culture and Morality Education Course

Zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersine İlişkin Eğitimci Görüşleri

Sayfa
339–366
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Accordingly, RCME course should be revised in terms of both its content and status of delivery.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:In this qualitative study aiming to identify the views of educational constituencies (teachers and academics)about compulsory Religious Culture and Morality Education (RCME) course.
📊
Temel Bulgular & Veri:The study was designed as a casestudy and the study group constituted 53 participants, who are graduate teachers and postgraduate students whoare studying at the Graduate School of Education.
💡
Sonuç & Katkı:Accordingly, RCME course should be revised in terms of both its content and status of delivery.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

In this qualitative study aiming to identify the views of educational constituencies (teachers and academics)about compulsory Religious Culture and Morality Education (RCME) course. The study was designed as a casestudy and the study group constituted 53 participants, who are graduate teachers and postgraduate students whoare studying at the Graduate School of Education. The data of the study were gathered through face to face interviews using semi-structured interview forms. The results of the study suggest that the view of the participants regarding religion education is parallel to the general discussions and critics in the society. In this sense, thestudy has demonstrated that while some of the participants support the current practice compulsary religion education; a great majority of the participants do not approve both the current practice and the content of the course and they suggested that RCME course should be taught electively in accordance with the demands of students ortheir parents and the content of the course should be enlarged in a way to include different religions, beliefs anddenominations. Accordingly, RCME course should be revised in terms of both its content and status of delivery.

Abstract

Bu nitel çalışmada, zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi (DKAB) dersine yönelik eğitimcilerin (öğretmen ve akademisyenlerin) görüşlerini ortaya koymak amaçlanmıştır. Çalışmada durum çalışması deseni kullanılmıştır. Araştırmanın katılımcıları öğretmenler ve bir üniversitenin eğitim bilimleri enstitüsünde lisansüstü öğrenim gören 53 eğitimciden oluşmuştur. Araştırma verileri, yarı-yapılandırılmış bir görüşme formu kullanılarak yüz yüze görüşmelerle toplanmıştır. Araştırma sonucunda, eğitimcilerin görüşlerinin din eğitimine yönelik genel tartışma ve eleştirileri yansıttığı ve katılımcıların bazılarının din eğitiminin zorunlu olarak gerçekleştirildiği mevcut uygulamayı desteklerken; katılımcıların büyük çoğunluğunun DKAB dersinin hem uygulanma biçimini hem de içeriğini onaylamadıkları gözlenmiştir. Yine, katılımcıların büyük çoğunluğu, DKAB dersinin öğrencilerin ve ebeveynlerinin talepleri dikkate alınarak seçmeli ders şeklinde verilmesini ve dersin içeriğinin farklı dinleri, inançları mezhepleri ve inanmayanları da kapsayacak biçimde genişletilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu doğrultuda, DKAB dersinin hem uygulanma biçiminin hem de içeriğinin gözden geçirilmesi gerekir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KESİK, F., ŞAHİN, İ. (2019). The Views of Educational Constituencies about the Compulsory Religious Culture and Morality Education Course. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 339–366. https://ajindex.com/articles/343664

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Acedo, C., Ferrer, F. & Pamies, J. (2009). Inclusive education: Open debates and the road ahead Prospects (2009) 39, 227–238.
  2. Akbulut, O. & Usal, Z. O. (2008). Parental religious rights vs. compulsory religious education in Turkey. International Journal on Minority and Group Rights, 15: 433-455.
  3. Akyüz, Y. (1999). Türk eğitim sistemi (başlangıcından 1999’a). İstanbul:
  4. Alfa Yayınları.
  5. Alp, S. & aştan, N. (2011). Türkiye’de ırk veya etnik köken temelinde ayrımcılığın gizlenmesi raporu: 1 Ocak 31 Temmuz 2010. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi. Retrieved on 05.03.2018 from http://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2015/02/24/ Irk_veya_Etnik_Koken_Izleme_Raporu.pdf. Aratemur-Çimen, C. & Bayhan, S. (2018). Değişen ders kitaplarında sekülerizm ve toplumsal cinsiyet eşitliği sonuç raporu. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/327907153_Ders_Kitaplarinda_Sekulerizm_ve_Toplumsal_Cinsiyet_Esitligi_Arastirmasi_Sonuc_Raporu Armenian Culture and Solidarity Association. (2013). Biz o konuyu daha görmedik: eğitim sistemi ve temsiliyet. İstanbul: Ermeni Kültür ve Dayanışma Derneği. Arslan, S. (2016). Çokkültürlü eğitim ve Türkiye: Mevcut durum, beklentiler ve olasılıklar. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 15(57), 412-428.
  6. Aslanargun, E., Kılıç, A. & Bozkurt, S. (2014). Parental expectation and religious education in state schools in Turkey: The case of Imam Hatip High Schools. International Journal of Instruction, 7(1), 135-150.
  7. Başbay, A. & Bektaş, Y. (2009). Çokkültürlülük bağlamında öğretim ortamı ve öğretmen yeterlikleri. Eğitim ve Bilim, 34(152), 30-43.
  8. Beycioğlu, K (2013). Making Sense of Social Justice: School Leader Perspectives In Turkey. Paper presented at ECER 2013,
  9. İstanbul, September, 10-13.
  10. Boyle, K. & Sheen, J. (1997). Freedom of Religion and Belief: A World Report. Routledge: London. Cesur, R. & Mocan, N. (2014). does secular education impact religiosity, electoral participation and the propensity to vote for Islamic Parties? Evidence from an education reform in a Muslim country, IZA Discussion Paper, No. 8017, Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn. Cohen, L., Manion, L. & Morrison, K. (2007). Research methods in Education. London: Routledge. Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design: choosing among five approaches. Thousand Oaks, CA: Sage. Çarkoğlu, A. & Toprak, B. (2007). Religion, society and politics in a changing Turkey. TESEV: İstanbul.
  11. Çayır, K. (2014). “Biz” kimiz? Ders kitaplarında kim