Dergiler / Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi / 2003 / Cilt: 10 - Sayı: 4

Larengofarenjeal semptom ve bulguları olan hastalarda gastroözofajeal reflü sıklığının sintigrafik yöntemle değerlendirilmesi

Detection of gastroesophageal reflux by scintigraphy in patients with laryngopharyngeal symptoms and findings

Sayfa
153–158
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Larengofarenjeal semptom ve bulguları olan hastalarda sintigrafi ile gastroözofageal reflü sıklığı araştırıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Larengofarenjeal semptom ve bulguları olan hastalarda sintigrafi ile gastroözofageal reflü sıklığı araştırıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve Yöntemler: Larengofarenjeal şikayet ile başvuran 32 hastada (14 erkek, 18 kadın; ort. yaş 38; dağılım 17-55) rutin KBB ve baş-boyun muayenesi ve rijid endoskopi ile larenks muayenesi sonucunda larengofarenjeal semptom ve bulgular belirlendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bu amaçla sintigrafik yöntem kullanılabilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:32 hasta
⚙️Değişkenler:Gastroözefageal reflü · Farinks hastalıkları · Larinks hastalıkları

Özet

Amaç: Larengofarenjeal semptom ve bulguları olan hastalarda sintigrafi ile gastroözofageal reflü sıklığı araştırıldı. Hastalar ve Yöntemler: Larengofarenjeal şikayet ile başvuran 32 hastada (14 erkek, 18 kadın; ort. yaş 38; dağılım 17-55) rutin KBB ve baş-boyun muayenesi ve rijid endoskopi ile larenks muayenesi sonucunda larengofarenjeal semptom ve bulgular belirlendi. Tüm hastalarda gastroözofageal reflü varlığını objektif olarak göstermek için Tc 99m sülfür kolloid ile sintigrafik görüntüleme yapıldı. Bulgular: En sık görülen semptom disfaji (%56), ikinci olarak ses kısıklığı idi (%46). Posterler larenjit (18 hasta, %56) en sık görülen larengeal bulgu idi. Sintigrafide 21 hastada (%66) reflü saptandı. Gastroözofageal reflü en sık posterior larenjitli hasta grubunda görüldü (%67). Sonuç: Larengofarenjeal semptom ve bulgular gastroözofajeal reflünün habercisi olabileceğinden bu olgularda gastroözofageal reflü açısından araştırma yapılmalıdır. Bu amaçla sintigrafik yöntem kullanılabilir.

Abstract

Objectives: We investigated the incidence of gastroesophageal reflux by scintigraphy in patients with laryngopharyngeal symptoms and findings. Patients and Methods: The study included 32 patients (14 males, 18 females; mean age 38 years; range 17 to 55 years) who presented with laryngopharyngeal complaints. All patients underwent routine ENT and head-neck examinations and rigid endoscopy of the larynx to determine laryngopharyngeal symptoms and findings. The presence of gastroesophageal reflux was sought by technetium 99m sülfür colloid scintigraphy. Results: The most common symptom was dysphagia (56%) followed by hoarseness (46%). Posterior laryngitis was the most common laryngeal finding (18 patients, 56%). Scintigraphy revealed gastroesophageal reflux in 21 patients (66%), 14 of whom (67%) had posterior laryngitis. Conclusion: Patients with laryngopharyngeal symptoms and findings should be investigated with regard to gastroesophageal reflux. Scintigraphy may be a method of choice in this respect.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PINAR, E., ÖNCEL, İ. S., ÇALLI, Ç., ATALAY, M. (2003). Larengofarenjeal semptom ve bulguları olan hastalarda gastroözofajeal reflü sıklığının sintigrafik yöntemle değerlendirilmesi. Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 4, 153–158. https://ajindex.com/articles/343320

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Yorulmaz İ. Laringofaringeal reflü. KBB Forum 2002;l:22-34. Available at URL:
  2. Paterson WG. Extraesophageal complications of gas-troesophageal reflux disease. Can J Gastroenterol 1997;11 Suppl B:45B-50B
  3. Kuriloff DB, Chodosh P, Goldfarb R, Ongseng F.Detection of gastroesophageal reflux in the head and neck: the role of scintigraphy. Ann Otol Rhinol Laryneol 1989,-98:74-80
  4. Kahrilas PJ. Gastroesophageal reflux disease. JAMA 1996;276:983-8
  5. Ulualp SO, Toohill RJ. Laryngopharyngeal reflux: state of the art diagnosis and treatment. Otolaryngol Clin North Am 2000;33:785-802
  6. Koufman JA. The otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux disease (GERD): a clinical investigation of 225 patients using ambulatory 24-hour pH monitoring and an experimental investigation of the role of acid and pepsin in the development of laryngeal injury. Laryngoscope. 1991;101(4 Pt 2 Suppl 53):l-78
  7. Koufman JA, Amin MR, Panetti M. Prevalence of reflux in 113 consecutive patients with laryngeal and voice disorders. Otolaryngol Head Neck Surg 2000-123:385-8
  8. Ward PH, Hanson DG. Reflux as an etiological factor of carcinoma of the laryngopharynx. Laryngoscope 1988;98:1195-9
  9. Wilson JA, White A, von Haacke NP, Maran AG, Heading RC, Pryde A, et al. Gastroesophageal reflux and posterior laryngitis. Arm Otol Rhinol Laryngol 1989;98:405-10
  10. Tauber S, Gross M, Issing WJ. Association of laryngopharyngeal symptoms with gastroesophageal reflux disease. Laryngoscope 2002;112:879-86
  11. İşler M, Yönetci N, ÇavuşoğlufH. 24 saat intraözofajiyal pH monitorizasyonu: Gastroözofajiyal reflü tanısındaki önemi ve yeni bir 24 saat intraözofajiyal pH bileşik skor yöntemi. Gastroenterohepatoloji 1995;6:87-94
  12. Book DT, Rhee JS, Toohill RJ, Smith TL. Perspectives in laryngopharyngeal reflux: an international survey. Laryngoscope 2002;112:1399-406
  13. Kuhn J, Toohill RJ, Ulualp SO, Kulpa J, Hofmann C, Arndorfer R, et al. Pharyngeal acid reflux events in patients with vocal cord nodules. Laryngoscope 1998-108:1146-9
  14. Toprak M, Öktem F, Ada M, Bozan S, Yener M. Pediatrik gastroözofageal ve laringofaringeal reflü. Türk Otolaringoloji Arşivi 2000;38:182-6
  15. Ulualp SO, Toohill RJ, Hoffmann R, Shaker R. Pharyngeal pH monitoring in patients with posterior laryngitis. Otolaryngol Head Neck Surg 1999;120-672-7
  16. Yönetçi N, Çavuşoğlu H. Gastroözofajiyal reflü send-romu ve bronşiyal astma. Gastroenteroloji 1992; 3-12