Dergiler / Yönetim Araştırmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 8 - Sayı: 1

TÜRKİYE’DE İŞLETME GRUPLARI: ESKİLER VE YENİLER

BUSINESS GROUPS IN TURKEY: THE OLD AND THE NEW

Sayfa
59–83
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular iki ayrı kümedeki işletme gruplarının çeşitlenme düzeyleri ve içe dönük uluslararasılaşma boyutlarında farklılaştıklarını; kurma, satın alma ve dışa dönük uluslararasılaşma boyutları açısından anlamlı bir farklılaşma olmadığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:“İşletme grupları” son yıllarda örgüt incelemelerinin ilgi çeken konulardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, bu örgütsel formun farklı ekonomik dönemlerde kendini yeniden üretip üretmediğini belirlemeyi amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular iki ayrı kümedeki işletme gruplarının çeşitlenme düzeyleri ve içe dönük uluslararasılaşma boyutlarında farklılaştıklarını; kurma, satın alma ve dışa dönük uluslararasılaşma boyutları açısından anlamlı bir farklılaşma olmadığını göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

“İşletme grupları” son yıllarda örgüt incelemelerinin ilgi çeken konulardan biridir. Türkiye’de işletme grupları, II. Dünya Savaşından sonraki özel kesimin de dahil edildiği endüstrileşme süreciyle ortaya çıkan bir örgüt formudur. Bu çalışma, bu örgütsel formun farklı ekonomik dönemlerde kendini yeniden üretip üretmediğini belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla Türkiye’de 1980 öncesi ve sonrası ortaya çıkan işletme grupları bugün gösterdikleri özellikler itibariyle kıyaslanmıştır. Bulgular iki ayrı kümedeki işletme gruplarının çeşitlenme düzeyleri ve içe dönük uluslararasılaşma boyutlarında farklılaştıklarını; kurma, satın alma ve dışa dönük uluslararasılaşma boyutları açısından anlamlı bir farklılaşma olmadığını göstermektedir.

Abstract

Business groups has been one of the popular topics in organization theory in the last decade. This organizational form emerged in Turkey after the Second World War as the private sector began to take a greater part in the industrialization process. The aim of this article is to reveal whether business groups are reproduced in different economic, politic and social contexts. To this end, business groups that have emerged in the pre- and post-1980 liberalization periods are compared with respect to their present-day characterisitcs. Our findings show that pre-1980 and post-1980 business groups are differentiated in the extent of unrelated diversification and inward-oriented internationalization dimensions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZKARA, B., KURT, M., KARAYORMUK, K. (2008). TÜRKİYE’DE İŞLETME GRUPLARI: ESKİLER VE YENİLER. Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 59–83. https://ajindex.com/articles/336534

Kaynakça (17)

  1. Amsden, A. H., ve Hikino, T. 1994. Project execution capability, organizational know-how and conglomerate corporate growth in late industrialization. Industrial and Corporate Change, 3 (1): 111-147.
  2. Amsden, A. H. 1989. Asia’s next giant: South Korea and late industrialization. New York: Oxford University Press.
  3. Balcerowicz, L. 1995. Socialism, capitalism, transformation. CEU Press, Budapest/ New York. Berry, C. H. 1974. Corporate diversification and market structure. Bell Journal of Economics and Management Science, 5 (1): 196-204.
  4. Buğra, A. 1994. Political and institutional context of business activity in Turkey. A.Öncü, S.E. Ibrahim ve Ç. Keyder (Der.), Developmentalism and beyond: society and politics in Egypt and Turkey: 233-255. The American University in Cairo Press.
  5. Buğra, A. 1995. Türkiye’de devlet ve işadamları. İstanbul:
  6. İletişim Yayınları.
  7. Buğra, A., ve Üsdiken, B. 1995. Societal variations in state-dependent organizational forms: The South Korean chaebol and Turkish holding company. Paper Presented at the EMOT, Helsinki, Finland, 20-23
  8. April. Chang, S., ve Choi, U. 1988. Strategy, structure and performance of Korean business groups: A transactions cost approach. The Journal of Industrial Economics, 37 (2): 141-158.
  9. Chang, S. 2006. Business groups in East Asia: Post-crisis restructuring and new growth. Asia Pacific Journal of Management, 23: 407-417.
  10. Chung, C. 2001. Markets, culture and institutions: The emergence of large business groups in Taiwan, 1950s-1970s. Journal of Management Studies, 38(5):719-745.
  11. Chung, C., Mitchell W., ve Mahmood, I.P. 2006. A contingency theory of political connection: Business group diversification in emerging economies. Annual Meetings of the Academy of Management, Best Papers Proceedings. Chung, K. H. 2005. Business groups in Japan and Korea. International Journal of Political Economy, 34 (3): 67-98.
  12. Choe, S., ve Pattnaik, C. 2007. The transformation of Korean business groups after the Asian crisis. Journal of Contemporary Asia, 37 (2): 232–255.
  13. Chung, C. 2006, Beyond guanxi: Network contingencies in Taiwanese business groups. Organization Studies, 27 (4): 461-489.
  14. Cuervo-Cazurra, A. 2006. Business groups and their types. Asia Pacific Journal of Management, 23: 419–437.
  15. Destici, A. 2001. Türk holdingleri için dersler. Ekonomik Forum, 8 (9): 42-66.
  16. Evans, P. 1979. Dependent development. Princeton New Jersey: Princeton University Press.
  17. Fisman, R. ve Khanna, T. 2004. Facilitating development: The role of business