Dergiler / Zeynep Kamil Tıp Bülteni / 2019 / Cilt: 50 - Sayı: 2

Preterm prematür membran rüptürü olgularında spontan ve indüklenmiş eylemin maternal ve fetal sonuçlara etkisi

The influence of spontaneous and induced labor in maternal and fetal outcomes in preterm prematüre rupture of membranes

Sayfa
19–23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Bu çalışmamızda preterm prematür membran rüptürü (PPROM) ile komplikegebeliklerde spontan travaya giren olgularla çeşitli endikasyonlarla doğum indüksiyonu yapılanolguların perinatal sonuçlarını ve latent sürenin bu sonuçlara etkisini araştırmayı amaçladık.Materyel-metod: Ocak 2014-Ocak 2016 yılları arasında kliniğimizde 24-34 gebelik haftalararasındaki PPROM tanısı alan gebelerin perinatal sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi.Bulgular: Çalışmaya 93 olgu dahil edildi ve 43 olguda (%46) doğum eylemi takip sırasındaspontan başladı (Grup 1), 50 olguda (%54) ise doğum eylemi indüksiyonla başlatıldı (Grup 2).PPROM oluşan zamandan doğuma kadar geçen süre grup 1’de 5.8±2.1 gün, grup 2’de 8.3±3.5gündü (p:0,19).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmamızda preterm prematür membran rüptürü (PPROM) ile komplikegebeliklerde spontan travaya giren olgularla çeşitli endikasyonlarla doğum indüksiyonu yapılanolguların perinatal sonuçlarını ve latent sürenin bu sonuçlara etkisini araştırmayı amaçladık.Materyel-metod: Ocak 2014-Ocak 2016 yılları arasında kliniğimizde 24-34 gebelik haftalararasındaki PPROM tanısı alan gebelerin perinatal sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi.Bulgular: Çalışmaya 93 olgu dahil edildi ve 43 olguda (%46) doğum eylemi takip sırasındaspontan başladı (Grup 1), 50 olguda (%54) ise doğum eylemi indüksiyonla başlatıldı (Grup 2).PPROM oluşan zamandan doğuma kadar geçen süre grup 1’de 5.8±2.1 gün, grup 2’de 8.3±3.5gündü (p:0,19).
📊
Temel Bulgular & Veri:Ortalama doğum haftası grup 1’de 30.4±2.3 hafta iken grup 2’de 30.5±2.5haftaydı (p: 0.91).
💡
Sonuç & Katkı:Mortalite ve ciddi morbidite üzerine latent sürenin anlamlı etkisi görülmedi(p:0.54, p:0.67)Sonuç: PPROM olgularında latent sürenin neonatal sonuçlara anlamlı etkisi gösterilmemiştirve maternal veya fetal iyilik hali güven verdiği sürece ekspektan yaklaşım uygun takipyöntemidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:eylem · erken doğum · newborn

Özet

Amaç: Bu çalışmamızda preterm prematür membran rüptürü (PPROM) ile komplikegebeliklerde spontan travaya giren olgularla çeşitli endikasyonlarla doğum indüksiyonu yapılanolguların perinatal sonuçlarını ve latent sürenin bu sonuçlara etkisini araştırmayı amaçladık.Materyel-metod: Ocak 2014-Ocak 2016 yılları arasında kliniğimizde 24-34 gebelik haftalararasındaki PPROM tanısı alan gebelerin perinatal sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi.Bulgular: Çalışmaya 93 olgu dahil edildi ve 43 olguda (%46) doğum eylemi takip sırasındaspontan başladı (Grup 1), 50 olguda (%54) ise doğum eylemi indüksiyonla başlatıldı (Grup 2).PPROM oluşan zamandan doğuma kadar geçen süre grup 1’de 5.8±2.1 gün, grup 2’de 8.3±3.5gündü (p:0,19). Ortalama doğum haftası grup 1’de 30.4±2.3 hafta iken grup 2’de 30.5±2.5haftaydı (p: 0.91). Doğum ağırlıkları arasında anlamlı fark saptanmadı. Grup 1’de 19 (%44.1)olgu sezaryen ile doğum yaptı, grup 2’de ise 37 (%74) olguda sezaryen ihtiyacı görüldü(p:0.03). Grup 1’de 4 (%9.3), grup2’de 3 (%6) olguda YDYBÜ takibi sırasında exitusgerçekleşti (p: 0.54). Grup 1’de 14 (%32.5) grup 2’de ise 17 (%34) olguda ciddi morbiditegeliştiği görüldü. Mortalite ve ciddi morbidite üzerine latent sürenin anlamlı etkisi görülmedi(p:0.54, p:0.67)Sonuç: PPROM olgularında latent sürenin neonatal sonuçlara anlamlı etkisi gösterilmemiştirve maternal veya fetal iyilik hali güven verdiği sürece ekspektan yaklaşım uygun takipyöntemidir.

Abstract

Aim: We evaluated the effect of spontaneous and induced parturition in maternal and fetaloutcomes in preterm prematüre rupture of membranes (PPROM) and analyzed the influence ofthe latent period in these results.Materials-method: We analyzed the results of patients who were complicated with PPROM in24-34 weeks of gestation between January 2014-January 2016 in our clinic.Results: We collected 93 cases and in 43 patients (46%) the labor occurs spontaneously (Group1) and in 50 cases (54%) we induced the labor due to maternal and fetal indications (Group 2).The interval between when PPROM occurred, and labor was 5.8±2.1 days in group 1 and8.3±3.5 days in group 2 (p:0,19). There was no significant difference between birthweights intwo groups. C-section was performed in 19 (%44.1) patients in group 1 and 37 (%74) caseswere delivered by C-section in group 2 (p: 0.03). Neonatal mortality was 9.3% in group 1 and6% in group 2 (p:0.54). Severe morbidity was detected in 14 (%32.5) patients in group 1 and17 (%34)in group 2. We did not show a significant effect of latency period into the severemorbidity and mortality in newborns (p:0.54, p:0.67).Conclusion: There was no relevant effect of latency period into the neonatal outcomes, andexpectant management should be used in PPROM cases if the maternal and fetal status isreassuring.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜRKYILMAZ, G., TÜRKYILMAZ, Ş. E., POLAT, M., ÖZKAYA, E., APİ, M. (2019). Preterm prematür membran rüptürü olgularında spontan ve indüklenmiş eylemin maternal ve fetal sonuçlara etkisi. Zeynep Kamil Tıp Bülteni, Cilt: 50 - Sayı: 2, 19–23. https://ajindex.com/articles/335400

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Mercer BM. Preterm premature rupture of the membranes. Obstet Gynecol 2003;101(1): 178-932. Creasy RK. Preterm birth prevention: where are we? A m J Obstet Gynecol 1993;168:1223-303.
  2. Mathews TJ, MacDorman MF. İnfant mortality statistics from the 2005 period linked birht/infant death data set. Natl Vital Stat Rep 2008;57:14. Asrat T, Lewis DF, Garite TJ, et al. Rate of recurrence of Preterm Pemature Rupture of Membranes in consecutive pregnancies. Am J Obstet Gynecol 1991; 165:1111-11155.
  3. Scott JR, Disaina J, Hammond CB, Spellacy WN. Danforth's Obstetrics andGynecology. 1994; Seventh Edition:305-3166.
  4. Harger JH, Hsing AW, Tuomala RE, Gibbs RS, Mead PB, Eschenbach DA, et al. Risk factors for preterm premature rupture of fetal membranes: a multicenter case-control study. Am J Obstet Gynecol 1990;163(1 Pt 1):130- 7.7. Mercer BM, Goldenberg RL, Moawad AH et al. The preterm prediction study: Effect of gestational age and cause of preterm birth on subsequent obstetric outcome. National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Am J Obstet Gynecol 1999; 181:12168. Kenyon S, Pike K, Jones DR, et al. Childhood outcomes after prescription of antibiotics to pregnant women with preterm rupture of membranes: 7 year-follow up the ORACLE I trial. Lancet 2008; 372:13109. ACOG Practice Bulletin No. 139: Premature rupture of membranes. Clinical management guidelines for obstetrician gynecologists. Obstet Gynecol 2013;122(4):918-3010. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Greentop Guideline No. 44: Preterm Prelabour Rupture of Membranes. London: RCOG; 2010.11. J.-C. Pasquier et al. Neonatal outcomes after elective delivery management of preterm premature rupture of the membranes before 34 weeks’ gestation (DOMINOS study) Eu J Obstet Gynecol and Reprod Bio 143 (2009) 18–23.12. Parry S, Strauss JF: Premature rupture of the fetal membranes. N Engl J Med. 1998; 338:663-670
  5. Yoon BH, Romero R, Moon JB, et al. Clinical significance of intra-amniotic inflammation in patients with preterm labor and intact membranes. Am J Obstet Gynecol 2001; 185:1130.13. Kenyon S, Boulvain M, Neilson JP. Antibiotics for preterm rupture of membranes Cochrane Database Syst Rev 2013;(12):CD001058.14. Gunn GC, Mishell DR, Morton DG: Premature rupture of the fetal membranes: a review. Am J Obstet Gynecol. 1970; 106:469-48215.
  6. Themistoklis Dagklis, Stamatios Petousis, Chrysoula Margioula-Siarkou, George Mavromatidis, Ioannis, Kalogiannidis, Nikos