KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yakın Doğu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 8 - Sayı: 2

POST-COLD WAR ERA: A COERCIVE COEXISTENCE AND COOPERATION OF REALISM, LIBERALISM AND TRADE EXPECTATIONS THEORIES?

SOĞUK SAVAŞ SONRASI DÖNEM: REALİZM, LİBERALİZM VE TİCARİ BEKLENTİLER TEORİLERİNİN ZORLAYICI BİRLİKTELİĞİ VE İŞBİRLİĞİ Mİ?

Gökhan AK
Sayfa
84–113
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Finally, we will make our comments and consideration in the context of conclusions.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:o single international relations theory identifies, explains or understands all the key structures and dynamics of international politics today.
📊
Temel Bulgular & Veri:In this sense, this article offers a new theory to build upon liberal and realist approaches to economic interdependence and war via interaction of trade expectations theory.
💡
Sonuç & Katkı:Finally, we will make our comments and consideration in the context of conclusions.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

o single international relations theory identifies, explains or understands all the key structures and dynamics of international politics today. In this sense, this article offers a new theory to build upon liberal and realist approaches to economic interdependence and war via interaction of trade expectations theory. In the new world order following Cold War, not a single IR theory has impacts on international politics. In this regard, this paper focuses on the evaluation how a new mixture of some basic IR theories affects the post-Cold War era’s international relations and tries to analyze the possible coercive coexistence and cooperation of three selected basic IR theories, which likely affected each other during Post-Cold War era. In this frame, the essay will be shaped on three main sections. The first will call upon an conceptual analysis of selected IR theories: Realism, Liberalism and Trade Expectations. The second will analyze closer ties of Neo-realism and Neo-liberalism in general. The third will try to put forward both interdependency and war among them following the Cold War. Finally, we will make our comments and consideration in the context of conclusions.

Abstract

Günümüzde, uluslararası siyasetin temel yapıları ile dinamiklerinin tümünü tanımlayabilecek, açıklayabilecek veya anlayabilecek tek başına hiçbir uluslararası ilişkiler teorisi mevcut değildir. Bu anlamda çalışma, liberal ve realist yaklaşımların, devletlerarası ekonomik bağımlılık ve mücadeleye yönelik yeni pozisyonlarını, ticari beklentiler teorisinin de yarattığı etkileşimler bağlamında analiz ederek, yeni bir teori ileri sürmektedir. Bu çerçevede çalışma, bazı temel uluslararası ilişkiler teorilerinin yeni bir karışımının, Soğuk Savaş sonrası uluslararası ilişkilerini nasıl etkilediğine yönelik bir değerlendirme üzerine odaklanmış ve Soğuk Savaş sonrası dönemde birbirlerini etkilediği düşünülen ve bu meyanda seçilen üç uluslararası ilişkiler teorisinin muhtemel zorlayıcı birlikteliği ve işbirliğini analiz etmeye çalışmıştır. Bu bağlamda çalışma, üç ana bölüm üzerinden şekillendirilmiştir. Bunlardan ilki, seçilen realizm, liberalizm ve ticari beklentiler başlıklı uluslararası ilişkiler teorilerinin kavramsal bir analizini yapacaktır. İkinci bölüm, neo-realizm ile neo-liberalizm arasındaki yakın bağları analiz edecektir. Üçüncü bölüm, Soğuk Savaş sonrasında bu üç teori arasındaki içsel bağlantı ve mücadeleyi ortaya koymaya çalışacaktır. Nihayetinde de, bu analizler ışığında yapacağımız yorum ve değerlendirmelerle çalışmanın sonucu bağlanacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AK, G. (2015). POST-COLD WAR ERA: A COERCIVE COEXISTENCE AND COOPERATION OF REALISM, LIBERALISM AND TRADE EXPECTATIONS THEORIES?. Yakın Doğu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 84–113. https://ajindex.com/articles/332593

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Angell, N. (1933). The Great Illusion, (2nd ed.), New York: G.P. Putnam’s Sons. Arad, R., Hirsch, S. and A. Tovias (1983).
  2. The Economics of Peacemaking, New York: St. Martin’s Press.
  3. Baldwin, D. A. (1971).
  4. The Power of Positive Sanctions, World Politics, 24(1), October, 19-38.
  5. Baldwin, D. A. (1980). Interdependence and Power: A Conceptual Analysis, International Organization, 34(4), Autumn, 471-506.
  6. Burchill, S., Linklater, A., Devetak, R., Donnelly, J., Paterson, M., Reus-Smit, C. and J. True (2005). Theories of International Relations”, (3rd ed.), New York: Palgrave Macmillan. Burton, J. W. (1972).
  7. World Society, Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Cobden, R. (1903). The Political Writings of Richard Cobden, London: T. Fischer Unwin. Cooper, R. N. (1968).
  9. The Economics of Interdependence, New York: McGraw Hill. Copeland, D. C. (1995). Economic Interdependence and the Outbreak of War, Paper presented to University of Virginia Department of Government’s faculty workshop, March. Copeland, D. C. (1996). Economic Interdependence and War: A Theory of Trade Expectations, International Security, 20(4), Spring, 5-41.
  10. Dougherty, J. E. and R. L. Jr. Pfaltzgraff (1981). Contending Theories of International Relations, (2nd ed.), New York: Harper&Row, Publishers.
  11. Friedman, G. and M. Lebard (1991).
  12. The Coming War with Japan, New York: St. Martin’s Press.
  13. Gaddis, J. L. (1992). The United States and the End of the Cold War: Reconsideration, Implications, Provocations, New York: Oxford University Press.
  14. Gaddis, J. L. (1992-1993). International Relations Theory and the End of the Cold War, International Security, 17(3), Winter, 5-58.
  15. Gartzke, E. A. (1998). Kant We All Just Get Along? Opportunity, Willingness, and the Origins of the Democratic Peace, American Journal of Political Science, 42(1), 1-27.
  16. Haftendorn, H. (1991). The Security Puzzle: Theory Building and DisciplineBuilding in International Security, International Studies Quarterly, 35(1), 3-17.
  17. Haggard, S. (1995) Developing Nations and the Politics of Global Integration, Washington, D. C.: The Brookings Institution. Howard, M. (1978).
  18. War and the Liberal Conscience, New Brunswick: Rutgers University Press.
  19. Huntington, S. P. (1993).
  20. If Not Civilizations, What? Samuel Huntington Responds to His Critics, Foreign Affairs, 72(5), November/December, 186-194.
  21. Keohane, R. O. (1983). The Demand for International Regimes, in S. Krasner (ed.), International Regimes, London: Cornell University Press.
  22. Keohane, R. O. (1993).