Dergiler / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2001 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Empotans tedavisinde bükülebilir tip penil protez uygulanması

Malleable penile prosthesis implantation in the treatment of impotence

Sayfa
70–72
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastalar tarafından kolay kullanımı, düşük ekonomik maliyeti, mekanik problemlerin olmaması nedeniyle bükülebilir protezler tercih edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Penil protez implantasyonu erektil disfonksiyon tedavisinde en etkili ve popüler bir yöntemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kliniğimizde 1990-1999 yıllan arasında yaşları 24-65 arasında değişen (ortalama 54) çeşitli nedenlere bağlı erektil disfonksiyon tanısı alan 106 hastaya bükülebilir tip penil protez uygulanmıştır, 1 hastada (%0.94) üretral rüptür, 1 hastada (%0.94) glans erezyonu, 3 hastada (%2.82) flask glans görüldü, 1 hastaya corporal fibrozis nedeniyle protez takılamadı. 2 hastada (%1.88) postoperatif enfeksiyon gelişti 3 hastada (%2.82) meydana gelen komplikasyonlar nedeniyle protez çıkartıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Hastalar tarafından kolay kullanımı, düşük ekonomik maliyeti, mekanik problemlerin olmaması nedeniyle bükülebilir protezler tercih edildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:106 hasta
⚙️Değişkenler:Ameliyat sonrası komplikasyonlar · Penis implantasyonu · Penis protezleri

Özet

Penil protez implantasyonu erektil disfonksiyon tedavisinde en etkili ve popüler bir yöntemdir. Kliniğimizde 1990-1999 yıllan arasında yaşları 24-65 arasında değişen (ortalama 54) çeşitli nedenlere bağlı erektil disfonksiyon tanısı alan 106 hastaya bükülebilir tip penil protez uygulanmıştır, 1 hastada (%0.94) üretral rüptür, 1 hastada (%0.94) glans erezyonu, 3 hastada (%2.82) flask glans görüldü, 1 hastaya corporal fibrozis nedeniyle protez takılamadı. 2 hastada (%1.88) postoperatif enfeksiyon gelişti 3 hastada (%2.82) meydana gelen komplikasyonlar nedeniyle protez çıkartıldı. Hastalar tarafından kolay kullanımı, düşük ekonomik maliyeti, mekanik problemlerin olmaması nedeniyle bükülebilir protezler tercih edildi.

Abstract

Penile prosthesis implantation is most effective and popular method in the treatment of erectile dysfunction. In between 1990-1999, malleable penile prosthesis were applied in our clinic to 106 patients (ages 24-65, mean 54) with erectile dysfunction due to different etiologies. Urethral rupture was seen in 1 patient (0.94%), glans erosion in 1 patient (0.94%) and flaccid glans in 3 patients. Prosthesis implantation was unsuccessful in 1 patient (0.94%) due to fibrosis in corporal bodies postoperative infection was seen 2 patient (1.88%) easy usage, cost effectiveness and no mechanical problems were imported factors in malleable prosthesis selection. Penile prosthesis were extracted in 3 patients (2.82%) because of complication.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNLÜSOY, B., SÜELÖZGEN, T., TUNA, A., MİNARECİ, S., AYDER, A. R. (2001). Empotans tedavisinde bükülebilir tip penil protez uygulanması. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 27 - Sayı: 1, 70–72. https://ajindex.com/articles/328869

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Anafarta K, Göğüs O, Bedük Y, Arıkan N: Er-kek Cinsel İşlev Bozuklukları: Temel Üroloji, 1045-1084, 1998
  2. Evans C: The use of penile prosthesis in the tre-atment of impotence. Brit. J. of Urol. 81: 591-598, 1998
  3. Altay B, Kefi A, Apaydın E ve ark: Penil protez deneyimlerimiz. Türk Üroloji Dergisi. Cilt: 25, 405-413, 1999
  4. Küpeli S, Aydos K, Budak M: Penile Implants in Erectile Impotence. Eur. Urol. 36: 129-135, 1999
  5. Jarow PJ: Risk factors for penile prosthetic in-fection. J. Urol. 156, 402-404, 1996
  6. Carson CC and Robertson CN: Late hematoge-nous infection of penile prosthesis. J. Urol. 139: 50, 1988
  7. Thomella JU, Thompson JT, Rowland RG and Mulcahy JJ: Infections complications of penile prosthetic implants. J. Urol. 138: 65, 1987
  8. Qvesade ET and Light JK: The AMS 700 infla-table penile prosthesis: Long-term experience with the controlled expension cylindres. J. Urol. 149: 46, 1993
  9. Wilson SK and Delk JR: Inflatable penile imp-lant infection: Predisposing factors and treatment suggestions. J. Urol., 153: 63, 1995
  10. Maclean DJ, Mesih BK: Gangrene of the penis as a complication of penile prosthesis. J. Urol. 133: 862-3, 1985
  11. Carbone JD, Daitch AJ, Angermeier WK and et al: Management of severe corporeal fibrozis with implantation of prosthesis via a transverse scrotal approach. J. Urol. 159: 125-127, 1998
  12. Knoll CD, Funlow WL, Benson RC and et al: Management of non dilatable cavernous fibrozis with the use of a downsped inflatable penile prosthesis. J. Urol. 153: 366, 1995.