Dergiler / Türk Yoğun Bakım Dergisi / 2019 / Cilt: 17 - Sayı: 3

Yoğun Bakım Ünitelerinden İzole Edilen Acinetobacter baumannii ve Pseudomonas aeruginosa Suşlarının Üç Yıllık Direnç Profili

Three Year Resistance Profile of Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa Strains Isolated from Intensive Care Units

Sayfa
130–137
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Üç yıllık süre içinde YBÜ örneklerinin 609’unda Acinetobacter baumannii, 420’sinde Pseudomonas aeruginosa izole edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, yoğun bakım ünitesi (YBÜ) örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii suşlarının üç yıllık antibiyotik duyarlılıklarının incelenerek direnç oranlarındaki değişimin araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Ocak 2015-2018 arasında YBÜ örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii suşlarının direnç profilleri retrospektif olarak incelendi ve yıllık direnç oranları değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Üç yıllık süre içinde YBÜ örneklerinin 609’unda Acinetobacter baumannii, 420’sinde Pseudomonas aeruginosa izole edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015-2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, yoğun bakım ünitesi (YBÜ) örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii suşlarının üç yıllık antibiyotik duyarlılıklarının incelenerek direnç oranlarındaki değişimin araştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Ocak 2015-2018 arasında YBÜ örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii suşlarının direnç profilleri retrospektif olarak incelendi ve yıllık direnç oranları değerlendirildi. Bulgular: Üç yıllık süre içinde YBÜ örneklerinin 609’unda Acinetobacter baumannii, 420’sinde Pseudomonas aeruginosa izole edilmiştir. İzolatların en sık Genel YBÜ’den izole edildiği saptanmıştır. Acinetobacter baumanni’nin kolistin, amikasin, gentamisin, imipenem, meropenem, siprofloksasin, seftazidim, piperasilin/tazobaktama 3 yıllık ortalama direnci sırasıyla %0,5, %79, %86, %96, %96, %97, %98, %99, Pseudomonas aeruginosa’nın ise sırasıyla %5, %21, %25, %35, %38, %40, %42, %45, %49, %53 olarak tespit edilmiştir. Acinetobacter baumannii ve Pseudomonas aeruginosa suşlarında en etkili antibiyotiklerin sırasıyla kolistin (%99,5, %95) ve amikasin (%21, %79) olduğu görülmüştür. Sonuç: Hastanemiz YBÜ’lerinden izole edilen Acinetobacter baumannii izolatlarının birçok antibiyotiğe dirençli olduğu, Pseudomonas aeruginosa izolatlarının daha duyarlı olduğu saptanmıştır. Bu veriler, Acinetobacter baumannii kaynaklı enfeksiyonların tedavisinde yeni antibiyotiklere ihtiyaç duyulduğunun kanıtı niteliğindedir. Her hastanenin kendi direnç oranlarındaki değişimleri takip etmesi ve ampirik tedavi ilkelerinin güncellemesinin uygun olacaktır.

Abstract

Objective: The objective of the study was to investigate the three-year antibiotic susceptibility of Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter baumannii strains isolated from intensive care unit (ICU) specimens and to evaluate the changes in resistance rates. Materials and Methods: The resistance profiles of Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter baumannii strains isolated from ICU specimens between January 2015-2018 were analyzed retrospectively and the annual resistance rates were evaluated. Results: Acinetobacter baumannii was isolated in 609 and Pseudomonas aeruginosa was isolated in 420 of the ICU specimens over a three-year period. Strains were most frequently isolated from general ICU. The three-year mean resistance of Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa to colistin, amikacin, gentamycin, imipenem, meropenem, ciprofloxacin, ceftazidime, piperacillin / tazobactam was 0.5%, 79%, 86%, 96%, 96%, 97% 98%, 99% and 5%, 21%, 25%, 35%, 38%, 40%, 42%, 45%, 49% and 53%, respectively. The most effective antibiotics were for Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa were colistin (99.5% vs 95%) and amikacin (21% vs 79%), respectively. Conclusion: It was found that Acinetobacter baumannii strains isolated from ICUs were resistant to many antibiotics and that Pseudomonas aeruginosa isolates were more susceptible. These data are proof that new antibiotics are needed in the treatment of infections caused by Acinetobacter baumannii. It would be appropriate for each hospital to monitor changes in their resistance rates and to update the empirical treatment principles.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UĞUR, M., GENÇ, S. (2019). Yoğun Bakım Ünitelerinden İzole Edilen Acinetobacter baumannii ve Pseudomonas aeruginosa Suşlarının Üç Yıllık Direnç Profili. Türk Yoğun Bakım Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 130–137. https://ajindex.com/articles/327731

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Sader HS, Farrell DJ, Flamm RK, Jones RN. Antimicrobial susceptibility of Gram-negative organisms isolated from patients hospitalized in intensive care units in United States and European hospitals (2009-2011). Diagn Microbiol Infect Dis 2014;78:443-8
  2. Yesilbağ Z, Karadeniz A, Başaran S, Kaya FÖ, et al. Nosocomial infections and risk factors in intensive care unit of a university hospital. J Clin Exp Invest 2015;6:233-9
  3. Dereli N, Ozturk S, Babayigit M, Tutal ZB, Koc F, Gulec H, et al. A 5-Year Evaluation of Invasive Device-Associated Infections Rates in Intensive Care Unit of a Training Hospital in Turkey. Balkan Military Medical 2016;19:19-24
  4. Taş SŞ, Kahveci K. Uzun Süreli Yoğun Bakım Ünitesi ve Palyatif Bakım Merkezinde Hastane Enfeksiyonlarının Sürveyansı; 3 Yıllık Analiz. J Contemp Med 2018;8:55-59
  5. Almasaudi SB. Acinetobacter spp. as nosocomial pathogens: Epidemiology and resistance features. Saudi J Biol Sci 2018;25:586-96
  6. Eroğlu C, Ünal N, Karadağ A, Yılmaz H, Acuner İÇ, Günaydın M. Çeşitli klinik örneklerden 2006-2011 yılları arasında izole edilen Acinetobacter türleri ve antibiyotik duyarlılıkları. Turk Hij Den Biyol Derg 2016;73:25-32
  7. Al Johani SM, Akhter J, Balkhy H, El-Saed A, Younan M, Memish Z. Prevalence of antimicrobial resistance among gramnegative isolates in an adult intensive care unit at a tertiary care center in Saudi Arabia. Ann Saudi Med 2010;30:364-9
  8. Talan L, Güven G, Yılmaz G, Altıntaş ND. Yoğun Bakım Ünitelerinde Kontrol Altına Alınmakta Güçlük Çekilen Mikroorganizmalar: Acinetobacter. Yoğun Bakım Derg 2015;6:44-7
  9. Doi Y, Murray GL, Peleg AY. Acinetobacter baumannii: evolution of antimicrobial resistance-treatment options. Semin Respir Crit Care Med 2015;36:85-98
  10. İnce N, Geyik MF, Özdemir D, Danış A. A Comparison of the Antibiotic Susceptibility Rates Pseudomonas aeruginosa Strains Causing Hospital Acquired Infections According to Years. ANKEM Derg 2014;28:94-9
  11. MacVane SH. Antimicrobial Resistance in the Intensive Care Unit: A Focus on Gram-Negative Bacterial Infections. J Intensive Care Med 2017;32:25-37
  12. Camcıoğlu AE, Saltıoğlu N, Can G, Vehid S, Aygün P, Alisha L, ve ark. Yoğun Bakimda Hastane İnfeksiyonu Geçirmenin Yatış Maliyetine Ve Yatış Süresine Etkisi. 19 Ulusal Halk Sağlığı Kongresi; 2017
  13. Antunes LC, Visca P, Towner KJ. Acinetobacter baumannii: evolution of a global pathogen. Pathog Dis 2014;71:292-301
  14. Bassetti M, Vena A, Croxatto A, Righi E, Guery B. How to manage