KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / ULUSLARARASI HAKEMLİ AKADEMİK VE BEŞERİ BİLİMLER DERGİSİ / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 14

AİLE İÇİ YAKIN İLİŞKİLERDE DENEYİMLER ÖLÇEĞİNİN KISA FORMU: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

THE VALIDITY AND RELIABILITY OF THE TURKISH VERSION OF THE EXPERIENCES IN CLOSE RELATIONSHIP SCALE - SHORT VERSION

AHMET AKIN
OKAN BİLGİN
ÜMRAN AKIN
Sayfa
12–21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuçlara dayanarak Aile İçi Yakın İlişkilerde Deneyimler Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı Brenning, Petegem, Vanhalst ve Soenes (2014) tarafından geliştirilen Aile İçi Yakın İlişkilerde Deneyimler Ölçeğinin kısa formunu Türkçeye uyarlamak ve psikometrik özelliklerini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma 286 ortaokul öğrencisi üzerinde yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuçlara dayanarak Aile İçi Yakın İlişkilerde Deneyimler Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı Brenning, Petegem, Vanhalst ve Soenes (2014) tarafından geliştirilen Aile İçi Yakın İlişkilerde Deneyimler Ölçeğinin kısa formunu Türkçeye uyarlamak ve psikometrik özelliklerini incelemektir. Araştırma 286 ortaokul öğrencisi üzerinde yürütülmüştür. Doğrulayıcı faktör analizinde ölçeğin orijinal formla tutarlı olarak 12 maddeden oluştuğu ve maddelerin 2 boyutta ( bağlanma kaygısı, bağlanma kaçınması) toplandığı görülmüştür (x²= 110.25, sd= 44, RMSEA= .073, CFI=.97, GFI=.94, AGFI=.89, SRMR=.058). Ölçeğin faktör yükleri .05 ile .86 arasında sıralanmaktadır. Ölçeğin Cronbach Alfa iç tutarlılık güvenirlik katsayısı bağlanma kaygısı alt boyutu için .91, bağlanma kaçınması alt boyutu için .69 olarak bulunmuştur. Ölçeğin düzeltilmiş madde toplam korelasyon katsayılarının .25 ile .83 arasında sıralandığı görülmüştür . Bu sonuçlara dayanarak Aile İçi Yakın İlişkilerde Deneyimler Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir

Abstract

The aim of this research is to adapt the short version of the Experiences in Close Relationship Scale (Brenning, Petegem, Vanhalst ve Soenes, 2014) to Turkish and to examine its psychometric properties. The research was conducted on 286 secondary school students. Confirmatory factor analyses demonstrated that 12 items yielded two factors (attachment anxiety and attachment avoidance) as original form and that the two-dimensional model was well fit (x²= 110.25, df= 44, RMSEA= .073, CFI=.97, GFI=.94, AGFI=.89, SRMR=.058) Factor loadings ranged from .05 to .86. Cronbach alpha coefficient was found .91 for attachment anxiety subscale, .69 for attachment avoidance subscale. Corrected item-total correlations ranged from .25 to .83. Overall results demonstrated that Experiences in Close Relationship Scale could be named as a valid and reliable instrument

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKIN, A., BİLGİN, O., AKIN, Ü. (2015). AİLE İÇİ YAKIN İLİŞKİLERDE DENEYİMLER ÖLÇEĞİNİN KISA FORMU: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. ULUSLARARASI HAKEMLİ AKADEMİK VE BEŞERİ BİLİMLER DERGİSİ, Cilt: 4 - Sayı: 14, 12–21. https://ajindex.com/articles/323363

Kaynakça (9)

  1. AKDAĞ, S. T., (2011). Ergenlerin Bağlanma Stilleri ile Ebeveynlerinin Bağlanma Stilleri Arasındaki İlişki. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi AKMAN, E., (2011). Effects of attachment se- curity, threat, and attachment figure primes on cognitive attentional task performance. A thesis submitted to the graduate school of social sciences of middle east technical university BİLGİN, N., (2001) İnsan İlişkileri ve Kimlik. 2. Baskı. İstanbul: Sistem Yayıncılık; BRENNAN, K. A., CLARK, C. L., & SHAVER, P. R., (1998). Self-report measurement of adult romantic attachment: An integrative overview. J. A. Simpson ve W. S. Rholes, (Ed.), (46-76). New York: The Guilford Press BRENNİNG, K., SOENENS, B., PETEGEM, S., & VANHALST J., (2014). The psychometric qualities of a short version of the Experien- ces in Close Relationships Scale - Revised Child version. Personality and Individual Differences 68 (2014) 118-123
  2. GORSUCH, R. L., (1990). Common factor analy- sis versus component analysis: Some well known and little known facts. Multivariate Behavioral Research, 25, 33-39
  3. GÜNGÖR, D., (2000). Bağlanma stillerinin ve zihinsel modellerin kuşaklararası aktarımında anababalık stillerinin rolü. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara HOLMES, J., (1993). Attachment Theory: A biological basis for psychotherapy. Br J Psychiatry,163: 430-8
  4. HU, L. T., & BENTLER, P. M., (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structural analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55
  5. KIRIMER, F., AKÇA E., & SÜMER, N., (2014). Orta Çocuklukta Anneye Kaygılı ve Kaçı- nan Bağlanma: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri-II Orta Çocukluk Dönemi Ölçe- ğinin Türkçeye Uyarlanması. Türk Psikoloji Yazıları, Haziran 2014, 17 (33), 45-57
  6. MİKULİNCER, M., & SHAVER, P. R., (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. New York: The Guilford Press SHAVER, P. R., & MİKULİNCER, M., (2002). Attachment-related psychodynamics. Attach- ment and Human Development, 4, 133-161
  7. SOYSAL A. Ş., BODUR Ş., & İŞERİ S., (2005). Bebeklik dönemindeki bağlanma sürecine genel bir bakış. Klinik Psikiyatri 2005; 8: 88-9
  8. SÜMER, N., (2006). Yetişkin bağlanma ölçek- lerinin kategoriler ve boyutlar düzeyinde karşılaştırılması. Türk Psikoloji Dergisi, 21, 1-22
  9. TABACHNİCK, B. G., & FİDELL, L. S., (2007). Using multivariate statistics (5th ed.). Boston, MA: Pearson TEZBAŞARAN, A. A., (1996). Likert tipi ölçek geliştirme kıl