Dergiler / Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi / 2019 / Cilt: 54 - Sayı: 1

Sosyal Bilgiler Öğretmen Adaylarının Yenilenmiş Bloom Taksonomisi Bilişsel Basamaklarına Göre Soru Sorma Becerilerinin İncelenmesi

The Investigation of Questioning Skills According to Cognitive Steps of Renewed Bloom Taxonomy in Social Studies Teacher Candidates

Sayfa
291–301
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre soruların Yenilenmiş Bloom Taksonomisi bilişsel basamaklarına dağılımında ‘’Hatırlama’’ % 55,2 ile en çok soru üretilen basamak olarak karşımıza çıkarken , % 24,4 ‘’anlama’’, % 14,8 ‘’çözümleme’’, % 4,6 ‘’Yaratma’’ ve ‘’değerlendirme’’ basamağında % 0,8 oranında soru sorulurken iken ‘’uygulama’’, basamağında soru sorulmamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, coğrafya konuları ile ilgili üst düzey soru sorma becerilerini ortaya koymak amacıyla sosyal bilgiler öğretmen adayları üzerinde gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Amaçlı örneklem yönteminin seçildiği bu çalışmada araştırma verileri 2018-2019 iki farklı eğitim fakültesinde 4. sınıf Sosyal Bilgiler Eğitimi Programına devam eden gönüllü öğrencilerden toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre soruların Yenilenmiş Bloom Taksonomisi bilişsel basamaklarına dağılımında ‘’Hatırlama’’ % 55,2 ile en çok soru üretilen basamak olarak karşımıza çıkarken , % 24,4 ‘’anlama’’, % 14,8 ‘’çözümleme’’, % 4,6 ‘’Yaratma’’ ve ‘’değerlendirme’’ basamağında % 0,8 oranında soru sorulurken iken ‘’uygulama’’, basamağında soru sorulmamıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2018-2019 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırma, coğrafya konuları ile ilgili üst düzey soru sorma becerilerini ortaya koymak amacıyla sosyal bilgiler öğretmen adayları üzerinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmada alan araştırması yöntemi kullanılmıştır. Amaçlı örneklem yönteminin seçildiği bu çalışmada araştırma verileri 2018-2019 iki farklı eğitim fakültesinde 4. sınıf Sosyal Bilgiler Eğitimi Programına devam eden gönüllü öğrencilerden toplanmıştır. Veri toplamak amacıyla bilgilendirici metin verilmiştir. Verilen metin içeriğine göre katılımcılardan 6-10 arasında soru hazırlamaları istenmiş ve elde edilen veriler içerik analizine tabi tutulmuştur. Elde edilen bulgulara göre soruların Yenilenmiş Bloom Taksonomisi bilişsel basamaklarına dağılımında ‘’Hatırlama’’ % 55,2 ile en çok soru üretilen basamak olarak karşımıza çıkarken , % 24,4 ‘’anlama’’, % 14,8 ‘’çözümleme’’, % 4,6 ‘’Yaratma’’ ve ‘’değerlendirme’’ basamağında % 0,8 oranında soru sorulurken iken ‘’uygulama’’, basamağında soru sorulmamıştır. Araştırma sonuçları katılımcıların üst düzey soru sorma becerilerine sahip olmadıklarını ortaya koymuştur. Ayrıca katılımcıların ait oldukları fakülte ile üst düzey soru sorma becerileri arasında belirgin bir fark bulunamamıştır.

Abstract

This research was carried out on Social Studies Teacher candidates in order to reveal high level questioning skills related to geography subjects. Field research method was used in the study. In this study, which was chosen as the purposive sampling method; The research data were collected in the 2018-2019 academic year from voluntary students who were attending the 4th grade Social Studies Education Program of the education faculties of a university located in Inner West Anatolia and a long-established university in Ankara . In order to collect data "to prove scientifically that the world is round" informative text about the subject is given.According to the text content, participants were asked to prepare 6 to 10 questions and the data were subjected to content analysis. The results of the research revealed that the participants does not have high level questioning skills. According to the findings, the distribution of the questions to the cognitive steps of Renewed Bloom Taxonomy is as follows; '' Remembering '' with 55,2 % of the most questions produced as a step, 24,4 % '' Understanding '', 14,8 % '' Analysis '', 4,6 % '' Creation '' and '' Evaluation '' 0,8 % of the step questions were asked. There was no question asked about “pratical” step. In addition, there was no significant difference between the participants' faculty and high level questioning skills.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MERCAN, S. I. (2019). Sosyal Bilgiler Öğretmen Adaylarının Yenilenmiş Bloom Taksonomisi Bilişsel Basamaklarına Göre Soru Sorma Becerilerinin İncelenmesi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, Cilt: 54 - Sayı: 1, 291–301. https://ajindex.com/articles/320155

Kaynakça (13)

  1. Akpınar, E. (2003). Ortaöğretim coğrafya dersleri yazılı sınavsorularının bilişsel düzeyleri. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 5(1), 13-21.
  2. Amer, A. (2006). Reflections on Bloom’s revised taxonomy. Electronic Journal Of Research İn Educational Psychology, 4(1), 213-230.
  3. Arseven, A., Şimşek, U., & Güden, M. (2016). Coğrafya dersi yazılı sınav sorularının yenilenmiş Bloom Taksonomisi’ne göre analizi. Cumhuriyet Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyal BilimlerDergisi, 40 (1), 243-258.
  4. Aydın, Y. & Gazel, A. A. (2017). 4. ve 7. sınıf sosyal bilgiler derslerinde sorulan öğretmen sorularının Bloom Taksonomisi’nin bilişsel alanına göre incelenmesi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / Cilt: 19, Sayı: 2, Aralık, 173-186
  5. Ayvacı, H. Ş., & Türkdoğan, A. (2010). Yeniden yapılandırılan Bloom Taksonomisi’ne göre fen ve teknoloji dersi yazılı sorularının incelenmesi. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 7(1), 13-25.
  6. Bekdemir, M. & Selim, Y. (2008). Revize edilmiş Bloom Taksonomisi ve cebir öğrenme alanı örneğinde uygulaması. Erzincan Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(2), 185-196.
  7. Bloom, B. (1956). Taxonomy of Educational Objectives: Cognitive and Affective Domains. New York: David McKay. Bümen, N. T. (2010). Program geliştirmede bir dönüm noktası: Yenilenmiş Bloom Taksonomisi. Eğitim ve Bilim, 32(142 s:3-14).
  8. Çakıcı, Y., Ürek, H. & Dinçer, E. O. (2012). İlköğretim öğrencilerinin soru oluşturma becerilerinin incelenmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8 (1), 43-68.
  9. Çalışkan, H.(2011) Öğretmenlerin hazırladığı sosyal bilgiler dersi sınav sorularının değerlendirilmesi, Eğitim ve Bilim, 36(160), 120-132.
  10. Delibaş, M. (2013). Yabancı dil öğretiminde ortak eylem odaklı yaklaşıma göre sınıf içi hedef ve etkinliklerin hazırlanması (yenilenmiş Bloom taksonomisi). Turkish Studies, 8(10), 241- 249. Demir, P. (2015) Yenilenmiş Bloom Taksonomisi'ne göre 2005 yılı Sosyal Bilgiler Öğretim Programında yer alan kazanımlar ve seviye belirleme sınav soruları. Yüksek Lisans Tezi, On Dokuz Mayıs Üniversitesi,
  11. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Samsun. Eroğlu, D., & Kuzu, T. S. (2014). Türkçe ders kitaplarındaki dilbilgisi kazanımlarının ve sorularının yenilenmiş Bloom Taksonomisi’ne göre değerlendirilmesi. Başkent University Journal of Education, 1(1).72-80.
  12. Forehand, M. (2010). Bloom’s taxonomy. Emerging perspectives on learning, teaching, and technology, 41, 47. E.T:18/01/2018, https://www.d41.org/cms/lib/IL01904672/Centricity/Domain/422/BloomsTaxonomy.pdf
  13. Geçit, Y., &