KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selçuk Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 36 - Sayı: 2

277 El Parmak Replantasyonu: Demografik Özellikler ve Sonuçlarımız

Hakan BİNAL
Ensar Zafer BARIN
Murat KARA
Kerem YILMAZ
Harun Karaduman
Melih ÇAKAROĞLU
İhtişam Zafer CENGİZ
Oğuz BOYRAZ
Ömer PARILDAR
Muhammed Revaha KIRTILLI
Emrah PATAT
Osman Enver AYDIN
Önder TAN
Sayfa
79–86
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada; hasta dosyalarından, ameliyat notlarından, fotoğraflardan ve replantasyon izlem formlarından hastalara ait demografik bilgiler, ameliyat notları ve klinik izlem bilgileri elde edildi.Bulgular: Olguların yaş ortalaması 28.4 yıl idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İlk parmak replantasyonundan günümüze mikrocerrahi teknik ve enstrümanların çok gelişmesine rağmen tatminkar sonuçlara ulaşılamamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu hedef doğrultusunda deneyimlerimizi sunmayı amaçladık.Hastalar ve Yöntem: Çalışmaya tek merkezde 2010–2019 yılları arasında, 243 olguda replante edilen 277 parmak dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada; hasta dosyalarından, ameliyat notlarından, fotoğraflardan ve replantasyon izlem formlarından hastalara ait demografik bilgiler, ameliyat notları ve klinik izlem bilgileri elde edildi.Bulgular: Olguların yaş ortalaması 28.4 yıl idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010–2019 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: İlk parmak replantasyonundan günümüze mikrocerrahi teknik ve enstrümanların çok gelişmesine rağmen tatminkar sonuçlara ulaşılamamıştır. Yapılacak her çalışma, bizi ideal sonuca biraz daha yaklaştıracaktır. Bu hedef doğrultusunda deneyimlerimizi sunmayı amaçladık.Hastalar ve Yöntem: Çalışmaya tek merkezde 2010–2019 yılları arasında, 243 olguda replante edilen 277 parmak dahil edildi. Çalışmada; hasta dosyalarından, ameliyat notlarından, fotoğraflardan ve replantasyon izlem formlarından hastalara ait demografik bilgiler, ameliyat notları ve klinik izlem bilgileri elde edildi.Bulgular: Olguların yaş ortalaması 28.4 yıl idi. Toplam başarı oranı % 64.9 olarak bulundu. En sık ezilme, en az avülsiyon tipi ampütasyon gerçekleşti. En yüksek başarı oranı giyotin tipi yaralanmada oldu (% 88.7). Hastanede yatış süresi ortalama 11.8 gün (1-77) olarak bulundu. Sonuç: Replantasyon konusunda yapılacak yeni çalışmalar gelecekte başarıyı ve fonksiyonel geri kazanımı artıracaktır. En önemlisi, parmak ampütasyonuna neden olan etkenlerin önlenmesi ve sigara kullanımının azaltılması olacaktır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİNAL, H., BARIN, E. Z., KARA, M., YILMAZ, K., Karaduman, H., ÇAKAROĞLU, M., CENGİZ, İ. Z., BOYRAZ, O., PARILDAR, Ö., KIRTILLI, M. R., PATAT, E., AYDIN, O. E., TAN, Ö. (2020). 277 El Parmak Replantasyonu: Demografik Özellikler ve Sonuçlarımız. Selçuk Tıp Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 2, 79–86. https://ajindex.com/articles/319252

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Komatsu S, Tamai S. Successful replantation of a completely cut-off thumb: Case report. Plast Reconstr Surg 1968;42:374-7
  2. Morrison WA, McCombe D. Digital replantation. Hand Clin 2007;23:1-12
  3. Waikakul S, Sakkarnkosol S, Vanadurongwan V, et al. Results of 1018 digital replantations in 552 patients. Injury 2000;31(1):33-40
  4. Oruç M, Gürsoy K, Özer K, et al. Eight years of clinical experience with digit replantation: Demographic characteristics and outcomes. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2017;23(4):311-6
  5. Tamai S. Digit replantation. Analysis of 163 replantations in an 11 year period. Clin Plast Surg 1978;5(2):195-209
  6. Yamano Y. Replantation of the amputated distal part of the fingers. J Hand Surg Am 1985;10:211-8
  7. Yildirim S, Calikapan GT, Akoz T. Reconstructive microsurgery in pediatric population-a series of 25 patients. Microsurgery 2008;28(2):99-107
  8. Kwon GD, Ahn BM, Lee JS, et al. The effect of patient age on the success rate of digital replantation. Plast Reconstr Surg 2017;139(2):420-6
  9. Retrouvey H, Solaja O, Baltzer HL. The effect of increasing age on outcomes of digital revascularization or replantation. Plast Reconstr Surg 2019;143(2):495-502
  10. Dec W. A meta-analysis of success rates for digit replantation. Tech Hand Up Extrem Surg 2006;10:124-9
  11. Kłosiewicz-Wasek B, Ceremuzynski L, Polonski L, et al. Association between carotid artery atherosclerosis and coronary artery disease in young females. Reference to sex hormone profile. Kardiol Pol 2008;66:127-32
  12. Largo TW, Rosenman KD. Michigan work-related amputations, 2008. J Occup Environ Med 2013;55(3):280-5
  13. Chiu HY, Shieh SJ, Hsu HY. Multivariate analysis of factors influencing the functional recovery after finger replantation or revascularization. Microsurgery 1995;16:713-7
  14. Dadaci M, Ince B, Altuntas Z, et al. Assessment of survival rates compared according to the Tamai and Yamano classifications in fingertip replantations. Indian J Orthop 2016;50(4):384-9
  15. Akyurek M, Şafak T, Kecik A. Fingertip replantation at or distal to the nail base: Use of the technique of artery-only anastomosis. Ann Plast Surg 2001;46:605-12
  16. Karagöz H, Turhan A, Bayram Y. Fingertip necrosis caused by bone fixation in case of the thumb distal phalanx replantation using the artery-only anastomosis. Turk Plast Surg 2011;19 (3):131-4
  17. Matsuda M, Chikamatsu E, Shimizu Y. Correlation between number of anastomosed vessels and survival rate in finger replantation. J Recons