Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightYazarların her iki ülkedeki ceza hukuku sistemi ve sosyolojik yapıyla ilgili tespitleri, ceza adalet sisteminin yapısı, ülkelere göre değişkenlik gösterse de birey karakteri olarak, aynı etkenlerin benzer sonuçlar doğurduğunu ancak o ülkede işleyen sistemin sağlığına göre suçluluk yapısının değişkenlik gösterdiğini ortaya koymaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Suç ve suçluluğun nedenleri konusunda uluslararası alanda çok sayıda denkle yapılmış olan çalışmanın, Almanya ve Türkiye ayaklarındaki genel değerlendirmeyi içeren bu çalışma, kriminolojik bir çalışma olmasının yanında suç ve ceza siyasetinin her iki ülkenin ceza hukuku ve sosyolojik yönlerini ve ceza adalet sisteminin işleyişini de içermektedir. Yazarlar, her iki ülke koşullarında suçluluğun, ceza ve ceza muhakemesi işlemlerinin işleyişiyle ilgili üç ana başlıktaki sorulara yanıt aramakla birlikte, ülkelerin koşullarına göre suçla mücadelede yapılması gerekenlerle ilgili uygulayıcı ve kanun koyuculara ışık tutmak istemektedirler. Yöntem itibarıyla teorik anlatımlar yerine saha araştırmalarının değerlendirilmesi yoluna gidilmekle birlikte, teorideki ana kaynaklar da çalışmada tüketilmeye çalışılmıştır. Yazarların her iki ülkedeki ceza hukuku sistemi ve sosyolojik yapıyla ilgili tespitleri, ceza adalet sisteminin yapısı, ülkelere göre değişkenlik gösterse de birey karakteri olarak, aynı etkenlerin benzer sonuçlar doğurduğunu ancak o ülkede işleyen sistemin sağlığına göre suçluluk yapısının değişkenlik gösterdiğini ortaya koymaktadır.
Abstract
This study, conducted internationally over numerous subjects on the causes of crime and delinquency studies of crime and punishment policy, that consists of a general evaluation for Germany and Turkey, besides being criminological study, also includes both countries’ criminal law and the functioning of the sociological aspects and the criminal justice system. While the authors seek answers to three main topics related to the operation of criminality,criminal and criminal proceedings under the conditions of both countries, they also want to shed light on practitioners and legislators on what to do in the course of fight against crime based on the conditions of the countries. Although the method is based on the evaluation of field research rather than theoretical explanations, the main sources in theory are also tried to be utilized in the study. The authors’ findings regarding the criminal law system and sociological structure in both countries reveal that although the structure of the criminal justice system varies according to the countries, the same factors have similar results as an individual character but the guilt structure varies according to the efficiency and healthiness of the system being implemented in that country.