Dergiler / Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 25 - Sayı: 2

İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA MAHKEME KARARLARININ AÇIKLANMASI

ADOPTION OF ADMINISTRATIVE PROHIBITION LAW

Sayfa
43–63
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada yukarıda belirtilen bu problemlere yönelik yargılama sonunda verilen kararların yeterli açıklıkta olmaması, karardabirbiri ile çelişen hüküm fıkralarının olması durumunda bunların düzeltilmesinin de anlatılması amaçlanmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İdari yargılama hukuku disiplini içerisinde ilk derece mahkemeleri veya kanun yollarına başvurularak gidilen mahkemelerin, yaptıkları yargılama neticesinde verdikleri kararlarda ortaya çıkan maddi hatalar veya anlam karışıklıklarına ilişkin, gidilmesi öngörülen Açıklama kurumunun izah edilmesi ve uygulamadaki sorunların ortaya konulması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İdari yargılamada ilk derece veya temyiz sonucu verilen kararlara ilişkin ortaya çıkacak maddi hatalar ve anlam karışıklıkları dışında bu kararların yeteri açıklıkta olmaması veya birbiri ile çelişen hüküm fıkraları içermesi de rastlanılan durumlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada yukarıda belirtilen bu problemlere yönelik yargılama sonunda verilen kararların yeterli açıklıkta olmaması, karardabirbiri ile çelişen hüküm fıkralarının olması durumunda bunların düzeltilmesinin de anlatılması amaçlanmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İdari yargılama hukuku disiplini içerisinde ilk derece mahkemeleri veya kanun yollarına başvurularak gidilen mahkemelerin, yaptıkları yargılama neticesinde verdikleri kararlarda ortaya çıkan maddi hatalar veya anlam karışıklıklarına ilişkin, gidilmesi öngörülen Açıklama kurumunun izah edilmesi ve uygulamadaki sorunların ortaya konulması amaçlanmıştır. İdari yargılamada ilk derece veya temyiz sonucu verilen kararlara ilişkin ortaya çıkacak maddi hatalar ve anlam karışıklıkları dışında bu kararların yeteri açıklıkta olmaması veya birbiri ile çelişen hüküm fıkraları içermesi de rastlanılan durumlardır. Çalışmada yukarıda belirtilen bu problemlere yönelik yargılama sonunda verilen kararların yeterli açıklıkta olmaması, karardabirbiri ile çelişen hüküm fıkralarının olması durumunda bunların düzeltilmesinin de anlatılması amaçlanmaktadır.

Abstract

It has been requested that the first instance courts or the courts which are sent to the legal remedies in order to explain in the perspective of administrative jurisdiction laws and the problems of the application and disclosure of the correcting institutions and correcting the mistakes that are expected to be made in relation to the material mistakes or meaning confusion arising out of the judgements made by them. In study we also try to make a solution for confusing judgement paragraph and not enough to be understandable judgement paragraph. For this purpose we decided to prepare a study about how we can make a clear the judgement paragraph and how we can correcting the mistakes in the judgement paragraph

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERSÖZ, A. K. (2017). İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA MAHKEME KARARLARININ AÇIKLANMASI. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 43–63. https://ajindex.com/articles/317403

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. CANDAN, Turgut, İdari Yargılama Usulü Kanunu, 1. Baskı,
  2. PWC Yayınları, İstanbul 2015.
  3. ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, 8. Baskı,
  4. Seçkin Yayıncılık, Ankara 2016.
  5. GÖZÜBÜYÜK, Şeref/ TAN, Turgut, İdare Hukuku, c. II, 7. Baskı,
  6. Turhan Kitabevi, Ankara 2014.
  7. GÖZÜBÜYÜK, Şeref, Yönetsel Yargı, 34. Baskı,
  8. Turhan Kitabevi, Ankara 2009.
  9. İYİLİKLİ, Ahmet Cahit, "Medeni Usul Hukukunda Tavzih ve Tashih", Ankara Barosu Dergisi., sy. 2, 2003, s. 27-35.
  10. KAYA, Cemil İdari Yargı Kararlarının Uygulanması Konusuna Danıştay'ın Yaklaşımı, 1. Baskı,
  11. Legal Yayınevi, İstanbul 2013.
  12. KAPLAN, Gürsel, İdari Yargılama Hukuku, 1. Baskı,
  13. Ekin Yayınevi, Bursa 2016.
  14. KURU, Baki, İstinaf Sistemine göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, 1. Baskı,
  15. Legal Kitabevi, Ankara 2016.
  16. ÖZBEY, Özcan, "İdari Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk", Ankara Barosu Dergisi, sy. 4, 2009, s. 45-63.
  17. PEKCANITEZ, Hakan/ ATALAY, Oğuz/ ÖZEKES, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2013.
  18. POSTACIOĞLU, İlhan/ ALTAY, Sümer, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 1. Baskı,
  19. Vedat Kitapçılık, İstanbul 2015.
  20. TANRIVER, Süha, Medeni Usul Hukuku, c. I, Ankara 2016.
  21. TOSUN, Mehmet/ TAN, Emre, "İdari Yargıda Davaya Müdahale (Uygulama ve Teori Açısından)", Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 5, 2013, s. 827- 877. TUTUMLU, Mehmet Akif, Hükmün Açıklanması ve Düzeltilmesi Tavzih ve Tashih, Ankara 2012.
  22. ULER, Yıldırım, İdari Yargıda İptal Kararlarının Sonuçları, AÜHF Yayınları,
  23. Sevinç Matbaası, Ankara 1970.
  24. UMAR, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı,
  25. Yetkin Yayıncılık, Ankara 2014
  26. Hasan Nuri YAŞAR, İdari Yargı, İdari Yargıç, Yargısal Emir, 2. Baskı,
  27. Legal Yayınevi, İstanbul 2013.
  28. YENİCE, Kazım/ ESİN, Yüksel, İdari Yargılama Usulü Kanunu, Baskısı Belirtilmemiş, Arısan Matbaacılık, Ankara 1983.
  29. YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara 2012.