Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBULGULAR: Enfeksiyon etiyolojisi 15 hastada tespit edildi.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
AMAÇ: Ateş etiyolojisini tespit etmek hem klinisyenler ve hem de araştırmacılar için hala sorun olmaya devam etmektedir. Giderek artan, bağ dokusu hastalıkları, kanserler ve diğer inflamatuar hastalıklar enfeksiyöz hastalıkların ateş etiyolojisindeki seçkin yerini yavaş yavaş almaya başlamıştır. Bu çalışmayla uzamış ateşi olan hastalarda naproksen testinin hassasiyetini ve tanısal değerini tespit etmek amaçlanmıştır. YÖNTEM: Naproksen testi uygulanmış hastalarda ateşin düşüşü enfeksiyoz veya non-enfeksiyoz durumlara göre değerlendirildi. BULGULAR: Enfeksiyon etiyolojisi 15 hastada tespit edildi. Bunların 12'si ilk 3'ü 2. gün naproksen testine yanıt verdi. Non enfeksiyöz hastaların ikisi naproksen testine yanıt vermedi. SONUÇ: Bu çalışma naproksen testinin hastalarda ateş etiyolojisini araştırmak amacıyla güvenilir bir tanı yöntemi olarak kullanılamayacağını gösterdi.
Abstract
AIM: Fever of whatever etiology still remains a perplexing problem to both clinicians and investigators. Increasingly, its role in connective tissue diseases, malignancies and other inflammatory disorders is slowly supplanting the exclusivity of the symptom to just infectious conditions. This study aims to determine the sensitivity of the naproxen test and the diagnostic value in patients with a prolonged febrile illness. METHOD: We evaluated twenty patients retrospectively had been administered the naproxen test. Fever lysis after or within the time frame of drug administration was interpreted as a infectious or an infectious condition. RESULTS: Infectious diseases etiology was detected at 15 patients. 12 and 3 of them responded to naproxen test at the first and second days respectively. Two of non-infectious etiology patients remained unanswered. CONCLUSION: This study clearly showed that the naproxen test cannot be relied upon to guide diagnostic decision making in patients with fever unknown origin.