Dergiler / Rekabet Dergisi / 2015 / Cilt: 16 - Sayı: 1

SÜT ARZ ZİNCİRİNDE AKSAK REKABET KOŞULLARININ ASİMETRİK HATA DÜZELTME MODELİ İLE ANALİZİ

ANALYSIS OF IMPERFECT COMPETITION USING ASYMMETRIC ERROR CORRECTION MODEL IN MILK SUPPLY CHAIN

Sayfa
3–40
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçları, süt tedarik zincirinde üretici süt fiyatları ile perakende süt fiyatlarının geçirgenliğinin asimetrik olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye süt piyasası son dönemlerde önemli bir yapısal değişim geçirmiş, konsantrasyon oranları artmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Süt piyasasında çiğ süt fiyatlarına göre paketli süt fiyatlarının oldukça yüksek olması, yüksek yoğunlaşma oranları ile birlikte düşünüldüğünde, tedarik zincirinin imalatçı ve perakende aşamalarında üreticilere pazar gücü uygulandığı şeklinde tartışmaları gündeme getirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçları, süt tedarik zincirinde üretici süt fiyatları ile perakende süt fiyatlarının geçirgenliğinin asimetrik olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Süt Fiyatı · Pozitif Fiyat Asimetrisi · Negatif Fiyat Asimetrisi

Özet

Türkiye süt piyasası son dönemlerde önemli bir yapısal değişim geçirmiş, konsantrasyon oranları artmıştır. Süt piyasasında çiğ süt fiyatlarına göre paketli süt fiyatlarının oldukça yüksek olması, yüksek yoğunlaşma oranları ile birlikte düşünüldüğünde, tedarik zincirinin imalatçı ve perakende aşamalarında üreticilere pazar gücü uygulandığı şeklinde tartışmaları gündeme getirmiştir. Bu çalışmada Türkiye süt tedarik zincirinde pazar gücünün varlığı, üretici süt fiyatı ile perakende süt fiyatı arasındaki asimetrik fiyat geçirgenliğinin tespiti için von Cramon Taubadel tarafından sunulan Asimetrik Hata Düzeltme Modeli Asymmetric Error Correction Model-AECM ile sorgulanmıştır. Çalışmada, Ocak 2003-Aralık 2013 dönemine ait üretici ve perakende süt fiyatları arasındaki uzun dönemli ilişkinin belirlenmesinde İki Aşamalı Engle-Granger ve GregoryHansen eştümleşim testlerinden faydalanılmıştır. Eştümleşim testi sonuçlarına göre, fiyat serileri uzun dönemde birlikte hareket etmektedir, yani eştümleşim bulunmaktadır. Analiz sonuçları, süt tedarik zincirinde üretici süt fiyatları ile perakende süt fiyatlarının geçirgenliğinin asimetrik olduğunu göstermektedir. Marjlarda daralmaya neden olacak üretici süt fiyatlarındaki artış, marjlarda artışa sebep olacak üretici süt fiyatındaki düşüşe göre daha hızlı ve büyük oranda perakende süt fiyatlarına yansıtılmaktadır. Çalışma, pozitif fiyat asimetrisinin varlığını ve süt piyasasında pazar gücü uygulamalarına açık oligopolistik bir yapıyı ortaya koymaktadır

Abstract

Turkish milk market has recently undergone a structural restructuring and concentration ratios have increased. Since retail price of milk is quite high compared to price of raw milk and concentration ratio is high, debate that monopoly power is used on producers has come up. In this study, market power was examined by Asymmetric Error Correction Model AECM proposed by von Cramon Taubadel to analyze the transmission between raw milk price and retail milk price. The long-run relationship between these prices was investigated using two step Engle-Granger and Gregory-Hansen cointegration tests and monthly data set covering January 2003-December 2013 periods. According to the results of cointegration tests the price series move together in the long-run, that is, they are cointegrated. Analysis results indicate that price transmission between producer and retail levels is asymmetric in the milk supply chain. Increases in raw milk prices that lead to declines in marketing margins are passed on more quickly and fully to retail prices than decreases in raw milk prices that result in increase in the marketing margins. Results expose positive asymmetric price transmission and an oligopolistic structure which is open to monopoly power abusing in milk market

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BÖLÜK, G., KARAMAN, S. (2015). SÜT ARZ ZİNCİRİNDE AKSAK REKABET KOŞULLARININ ASİMETRİK HATA DÜZELTME MODELİ İLE ANALİZİ. Rekabet Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 3–40. https://ajindex.com/articles/302703

Kaynakça (13)

  1. ABDULAI, A. (2002), “Spatial Price Transmission and Asymmetry in the Ghanaian Maize Market”, Journal of Development Economics, No:63(2), s.327- 349. ACHARYA, R.N., H.W. KINNUCAN ve S.B. CAUDILL (2011), “Asymmetric farm–retail price transmission and market power: a new test”, Applied Economics, No:43, s.4759-4768.
  2. ACQUAH, H.D.G. ve E.E. ONUMAH (2010), “A Comparison of the Different Approaches to Detecting Asymmetry in Retail-Wholesale Price Transmission”, American-Eurasian Journal of Scientific Research, No:5(1), s.60-66.
  3. AGUIAR, D. ve J.A. SANTANA (2002), “Asymmetry in farm to retail price transmission and market integration: vertical and horizontal price linkages for salmon”, Applied Economics, No:39, s.2535-2545.
  4. AMIKUZUNO, J. ve S. VON CRAMON-TAUBADEL (2013), “Seasonal Variation in Price Transmission between Tomato Market in Ghana”, Journal of African Economies, No:21(4), s.669-686.
  5. AWOKUSE, T.O. ve X. WANG (2009), “Threshold Effects and Asymmetric Price Adjustments in U.S. Dairy Markets”, Canadian Journal of Agricultural Economics, No:57(2), s.269-286.
  6. AYGIN, A.T. ( 2011), AB Üyelik Sürecinde Türkiye Süt Sektörü, TMMOB, I. Konya Kent Sempozyumu, 26-27 Kasım, 2011, Konya, http://www.mmo.org. tr/resimler/dosya_ekler /fd8fab990d683af_ek.pdf?tip i=68&turu=X&sube=14, BACONR, W. (1991), “Rockets and feathers: the asymmetric speed of adjustment of UK retail gasoline prices to cost changes”, Energy Economics, No:13(3), s.211-218.
  7. BAILEY, D. ve B.W. BRORSEN (1989), “Price Asymmetry in Spatial Fed Cattle Market”, Western Journal of Agricultural Economics, No:14(2), s.246-252.
  8. BALKE, N.S., S.P.A. BROWN ve M.K. YÜCEL (1998), “Crude Oil and Gasoline Prices: An asymmetric Relationship?”, Federal Reserve Bank of Dallas, Economic Review, First Quarter, s.2-11.
  9. BOR Ö., M. ISMIHAN ve A. BAYANER (2014), “Asymmetry in farm-retail price transmission in the Turkish fluid market”, New Medit, No:2, s.2-8.
  10. BORENSTEIN, S., A.C. CAMERON ve R. GILBERT (1997), “Do gasoline prices respond asymmetrically to crude oil price changes?”, Quarterly Journal of Economics, No:112, s.305-339.
  11. BROWN, S.P.A. ve M.K. YÜCEL (2000), “Gasoline and crude oil prices: why asymmetry?” Federal Reserve Bank of Dallas Economic and Financial Review, Third Quarter, s.23-29.
  12. BUNTE, F. ve J. PEERLINGS (2003), “Asymmetric Price Transmission Due to Market Power in Case of Supply Shocks”, Agribusiness, No:19(1), s.19-28.
  13. CUTTS M. ve J. KIRSTEN (2006), “Asymmetric Price Transmission and Market Concentration: an