Dergiler / Rekabet Dergisi / 2013 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Uzlaşma programları: Genel unsurları, ab rekabet hukukundaki güncel gelişmeler ve Türkiye için çıkarımlar

Cartel settlements: General features, recent developments in the european commission's practices and implications for Turkey

Sayfa
3–42
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle uzlaşmaya yönelik açık düzenlemelerin varlığı uygulamada karşılaşılan sorunları ortadan kaldırabilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, uzlaşma programlarının faydalarını ve genel özelliklerini başarılı bir uygulamanın ön koşulları ile birlikte açıklamayı amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda uzlaşma programlarının unsurları incelendikten sonra, bu özelliklerin uygulamaya ne şekilde yansıdığı AB rekabet hukukundaki güncel gelişmeler ışığında tartışılacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle uzlaşmaya yönelik açık düzenlemelerin varlığı uygulamada karşılaşılan sorunları ortadan kaldırabilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, uzlaşma programlarının faydalarını ve genel özelliklerini başarılı bir uygulamanın ön koşulları ile birlikte açıklamayı amaçlamaktadır. Bu kapsamda uzlaşma programlarının unsurları incelendikten sonra, bu özelliklerin uygulamaya ne şekilde yansıdığı AB rekabet hukukundaki güncel gelişmeler ışığında tartışılacaktır. Komisyon tarafından alınan son kararlar uzlaşma ile beklenen amaçlara ulaşılıp ulaşılmadığının analizine yardımcı olacaktır. Çalışma, bu çıkarımlardan hareketle Türk rekabet hukukunda uzlaşmanın nasıl uygulandığını değerlendirmeyi hedeflemektedir. Bu değerlendirme, Türkiye de uzlaşmanın pişmanlık programı altında bir seçenek olarak var olduğunu zira ihlali kabul eden ve yönetmelikte istenen temel bilgileri sağlayarak işbirliği yükümlülüklerini yerine getiren teşebbüslerin indirimden yararlanma seçeneğinin olduğunu; ancak halihazırda sürecin karmaşık olduğunu ve sürece ilişkin farkındalığın zayıf olduğunu ortaya koymaktadır. Pişmanlık Programının kabulünden bu yana ulaşılan indirime ilişkin kısıtlı uygulama bu tespiti doğrulamaktadır. Bu nedenle uzlaşmaya yönelik açık düzenlemelerin varlığı uygulamada karşılaşılan sorunları ortadan kaldırabilecektir.

Abstract

This paper aims to explain the benefits, drawbacks and main features of the settlement programs. The conditions for successful application are explained as well. In this context, the practical implementation of settlements will be examined in the light of the EU practices. The assessment of recent decisions will help to see whether stated aims of settlements are achieved or not in practice. These inferences will be helpful to analyze Turkey practices. Although there is settlement option in Turkey under leniency program, the process is complex and the awareness is low. The limited implementation regarding to reduction proves this. Thus, a clear regulation on settlement may help to reduce negative effects. While designing it, general principals of settlements and EU practices should be examined carefully.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYGÜN, E. (2022). Uzlaşma programları: Genel unsurları, ab rekabet hukukundaki güncel gelişmeler ve Türkiye için çıkarımlar. Rekabet Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 3–42. https://ajindex.com/articles/588812

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. ARI, H., G. KEKEVI and E. AYGUN (2008), “The evaluation of Turkish Competition Authority’s Fining Policy for Cartel Cases”, Annual Symposium on Recent Developments in Competition Law – VI, Kayseri (in Turkish) ARI, H., E. AYGUN and G. KEKEVI (2009), “Commitment and Settlement Mechanisms in Competition Law”, Annual Symposium on Recent Developments in Competition Law – VII, Kayseri (in Turkish) ASCIONE, A. and M. MOTTA (2008), “Settlements in Cartel Cases”, 13th Annual EU Competition Law and Policy Workshop (EUI, 6-7 June 2008), http:// www.eui.eu/Documents/RSCAS/Research/Competition/Motta-Ascione-2008. pdf, Date Accessed: 25.08.2012.
  2. BRANKIN, S.P. (2008), “All Settled: Where Are the European Commission’s Settlement Proposals Post Consultation?”, Competition Law Journal, p.170-181
  3. BRANKIN, S.P. (2011), “The first cases under the Commission’s cartelsettlement procedure: problems solved?, E.C.L.R., No: 32(4), p.165-169
  4. CENTELLA, M.L.T (2008) “The new settlement procedure in selected cartel cases”, Competition Policy Newsletter, (3), p.30-35. “Commission Issues Its First Cartel Settlement Decision in the DRAM Case”, Alert Memo, Cleary Gottlieb, Brusells May 2010, http://www.cgsh.com/files/News/57eadca7-dac8-4763-a24e-3d176348abaa/ Presentation/NewsAttachment/7b1bd469-9d41-4104-93f4-405f45009936/ CGSH%20Alert%20-%20First%20Cartel%20Settlement%20Decision.pdf, Date Accessed: 26.08.2012.
  5. DEKEYSER, K. and C. ROQUES (2010), “The European Commission’s settlement procedure in cartel cases”, Antitrust Bulletin, No:55(4), p.819-842.
  6. DEKEYSER, K., R. BECKER and D. CALISTI (2010), “Impact of public enforcement on antitrust damages actions: Some Likely Effects of Settlements and Commitments on Private Actions for Damages”, Claus-Dieter Ehlermann and Mel Marquis (eds.), in European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, (Hart Publishing 2010)
  7. GAMBLE, R. (2011), “Speaking (formally) with the enemy– cartel settlements evolve”, E.C.L.R, No: 32(9), p.449- 456. GONZALEZ, A.O. (2011), “The cartel settlement procedure in practice”, E.C.L.R., No: 32(4), p.170-178
  8. HAMMOND, S.D. (2006), “The US Model of Negotiated Plea Agreements: A Good Deal with Benefits for All”, OECD Competition Committee Working Party No.3, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/219332.pdf, Date Accessed: 25.08.2012.
  9. HOLMES, S. and P. GIRARDET (2009), “Settling Cartel Cases: Recent Developments in Europe”, in Global Legal Group: The International Comparative Legal Guide t