Dergiler / İzmir İktisat Dergisi / 2014 / Cilt: 29 - Sayı: 1

FİNANSAL YATIRIM ARAÇLARINDA RİSKE MARUZ DEĞER UYGULAMASI

A STUDY ON VALUE AT RISK METHODS IN FINANCIAL INVESTMENT TOOLS

Sayfa
1–24
Yayın Tarihi
2014-07-08
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonra Sabit Standart Sapma, Basit Hareketli Ortalama ve ÜAHO yöntemleri ile son bir yıllık volatilite hesaplamaları yapılmıştır, modeller oluşturulup geriye dönük testlerle doğrulukları test edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Risk yönetiminin gelişen piyasalar, küreselleşme, ekonomik krizler sebebiyle önemi günümüzde oldukça artmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Mevcut risk yönetimi ölçümleri yetersiz olduğundan farklı yöntemler geliştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonra Sabit Standart Sapma, Basit Hareketli Ortalama ve ÜAHO yöntemleri ile son bir yıllık volatilite hesaplamaları yapılmıştır, modeller oluşturulup geriye dönük testlerle doğrulukları test edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Riske Maruz Değer · Monte Carlo Simülasyon Yöntemi · ÜAHO

Özet

Risk yönetiminin gelişen piyasalar, küreselleşme, ekonomik krizler sebebiyle önemi günümüzde oldukça artmıştır. Mevcut risk yönetimi ölçümleri yetersiz olduğundan farklı yöntemler geliştirilmiştir. Bu yöntemlerden en yaygını Riske Maruz Değer’dir. RMD, belirli bir zaman içerisinde, belirli bir olasılıkla meydana gelebilecek en yüksek zararı ölçen bir yöntemdir. Bu çalışmanın amacı, RMD hesaplama yöntemleri olan Varyans – Kovaryans Yöntemi, Tarihi Simülasyon Yöntemi, Monte Carlo Simülasyonu Yöntemi ve Üssel Ağırlıklandırılmış Hareketli Ortalama (ÜAHO) yöntemini döviz, BIST (Borsa İstanbul) 100 ve BIST 30 Endekslerine uygulayarak sonuçlarını karşılaştırıp, hangi yöntemin daha etkin bir hesaplama yöntemi olduğunu ortaya koymaktır. Sonra Sabit Standart Sapma, Basit Hareketli Ortalama ve ÜAHO yöntemleri ile son bir yıllık volatilite hesaplamaları yapılmıştır, modeller oluşturulup geriye dönük testlerle doğrulukları test edilmiştir.

Abstract

Risk management has rapidly gained importance as a result of emerging economies,economic recession and globalization. Since available risk management measures seemedto stay insufficient in responding to complex problems, new methods are introduced,creating a need for research on validating them. Among these methods, most commonlyapplied one is Value at Risk approach that measures maximum possible loss to occurwithin a certain possibility. The aim of this study is to explore the appropriateness of VaRmethods (Variance-Covariance, Historical Simulation and Monte Carlo SimulationMethods). By this aim, we applied these methods to foreign currency index of TL, BIST 100and BIST 30 indexes and compared the results. Then, the volatility for the last year iscalculated by applying Simple Standard Deviation, Simple Moving Average andExponentially Weighted Moving Average (EWMA) methods. The accuracy of these modelsare tested by applying back testing.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, H., ÇOLAKYAN, A. (2014). FİNANSAL YATIRIM ARAÇLARINDA RİSKE MARUZ DEĞER UYGULAMASI. İzmir İktisat Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 1, 1–24. https://ajindex.com/articles/30039

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. AKGÜÇ, Ö. (1998),
  2. Finansal Yönetim, Avcıol Basım Yayın, İstanbul.
  3. BAŞAR, M., KORKMAZ, T., AYDIN, N., SAYILGAN, G. (2013); “Portföy Yönetimi”, Anadolu Üniversitesi Yayını,, http://eogrenme.anadolu.edu.tr/eKitap/BSI206U.pdf, 16.04.2013)
  4. BEST, P. (1999),
  5. İmplementing Value at Risk, John Wiley & Sons, Chichester. BOLGÜN, K. E., AKÇAY, M. B. (2005), Risk Yönetimi: Gelişmekte Olan Türk Finans Piyasasında Entegre Risk Ölçüm ve Yönetim Uygulamaları, Scala Yayıncılık, İstanbul. Büyük Larousse Sözlük ve Ansiklopedisi, Milliyet Yayınları,
  6. İstanbul.
  7. ÇATALCA, H., AKTAN, B., SOYDAN, H. (2008), Ticari Bankalarda Piyasa Riski Yönetimi, Siyasal Kitabevi,
  8. Ankara.
  9. ÇELİK, N., KAYA, M. F. (2010), “Uç Değerler Yöntemi İle Riske Maruz Değer’in Tahmini Ve İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Üzerine Bir Uygulama”, Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi, 1(1), 20. DEMİRELİ, E., TANER, B. (2009), “Risk Yönetiminde Riske Maruz Değer Yöntemleri ve Bir Uygulama”, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 14(3), 127-148.
  10. EGE, İ. (2006), “Piyasa Riskinin Tespitinde Kullanılan Riske Maruz Değer (Value At Risk) ve Menkul Kıymet Yatırım Fonlarına Uygulanması”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi. GÖKGÖZ, E. (2006), Riske Maruz Değer (VaR) ve Portföy Optimizasyonu, Sermaye Piyasası Kurulu, Ankara.
  11. GÜVENBAŞ, S. D. (2012), Finansal Türev Ürünlerde Risk ve Excel Uygulamalı RMD Hesaplama Yöntemleri, Kriter Yayınevi,
  12. İstanbul.
  13. JORION, P. (2000), Value at Risk: The New Benchmark For Controlling Risk, McGraw Hill Inc., New York. JORION, P. (2000), “Türk Bankacılık Sektöründe Risk Yönetimi Semineri”, Dünya Bankası ve Türkiye Bankalar Birliği, İstanbul.
  14. JORION P. (2005),
  15. Financial Risk Manager-Handbook, GARP(Global Association of Risk Professionals), Canada. KARAN, M. B. (2004),
  16. Yatırım Analizi ve Portföy Yönetimi, Gazi Kitabevi,
  17. Ankara.
  18. KORKMAZ, T., PEKKAYA, M. (2005),
  19. Excel Uygulamalı Finans Matematiği, Ekin Kitabevi,
  20. Ankara.
  21. MANGANELLI, S., ENGLE, R.F. (2001), “Value at Risk Model in Finance”, European Central Bank Working Paper Series, 75, 1-40.
  22. MORGAN, J.P. (1996); RiskMetricsTM-Technical Document, http://pascal.iseg.utl.pt/~aafonso/eif/rm/TD4ePt_2.pdf, 03.04.2013).
  23. ÖZDEN, Ü.H. (2007), “Riske Maruz Değer (RMD) Hesaplama Yöntemleri: İMKB Üzerine Uygulama”. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Öneri Dergisi, 7(28), 279-285.
  24. PALLOTTA, M., ZENTİ, R. (2000); “Risk Analysis For Asset Managers: Historical Simulation, The Bootstrap Approach and Value at Risk