Dergiler / Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 25 - Sayı: 3

Orta Anadolu'da Karaman Karadağ andezitik materyali üzerinde oluşan toprakların mineralojik yönden değerlendirilmesi

Mineralogical assessment of soils developed on andesitic materials at mt. Karadağ, Karaman from central Anatolia

Sayfa
86–95
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kristalize demir mineralleri diğer minerallerden daha bol, en yaygın primer mineraller olarak ise feldispat ve kuvars tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada yarı kurak iklim şartlarında Karadağ üzerinde oluşan toprakların mineralojik özelliklerinin incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla açılan horizonlarda morfolojik tanımlamalar yapıldıktan sonra horizon esasına göre örnekler alınarak mineralojik analizler ile mineralojik analizleri desteklemek için bazı kimyasal analizler yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Kristalize demir mineralleri diğer minerallerden daha bol, en yaygın primer mineraller olarak ise feldispat ve kuvars tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İç Anadolu Bölgesi · andezit topraklar · mineral topraklar

Özet

Bu çalışmada yarı kurak iklim şartlarında Karadağ üzerinde oluşan toprakların mineralojik özelliklerinin incelenmiştir. Bu amaçla açılan horizonlarda morfolojik tanımlamalar yapıldıktan sonra horizon esasına göre örnekler alınarak mineralojik analizler ile mineralojik analizleri desteklemek için bazı kimyasal analizler yapılmıştır. Çalışma alanındaki topraklarda allofan, imogolit ve Fe humus kompleksleri gibi amorf mineraller saptanmamıştır. Amorf formda Al humus kompleksleri ve az miktarda da ferrihidrite bulunmuştur. Kristalize demir mineralleri diğer minerallerden daha bol, en yaygın primer mineraller olarak ise feldispat ve kuvars tespit edilmiştir. Aynca profillerde hematit de saptanmıştır. X ışınları difraktogramlarma göre kaolinit ve illit kil fraksiyonunda dominant mineraller olarak bulunmuştur. Ayrıca önemli miktarda klorit smektit ara tabakalı kil mineralleri de saptanmıştır. Kısa yağışlı dönem uzun kuru sezon ile karakter ize edilen yerel iklimsel koşullar, düşiikyıkanmaya neden olarak toprak oluşumunun yavaşlamasına neden olmuş, bu da toprak solüsyonunda Si konsantrasyonunu artırarak kaolinit ve illit gibi kristalize kil minerallerinin oluşumuna sebep olmuştur. Dolayısıyla ana materyal kaynaklı yüksek Si ve Al konsantrasyonu topraklarda allofan gibi zayıf kristalize olmuş minerallerin oluşumu engellenmiştir.

Abstract

This study the mineralogical characteristics of the soils from Mt. Karadağ, whose climate is semi-arid were investigated. For this purpose, samples were taken from the horizons after their macromorphological identifications were completed in all profiles and analysis for mineralogical properties was carried out. these soils lacked non-crystalline minerals like allophane, imogolite, and iron humus complexes. The only noncrystalline minerals that are present are, in great quantities, Al-humus complexes and, in small quantities, ferrihydrite. Crystallized Fe minerals were higher than the other Fe minerals. Feldspar and quartz were more common primer minerals. Hematite was also found in the profiles. X-ray diffraction indicates kaolinite and illite were dominant minerals in clay fractions. Furthermore, a considerable amount of chlorite-smectite interstrafied mineral was found to occur in the clay fraction. The local climate; which, due to its short wet season and extended dry season, experiences a lower degree of leaching that prevents rapid soil genesis, causes an increase in Si concentrations in the soil solution, and favors neogenesis of crystalline clays such as kaolinite and illite, thereby consuming a large amount of Al and Si derived from the parent material as opposed to poorly crystalline colloidal constituents such as allophone.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZAYTEKİN, H. H., KARAKAPLAN, S. (2011). Orta Anadolu'da Karaman Karadağ andezitik materyali üzerinde oluşan toprakların mineralojik yönden değerlendirilmesi. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 86–95. https://ajindex.com/articles/300137

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Bigham, J.iM., Fitzpatrick, R.W., Schulze, D.G., 2002. Iron Oxides. In: Dixon, J.B., Schulze, D.G. (Eds). Soil Mineralogy with Environmental Applications. SSSA Book Ser. No. vol. 7. Soil Sci. Soc. Am., Madison, WI, pp. 323-366.
  2. Chadwick, O.A., Gavenda, R. T., Kelly, E.F., Ziegler, K„ Olson, C.G., Elliott, W.C., Hendricks, D.M., 2003. The Impact of Climate on the Biogeochemical Functioning of Volcanic Soils. Chemical Geology, 202. 195-223.
  3. Çelik, M., Karakaya, N., 1998. Sistematik Mineraloji 1. Baskı ISBN: 975-96541-05
  4. Dixon, J.B., Weed, S.B, (Ed.), 1989. Minerals in Soil Environment. Second Edition S.S.S.A. Book Series No 1 Madison Wl USA 729-788 DMI, (1994), Meteorological Bulletin. Turkish State Meteorological Service Erkan, Y., 1994. Kayaç Oluşturan Önemli Minerallerin Mikroskopta İncelenmesi FAO-UNESCO, 1988. Soil Map of the World 1:5 000 000. Volume V. Legend. UNESCO, Paris. FitzPatrick, E.A., 1975. Description and Preparation of Thin Sections for Soils. Üni. Of Aberdeen Handout Aberdeen Ghabru, S.K., Ghoss, S.K., 1983. Soil Mineralogy and Clay Mineral Formation in Low Hill Zone of Kangra, Himachal Pradesh. International Journal of Tropical Agriculture 1:4 285-298.
  5. Işık, F., 1994. Karadağ (Karaman) Civarının Jeolojisi Ve Mineralojik, Petrografik İncelemesi (Yüksek Lisans Tezi). S.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Jeoloji Müh. Ana Bilim Dalı Konya. Jackson, M.L., 1979. Soil Chemical Analysis. Advanced Course. Department of Soil Science University of Wisconsin, Madison, Vis. 53706, 468-509
  6. Millot, G., 1970. Geology of Clays. Springer-Verlag. S: 84-133
  7. Newyork. Moustakes, N.K., Georgoulias, F., 2005. Soils Developed on Volcanic Materials in the Island of Thera, Greece. Geoderma 129 125-138
  8. Parrfitt, R.L., Kimble, J.M., 1989. Conditions for Formation of Allophane in Soils. Soc. Am. J. 53.971-977.
  9. Poulenard, J., Podwojewski, P., Herbillon, A.J., 2003. Characteristics of Non Allophanic Andisols with Hydric Properties from the Ecuadorian Paramos. Geoderma 117, 267-281
  10. Sayın, M., 1985.
  11. Seyhan, Berdan Ve Göksu Ovaları Topraklarında Toplam Mineralojik Analiz Ve Kil Analiz Yöntemlerinin Karşılaştırılması. TÜBİTAK Doğa Bilim Dergisi D2 9. 3 S: 331-342. Soil Survey Laboratory Methods Manual 2004. United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service, Soil Survey Investigations Report No. 42. Soil Survey Manual, 1993. Soil Survey Manual. USDA Handbook No 18 Soil Survey Staff, 1999. Soil Taxonomy. A Basic System of Soil Classification For Mak