Dergiler / Mikrobiyoloji Bülteni / 2007 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Kısa bildiri: Aspergillus türlerinin kaspofungine karşı in vitro duyarlılığının saptanmasında minimum inhibitör ve minimum etkili konsantrasyon değerlerinin karşılaştırılması

Short communication: Comparison of minimum inhibitory and minimum effective concentration values for the detection of in vitro susceptibilities of Aspergillus species against caspofungin

Sayfa
285–290
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak MEK değeri, MİK-2 skoruna göre Aspergillus türlerinde in vitro kaspofungin aktivitesinin araştırılmasında daha kolay ve objektif olarak belirlenebilen stabil bir ölçüm değeridir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kaspofungin, özellikle dirençli invazif aspergilloz tedavisinde ümit verici olan ekinokandin grubu antifungal ilaçlardandır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Üremede belirgin azalmanın görüldüğü minimum inhibitor konsantrasyon (MİK-2) ve minimum etkili (effective) konsantrasyon (MEK) değerleri, kaspofunginin duyarlılık test sonucunu belirlemede en sık kullanılan ölçümlerdir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak MEK değeri, MİK-2 skoruna göre Aspergillus türlerinde in vitro kaspofungin aktivitesinin araştırılmasında daha kolay ve objektif olarak belirlenebilen stabil bir ölçüm değeridir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Antifungal ajanlar · Aspergillus · In vitro

Özet

Kaspofungin, özellikle dirençli invazif aspergilloz tedavisinde ümit verici olan ekinokandin grubu antifungal ilaçlardandır. Aspergillus türlerinin kaspofungine karşı in vitro duyarlılığının araştırılmasında "Clinical and Laboratory Standards Institute" (CLSI) tarafından tanımlanmış standart bir yöntem bulunmamaktadır. Üremede belirgin azalmanın görüldüğü minimum inhibitor konsantrasyon (MİK-2) ve minimum etkili (effective) konsantrasyon (MEK) değerleri, kaspofunginin duyarlılık test sonucunu belirlemede en sık kullanılan ölçümlerdir. Bu çalışmanın amacı kaspofunginin CLSI M-38A belgesine göre Aspergillus türlerine karşı in vitro aktivitesinin değerlendirilmesi ve MİK okuma değeri olarak MİK-2 ile MEK değerlerinin birbiriyle karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya çeşitli klinik örneklerden izole edilen 18 Afumigatus, yedi A.flavus, beş A.niger ve iki Aversicolor olmak üzere 32 suş alınmıştır. Suşların in vitro duyarlılığı, sıvı mikrodilüsyon testiyle %2 glikozlu RPMI 1640 besiyeri kullanılarak, 0.03-16 jug/ml kaspofungin konsantrasyon aralığında CLSI önerilerine göre araştırılmıştır. Çalışılan suşların MİK-2 ve MEK değerleri arasındaki uyum, 24 saatlik inkübasyon sonunda ±1 dilüsyonda %53 iken, 48 saatlik inkübasyonda %100 olarak belirlenmiştir. Kırksekiz saatlik inkübasyon sonunda suşların %93'ünde MEK ve MİK-2 değeri aynı olarak saptanmış, %7'sinde ise ±1 dilüsyon farklı bulunmuştur. MEK değerlerinin, her iki inkübasyon süresinde de MİK-2'ye göre daha stabil kaldığı izlenmiştir. Sonuç olarak MEK değeri, MİK-2 skoruna göre Aspergillus türlerinde in vitro kaspofungin aktivitesinin araştırılmasında daha kolay ve objektif olarak belirlenebilen stabil bir ölçüm değeridir.

Abstract

Caspofungin is a promising echinocandin-group antifungal agent used especially in the treatment of resistant invasive aşpergillosis. The guidelines for in vitro susceptibility testing of Aspergillus species against caspofungin are not described by the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). The minimum inhibitory concentration that showed a prominent reduction of growth (MIC-2) and minimum effective concentration (MEC) endpoints are frequently used for the susceptibility testing of caspofungin as MIC determination criteria. The aim of this study was to evaluate the in vitro activity of caspofungin against Aspergillus species and to compare MIC-2 and MEC endpoints in the determination of MICs. A total of 32 Aspergillus species (18 A.fumigatus, seven A.flavus, five Aniger, and two A.versicolor) isolated from different clinical samples were included to the study. In vitro susceptibilities of the strains against 0.03-16//g/ml caspofungin concentrations were searched by broth microdilution method as recommended by CLSI M-38A document, with the use of glucose supplemented 2% RPMI 1640 media. The MIC-2 and MEC endpoints were determined both at 24 and 48 hours. The concordance between MIC-2 and MEC endpoints of the strains at 24 and 48 hours incubations was found as 53% and 100%, respectively, with the difference of ±1 dilution. MIC-2 and MEC measurements showed the same values at the end of 48 hours, whereas 7% showed differences in ±1 dilution. MEC endpoints were also found to be more stable than MIC-2 in both of the incubation periods. In conclusion, MEC value is a more objective and stable endpoint and easier to use than MIC-2 for testing in vitro caspofungin activity against Aspergillus species.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, A., METİN, Y. D., ERGON, M. C., YÜCESOY, M., POLAT, S. H. (2007). Kısa bildiri: Aspergillus türlerinin kaspofungine karşı in vitro duyarlılığının saptanmasında minimum inhibitör ve minimum etkili konsantrasyon değerlerinin karşılaştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni, Cilt: 41 - Sayı: 2, 285–290. https://ajindex.com/articles/299066

Kaynakça (1)

  1. Keating GM, Jarvis B. Caspofungin. Drugs 2001; 61: 1121-9. 2.Bartizal C, Odds FC. Influences of methodological variables on susceptibility testing of caspofungin against Candida species and Aspergillus fumigatus. Antimicrob Agents Chemother 2003; 47: 2100-7. 3.Odds FC, Motyl M, Andrade R, et al. Interlaboratory comparison of results of susceptibility testing with caspofungin against Candida and Aspergillus species. J Clin Microbiol 2004; 42: 3475-82. 4.Serrano MC, Valverde-Conde A, Chavez M, et al. In vitro activity of voriconazole, itraconazole, caspofungin, anidulafungin (VER002, LY303366) and amphotericin B against Aspergillus spp. Diagn Microbiol Infect Dis 2003; 45: 131-5. 5.Arikan S, Lozano-Chiu M, Paetznick V, Rex JH. In vitro susceptibility testing methods for caspofungin against Aspergillus and Fusarium isolates. Antimicrob Agents Chemother 2001; 45: 327-30. 6.Arikan S, Paetznick V, Rex JH. Comparative evalution of disk diffusion with microdilution assay in susceptibility testing of caspofungin against Aspergillus and Fusarium isolates. Antimicrob Agents Chemother 2002; 46: 3084-7. 7.Espinel-lngroff A. Evaluation of broth microdilution testing parameters and agar diffusion Etest procedure for testing susceptibilities of Aspergillus spp. to caspofungin acetate (MK-0991). J Clin Microbiol 2003; 41: 403-9. 8.Kurtz MB, Heath IB, Marinan J, Drekorn S, Onishi J, Douglas C. Morphological effects of lipopeptides against Aspergillus fumigatus correlate with activities against (1,3)-(3-D-glucan synthase. Antimicrob Agents Chemother 1994; 38: 1480-9. 9.National Committee for Clinical Laboratory Standards. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of filamentous fungi. Approved Standard, NCCLS Document M38-A. 2002. Clinical and Laboratory Standards Institute, Villanova, Pa. 10.Espinel-lngroff A. Utility of mould susceptibility testing. Curr Opin Infect Dis 2003; 16: 527-32. 11.Torres HA, Rivero GA, Lewis RE, Hachem R, Raad II, Kontayiannis DP. Aspergillosis caused by uon-iumigatus Aspergillus species: risk factors and in vitro susceptibility compared with Aspergillus fumigatus. Diagn Microbiol Infect Dis 2003; 46: 25-8. 12.Arikan S, Yurdakul P, Hasçelik G. Comparison of two methods and three end points in determination of in vitro activity of micafungin against Aspergillus spp. Antimicrob Agents Chemother 2003; 47: 2640-3.