Dergiler / İzmir İktisat Dergisi / 2018 / Cilt: 33 - Sayı: 2

Nakit Temettü Politikaları ve Sermaye Birikimi: Seçilmiş Piyasalar Geneli İçin Firmalar Bazında Ampirik Bir Analiz

Cash Dividend Policies and Capital Accumulation: An Empirical Analysis on Basis of Firms for Selected Markets-Wide

Sayfa
455–476
Yayın Tarihi
2019-01-09
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu kapsamda, finansal piyasalardaki fiyat hareketlerinin reel ekonomi üzerindeki etkilerinin fiyat hareketleriyle aynı yönde olduğu söylenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada temettü politikalarının firmaların sermaye birikimi üzerindeki etkileri incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Modelde kullanılan veri seti, S&P 500, FTSE 100, Nikkei 225, CAC 40, SSEC, BOVESPA, NSEI ve BIST 100 endekslerinden seçilen 1117 banka dışı firmanın 2010-2015 dönemi yıllık gözlemlerinden oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu kapsamda, finansal piyasalardaki fiyat hareketlerinin reel ekonomi üzerindeki etkilerinin fiyat hareketleriyle aynı yönde olduğu söylenebilir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2010-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Nakit Temettü Politikaları · Sermaye Birikimi · Sistem GMM

Özet

Bu çalışmada temettü politikalarının firmaların sermaye birikimi üzerindeki etkileri incelenmiştir. Modelde kullanılan veri seti, S&P 500, FTSE 100, Nikkei 225, CAC 40, SSEC, BOVESPA, NSEI ve BIST 100 endekslerinden seçilen 1117 banka dışı firmanın 2010-2015 dönemi yıllık gözlemlerinden oluşmaktadır. Sistem GMM yöntemiyle tahmin edilen sonuçlara göre, firmaların nakit temettü ödeme eğiliminin artması, sermaye birikimini olumsuz etkilemektedir. Ayrıca, firma bazında hisse senedi fiyatlarındaki artışların sermaye birikimini olumlu etkilediği saptanmıştır. Bu kapsamda, finansal piyasalardaki fiyat hareketlerinin reel ekonomi üzerindeki etkilerinin fiyat hareketleriyle aynı yönde olduğu söylenebilir.

Abstract

The effects of dividend policies on capital accumulation have been investigated in this study. The dataset used in the model consists of annual observations between 2010 and 2015 of 1117 non-bank firms selected from S&P 500, FTSE 100, Nikkei 225, CAC 40, SSEC, BOVESPA, NSEI and BIST 100 indexes. According to the results that are estimated by System in GMM, increases in the tendency of cash dividend payout of the firms affect capital accumulation as negative. Furthermore, on a firm basis, it has been determined that increases in the stock prices have a positive effect on the capital accumulation. Within this framework, it could be said that the effects of the price movements in the financial markets on the real economy are the same direction of the price movements.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAYIR, M., ALTAY, N. O. (2019). Nakit Temettü Politikaları ve Sermaye Birikimi: Seçilmiş Piyasalar Geneli İçin Firmalar Bazında Ampirik Bir Analiz. İzmir İktisat Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 2, 455–476. https://ajindex.com/articles/29906

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. ABOR, J., BOKPİN, G. A. (2010), “Investment Opportunities, Corporate Finance, and Dividend Payout Policy: Evidence from Emerging Markets”, Studies in Economics and Finance, 27 (3), 180 – 194. ADEDEJİ, A. (1998), “Does the Pecking Order Hypothesis Explain the Dividend Payout Ratios of Firms in the UK?”, Journal of Business Finance & Accounting, 25 (9 & 10), 1127 – 1155. AİVAZİAN, V., BOOTH, L., CLEARY, S. (2003), “Do Emerging Market Firms Follow Different Dividend Policies from U.S. Firms?”, The Journal of Financial Research, 26 (3), 371 – 387. AKGÜÇ, Ö. (2014),
  2. Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesi, İstanbul: Arayış Basım ve Yayıncılık. ARDESTANİ, H. S., RASİD, S. Z. A., BASİRUDDİN, R., MEHRİ, M. (2013), “Dividend Payout Policy, Investment Opportunity Set and Corporate Financing in the Industrial Products Sector of Malaysia”, Journal of Applied Finance & Banking, 3 (1), 123 – 136. ARELLANO, M., BOVER, O. (1995), “Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Model”, Journal of Econometrics, 68 (1995), 29 – 51. BLUNDELL, B., BOND, S. (1998), “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models”, Journal of Econometrics, 87 (1998), 115 – 143. BOLBOL, A. A., OMRAN, M. M. (2005), “Investment and the Stock Market: Evidence from Arab Firm-level Panel Data”, Emerging Markets Review, 6 (2005), 85 – 106. CLEARY, S. (1999), “The Relationship Between Firm Investment and Financial Status”, The Journal of Finance, 54 (2), 673 – 692. DOMAR, E. D. (1946), “Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment”, Econometrica, 14 (2), 137 – 147. DONALDSON, G. (1961), Corporate Debt Capacity: A Study of Corporate Debt Policy and the Determination of Corporate Debt Capacity, Boston: Division of Research, Harvard School of Business Administration. ELSTON, J. A. (1996), “Dividend Policy and Investment: Theory and Evidence from US Panel Data”, Managerial and Decision Economics, 17, 267 – 275. FAMA, F. E. (1970), “Efficient Capital Market: A Review of Theory and Empirical Work”, The Journal of Finance, 25 (2), 383 – 417. FAZZARİ, S. M., HUBBARD, R. G., PETERSEN, B. C., BLİNDER, A. S., POTERBA, J. M. (1988), “Financing Constraints and Corporate Investment”, Brookings Papers on Economic Activity, 1988 (1), 141 – 206. FUMEY, A., DOKU, I. (2013), “Dividend Payout Ratio in Ghana: Does the Pecking Order Theory Hold Good?”, Journal of Emerging Issues in Economics, Finance and Banking, 2 (2), 616 – 637. GUGLER, K. (2003), “Corporate Governance,