KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İzmir İktisat Dergisi / 2019 / Cilt: 34 - Sayı: 3

Niceliksel Gevşeme Politikalarının Kamu Maliyesi Etkisi

Public Finance Effect of Quantitative Easing Policies

Mesut TÜRKAY
Sayfa
311–319
Yayın Tarihi
2019-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla, gelişmiş ülke merkez bankalarının uyguladığı niceliksel gevşeme politikiları kamu maliyesine olumlu etkiler yaparak borcun sürdürülebilirliğine katkı sağlamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı, 2008-2009 küresel ekonomik krizi sonrası dönemde yaygın bir biçimde uygulanan niceliksel gevşeme politikalarının kamu maliyesi üzerindeki etkisini ABD örneği üzerinden analiz etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:ABD’nin niceliksel gevşeme politikaları borçlanma faiz oranlarını düşürerek bütçedeki faiz harcamalarını azaltmış, ekonomik aktiviteyi canlandırarak vergi gelirlerini artırmış ve Merkez Bankası’nın Hazine’ye olan kar transferlerini artırarak vergi dışı bütçe gelirlerinin yükselmesine neden olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla, gelişmiş ülke merkez bankalarının uyguladığı niceliksel gevşeme politikiları kamu maliyesine olumlu etkiler yaparak borcun sürdürülebilirliğine katkı sağlamıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008-2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Niceliksel Gevşeme · Kamu Maliyesi · Borcun Sürdürülebilirliği

Özet

Çalışmanın amacı, 2008-2009 küresel ekonomik krizi sonrası dönemde yaygın bir biçimde uygulanan niceliksel gevşeme politikalarının kamu maliyesi üzerindeki etkisini ABD örneği üzerinden analiz etmektir. ABD’nin niceliksel gevşeme politikaları borçlanma faiz oranlarını düşürerek bütçedeki faiz harcamalarını azaltmış, ekonomik aktiviteyi canlandırarak vergi gelirlerini artırmış ve Merkez Bankası’nın Hazine’ye olan kar transferlerini artırarak vergi dışı bütçe gelirlerinin yükselmesine neden olmuştur. Tüm bunların sonucunda, bütçe açığı ve kamu borç stoku bu politikaların uygulanmadığı duruma göre daha düşük gerçekleşmiştir. Dolayısıyla, gelişmiş ülke merkez bankalarının uyguladığı niceliksel gevşeme politikiları kamu maliyesine olumlu etkiler yaparak borcun sürdürülebilirliğine katkı sağlamıştır.

Abstract

The purpose of the study is to analyze the impact of quantitative easing (QE) policies on public finance through the case study of United States. Quantitative easing policies of United States have reduced interest expenditures by lowering government bond interest rates, have increased tax revenues by supporting economic activity and have enhanced non-tax budget revenue by increasing Central Bank profit transfers to Treasury in United States. As a consequence of these, budget deficit and public debt stock have declined compared with no policy scenario. Hence, quantitative easing policies implemented by advanced country central banks have made positive effects to public finance and contributed to debt sustainability.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜRKAY, M. (2019). Niceliksel Gevşeme Politikalarının Kamu Maliyesi Etkisi. İzmir İktisat Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 3, 311–319. https://ajindex.com/articles/29857

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Bauer, M. D., ve Neely, C. J. (2014). International Channels of the Fed's Unconventional Monetary Policy, Journal of International Money and Finance, 44, 24-46.
  2. Bauer, M. D., ve Rudebusch, G. D. (2014). The Signaling Channel for Federal Reserve Bond Purchases, International Journal of Central Banking, 10(3), 233-289.
  3. Baumeister, C., ve Benati, L. (2013). Unconventional Monetary Policy and the Great Recession: Estimating the Macroeconomic Effects of a Spread Compression at the Zero Lower Bound, International Journal of Central Banking, 9(2), 165-212.
  4. Chen, H., Curdia, V., ve Ferrero, A. (2012a). The Macroeconomic Effects of Large-scale Asset Purchase Programmes, The Economic Journal, 122(564), F289-F315. Chen, Q., Filardo, A. J., He, D., ve Zhu, F. (2012b). International Spillovers of Central Bank Balance Sheet Policies, BIS Papers, No.66, 230-74.
  5. Chung, H., Laforte, J. P., Reifschneider, D., ve Williams, J. C. (2012). Have We Underestimated the Likelihood and Severity of Zero Lower Bound Events?, Journal of Money, Credit and Banking, 44(s1), 47-82.
  6. Dahlhaus, T., Hess, K., ve Reza, A. (2014). International Transmission Channels of US Quantitative Easing: Evidence from Canada, Bank of Canada Working Paper, No. 14-43. D’amico, S., English, W., Lopez-Salido, D., ve Nelson, E. (2012). The Federal Reserve's Large-scale Asset Purchase Programmes: Rationale and Effects, The Economic Journal, 122(564), F415-F446. D’amico, S., King, T. B. (2013). Flow and Stock Effects of Large-Scale Treasury Purchases: Evidence on the Importance of Local Supply, Journal of Financial Economics, 108(2), 425-448.
  7. Doh, T. (2010). The Efficacy of Large-Scale Asset Purchases at the Zero Lower Bound, Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review, 95(2), 5-34.
  8. Dye, R. F. (2004).
  9. State revenue cyclicality, National Tax Journal, 133-145.
  10. Fratzscher, M., Duca, M. L., ve Straub, R. (2013). On the International Spillovers of US Quantitative Easing, ECB Working Paper, No. 1557. Gagnon, J., Raskin, M., Remache, J., ve Sack, B. (2011). The Financial Market Effects of the Federal Reserve’s Large-Scale Asset Purchases, International Journal of Central Banking, 7(1), 3-43.
  11. Gertler, M., ve Karadi, P. (2013). QE 1 vs. 2 vs. 3.: A Framework for Analyzing Large-Scale Asset Purchases as a Monetary Policy Tool, International Journal of Central Banking, 9(1), 5-53.
  12. Georgiadis, G., ve Grab, J. (2016). Global Financial Market Impact of the Announcement of the ECB's Extended Asset Purchase Programme, J