KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. / 2006 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Dental implantlarda yüzey kaplamaları

Surface coatings of dental implants

B. Cem ŞENER
Özgen GÖKTAY
AHMET HAMDİ ARSLAN
Binnaz YORUÇ
Sayfa
139–146
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede literatürdeki son zamanlarda yapılan çalışma sonuçları derlenerek; gelecekteki çalışmalara hedefler belirleyerek implant kaplama materyal ve metotlarının gelecekteki durumunun profili çıkarılmaya çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dental implantlann fiziksel ve biyokimyasal özellikleri basarı oranlan üzerinde önemli bir role sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapılan daha önceki çalışmalar göstermiştir ki, yüzey porözlülüğü arttıkça başarı oranı da artmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede literatürdeki son zamanlarda yapılan çalışma sonuçları derlenerek; gelecekteki çalışmalara hedefler belirleyerek implant kaplama materyal ve metotlarının gelecekteki durumunun profili çıkarılmaya çalışılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Dental implantasyon · Yüzey özellikleri · Dental implantlar

Özet

Dental implantlann fiziksel ve biyokimyasal özellikleri basarı oranlan üzerinde önemli bir role sahiptir. Yapılan daha önceki çalışmalar göstermiştir ki, yüzey porözlülüğü arttıkça başarı oranı da artmaktadır. Bundan dolayı poröz yüzey başarı için vazgeçilemez bir unsurdur. Bunun yanı sıra, günümüzdeki çalışmalar implant materyallerinin biyolojik özelliklerini iyileştirmek için yüzey kaplama materyalleri ve metotları üzerine yoğunlaşmıştır. Bu makalede literatürdeki son zamanlarda yapılan çalışma sonuçları derlenerek; gelecekteki çalışmalara hedefler belirleyerek implant kaplama materyal ve metotlarının gelecekteki durumunun profili çıkarılmaya çalışılmıştır.

Abstract

Physical and biochemical properties of dental implants have an important role on their success rate. Previous experiences showed that success rate proportionally increases with surface porosity. Therefore, porous surface is mandatoiy for success. Moreover, recent efforts are focused on surface coating materials and methods to enhance biologic behavior of the implant material. This article reviews recent study results in the literature and tries to profile the future aspect of coating materials and methods of dental implants to address a new target for following studies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞENER, B. C., GÖKTAY, Ö., ARSLAN, A. H., YORUÇ, B. (2006). Dental implantlarda yüzey kaplamaları. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., Cilt: 7 - Sayı: 2, 139–146. https://ajindex.com/articles/293195

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Bobbio A. The first endosseous alloplastic implant in the history of man. Bull Hist Dent. 1972; 20:1-6
  2. Muratori G. Isotopy and multicorticality: two fundamental principles. Dent Cadmos. 1991; 59: 17-22
  3. Dahl G. History of intramucosal inserts. J Oral Implantol. 1991; 17: 440
  4. Paoleschi C. New aspects of pin implantation: a new system of implantation and a new type of pontic on an artificial resin die implant, completely isolated from the oral environment Dent. Cadmos. 1971; 39: 1707-23
  5. Chercheve R, Chercheve M. The thin-crest implant. Inf Dent. 1967; 49: 511-5
  6. Linkow LI. The versatility of implant interventions. Dent Concepts. 1966; 10: 5-17
  7. Linkow LI. Prefabricated endosseous implant prostheses. Dent Concepts. 1967; 10: 210
  8. Scortecci GM, Crousillat J, Foesser P, et al. The implant denture in the laboratory. Cah Prothese. 1989; 67: 88-103
  9. Vahey JW, Simonian PT, Conrad EU. Carcinogenecity and metallic implants. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1995; 24: 319-24
  10. Arvidoen K, Cottier- Fox M, Frieberg V. Cytotoxic effects of Co-Cr alloys on fibroblast derived form human gingiva. Scand J Dent Res. 1986; 95: 356-63
  11. Jacobsen N, Hensten-Pettersen A. Occupational health problems and adverse patient reactions in orthodontics. Euro J Orthodon. 1989; 11:254-64
  12. Sun ZL, Wataha JC, Hanks CT. Effects of metal ions on osteoblasl -like cell metabolism and differentiation. J Biomed Mater Res. 1997; 34: 29-37
  13. Babbush CA. Dental Implants: Principles & Practice. Philadelphia: WB Saunders; 1991, 78-81
  14. De Maeztu MA, Alava JI, Gay-Escoda C. Ion implantation: surface treatment for improving the bone integration of titanium and Tİ6A14V dental implants. Clin Oral Impl Res. 2003; 14: 57-62
  15. Steflik DE, Corpe RS, Lake FT, et al. Ultrastructural analyses oi the attachment (bonding) zone between bone and implanted biomaterials. J Biomed Mater Res. 1998; 39: 611-20
  16. Ivanoff CJ, Sennerby L, Johansson C, et al. Influence of implan! diameters on the integraion of screw implants. An experimental study in rabbits. Int J Maxillofac Surg. 1997; 26: 141-8
  17. Arthur B, Sergio LS, Paulo T, et al. Histomorphometric analysis of the bone-implant contact obtained with 4 different implant surface treatments placed side by side in the dog mandible. Int J Oral Maxillofac Imp. 2002; 17: 377-83
  18. Locci P, Lilli C, Marinucci M, et âl. In vitro cytotoxic effects of orthodontic appliances. J Biomed Mater Res. (Appl. Biomater.) 2000; 53: 56