Dergiler / Okmeydanı Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Yoğun bakımda intoksikasyon olgularının değerlendirilmesi

Sayfa
72–75
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: İntoksikasyon nedenlerinin dağılımı: anti- depresan; 38 (%46.9), parasetamol; 3 (%3.7), NSA- İD; 7 (% 8.6), kolşisin; 2 (% 2.5) antihipertansif; 4 (% 4.9), çoklu ilaç; 3 (% 3.7), benzodiyazepin; 7 (% 8.7), Organofosfat 6 (% 7.4), betabloker; 2 (% 2.5), CO; 1 (% 1.2), botilium toksini; 2 (% 2.5), nitrik asit; 1 (%1.2), rodentisid; 4 (% 4.9), opioid; 1 (%1.2)’dir. 2 (% 2.5) hastaya hemodiyafiltrasyon uygulanmış, 77 (% 95.1) hasta yoğun bakım ünitesinden tabur- cu edilirken, 4 (% 4.9) hasta vefat etmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızda, yoğun bakım ünitesinde ta- kip edilen intoksikasyon olgularının; demografik özellikleri, intoksikasyon nedeni ve prognozu açı- sından retrospektif olarak değerlendirilmesi amaç- lanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Temmuz 2008-Şubat 2012 yılları arasında yoğun bakım ünitemizde takip edilen 22’si erkek, 59’u kadın toplam 81 hasta retrospektif ola- rak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: İntoksikasyon nedenlerinin dağılımı: anti- depresan; 38 (%46.9), parasetamol; 3 (%3.7), NSA- İD; 7 (% 8.6), kolşisin; 2 (% 2.5) antihipertansif; 4 (% 4.9), çoklu ilaç; 3 (% 3.7), benzodiyazepin; 7 (% 8.7), Organofosfat 6 (% 7.4), betabloker; 2 (% 2.5), CO; 1 (% 1.2), botilium toksini; 2 (% 2.5), nitrik asit; 1 (%1.2), rodentisid; 4 (% 4.9), opioid; 1 (%1.2)’dir. 2 (% 2.5) hastaya hemodiyafiltrasyon uygulanmış, 77 (% 95.1) hasta yoğun bakım ünitesinden tabur- cu edilirken, 4 (% 4.9) hasta vefat etmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 · 81 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmamızda, yoğun bakım ünitesinde ta- kip edilen intoksikasyon olgularının; demografik özellikleri, intoksikasyon nedeni ve prognozu açı- sından retrospektif olarak değerlendirilmesi amaç- lanmıştır. Gereç ve Yöntem: Temmuz 2008-Şubat 2012 yılları arasında yoğun bakım ünitemizde takip edilen 22’si erkek, 59’u kadın toplam 81 hasta retrospektif ola- rak incelendi. Hastalar; yaş, cinsiyet, zehirlenmeye neden olan ilaç ya da madde, yoğun bakımda yatış günü, mekanik ventilasyon desteği aldığı gün sayısı ve mortalite açısından değerlendirildi. Bulgular: İntoksikasyon nedenlerinin dağılımı: anti- depresan; 38 (%46.9), parasetamol; 3 (%3.7), NSA- İD; 7 (% 8.6), kolşisin; 2 (% 2.5) antihipertansif; 4 (% 4.9), çoklu ilaç; 3 (% 3.7), benzodiyazepin; 7 (% 8.7), Organofosfat 6 (% 7.4), betabloker; 2 (% 2.5), CO; 1 (% 1.2), botilium toksini; 2 (% 2.5), nitrik asit; 1 (%1.2), rodentisid; 4 (% 4.9), opioid; 1 (%1.2)’dir. 2 (% 2.5) hastaya hemodiyafiltrasyon uygulanmış, 77 (% 95.1) hasta yoğun bakım ünitesinden tabur- cu edilirken, 4 (% 4.9) hasta vefat etmiştir. Sonuç: İntoksikasyon olgularında; etkenin hızlı tes- biti, gerekli tedavinin zaman kaybetmeden yapıla- rak hastaların yoğun bakımda takip edilmesi mor- talitenin azaltılmasında büyük önem taşımaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERSOY, A., KARA, D., CANGİR, C. C., ERDOĞAN, E., ALİ, A., BÜYÜKYILDIRIM, A. (2013). Yoğun bakımda intoksikasyon olgularının değerlendirilmesi. Okmeydanı Tıp Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 72–75. https://ajindex.com/articles/291865

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Wax PM. Historical principles and perspectives. In: Goldfrank LR, Flomenbaum NE, Lewin NA, Weisman RS, Howland MA, Hoffman RS, eds. Goldfrank’s Toxicologic Emergencies, 7th edition, USA, The McGraw-Hill Companies 2002: 117
  2. Gunnell D, Eddleston M. Suicide by intentional ingestion of pesticides: a continuing tragedy in developing countries. Int J Epidemiol 2003; 32: 902-909.http://dx.doi.org/10.1093/ije/dyg307PMid:14681240 PMCid:2001280 3. Henderson A, Wright M, Pond SM. Experience with acute overdose patients admitted to an intensive unit over six years. Med J Aust 1993; 158: 28-30.PMid:8417286 4. Kayhan Z. Klinik Anestezi
  3. Basım. İstanbul: Logos Yayıncılık 1997; 754-758
  4. Fuller GN, Rea AJ, Payne JF, Lant AF. Parasuicide in central London 1984-1988. J R Soc Med 1989; 82: 653-656.PMid:2574238 PMCid:1292368 6. Staikowsky F, Uzan D, Grillon N, et al. Voluntary drug poisoning cases admitted to an emergency care unit. Presse Med 1995; 24: 1296-1300.PMid:7501621 7. O’Donovan FC, Owens J, Tracey JA. Self poisoning: admission to intensive care over a one year period. Ir Med J 1993; 86: 64-65.PMid:8473141 8. Beskow J. Depression and suicide. Pharmacopsychiatry 1990; 23: 3-8.
  5. Cheng AT. Mental illness and suicide. A case-control study in East Taiwan. Arch Gen Psychiatry 1995; 52: 594-603.
  6. Graudins A, Dowsett RP, Liddle C. The toxicity of antidepressant poisoning: is it changing? A comparative study of cyclic and newer serotonin-specific antidepressants. Emerg Med 2002; 14: 440-446.
  7. Kurt I, Erpek AG, Kurt MN, et al. Epidemiology of adult poisoning at the Adnan Menderes University. ADU Tıp Fakultesi Dergisi 2004; 5: 37-40
  8. Yağan O, Akan B, Erdem D, et al. The retrospective analysis of the acute poisoning cases applying to the emergency unit in one year. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bulteni 2009; 43: 60-64
  9. Pınar A, Fowler J, Bond GR. Acute poisoning in Izmir, Turkey-a pilot epidemiologic study. J Toxicol Clin Toxicol 1993; 31: 593-691.
  10. Akkose S, Fedakar R, Bulut M, et al. Epidemiolgy of poisoning in adults: a 5 year study. Acil Tıp Dergisi 2003; 3: 8-10
  11. Karaarslan B, Turla A, Aydın B Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisine Başvuran Koroziv Madde Zehirlenmeleri. Van Tıp Dergisi 2007; 14: 109-113. 16