Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu sınırlamaya çözüm getirmek için, EDAS ile SMAA entegre edilerek, EDAS' ın girdilerindeki belirsizliklerin üstesinden eşzamanlı olarak gelebilmek için SMAA-EDAS yöntemi önerilmektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Ortalama çözüme olan uzaklığa göre değerlendiren yeni ve etkili EDAS yöntemi 2015 yılından bu yana literatürde artan bir şekilde yer almaktadır. Şimdiye kadar, birçok sektörde karar verme problemlerini çözmek için çeşitli EDAS modelleri geliştirilmiş ve uygulanmıştır. Bu çalışmada, EDAS modellerinin ortak noktası olan bir EDAS sınırlaması ele alınmıştır. EDAS 'da bulunan iki girdi: alternatiflerin kriter değerleri ve kriterlerin önem ağırlıkları genellikle belirsizdir. Bu sınırlamaya çözüm getirmek için, EDAS ile SMAA entegre edilerek, EDAS' ın girdilerindeki belirsizliklerin üstesinden eşzamanlı olarak gelebilmek için SMAA-EDAS yöntemi önerilmektedir. Önerilen SMAA-EDAS yöntemi ile OECD ülkeleri telekomünikasyon sektörü geniş bant altyapıları ve yapısal hizmetleri açısından değerlendirilmiştir. Kriter ağırlıkları ve değerlerindeki belirsizlikle SMAA-EDAS % 99.96 düzeyinde güvenilirlik değeriyle etkili ve geçerli sonuçlarla başa çıkabilmiştir.
Abstract
The new and effective EDAS method, which evaluates according to the distance to the average solution, has attracted increasing attention from the academic world since 2015. So far, several EDAS models have been developed and implemented to solve decision-making problems in many sectors. In this study, we point out a limitation of EDAS, which is shared by all the EDAS-based models. Two types of inputs inherent in EDAS, i.e., criteria measurements and criteria weights are usually uncertain. To address this limitation, the SMAA-EDAS method is proposed in order to overcome the uncertainties in EDAS inputs by integrating EDAS and SMAA. With the proposed SMAA-EDAS method, OECD countries were evaluated in terms of broadband infrastructures and structural services of telecommunication sector. SMAA-EDAS was able to cope with effective the uncertainty in criteria measurements and weights, and obtained valid results with a confidence factor value of 99.96%.