KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi / 2014 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Öğrencilerin, Öğretmen Adaylarının ve Öğretmenlerin Yapılandırmacı Uygulamalar Hakkındaki Görüşleri

-

Pınar Seda CETİN
EBRU KAYA
Ömer GEBAN
Sayfa
143–163
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen sonuçlar katılımcıların uygulamaları farklı şekillerde değerlendirdiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, ilköğretim fen dersindeki yapılandırmacılığa dayalı uygulamaları öğretmen adayları, öğretmenler ve öğrencilerin bakış açılarından incelemeyi hedeflemiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Katılımcılar 3 farklı devlet okulunda çalışan 3 öğretmen, 3 ilköğretim fen bilgisi öğretmen adayı ve her bir öğretmenin sınıfından 3’er kişi olmak üzere toplam 9 yedinci sınıf öğrencisidir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen sonuçlar katılımcıların uygulamaları farklı şekillerde değerlendirdiğini göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:yapılandırmacılık hakkında görüşler · öğretmen adayları · öğretmenler

Özet

Bu çalışma, ilköğretim fen dersindeki yapılandırmacılığa dayalı uygulamaları öğretmen adayları, öğretmenler ve öğrencilerin bakış açılarından incelemeyi hedeflemiştir. Bunun için nitel araştırma yöntemi ve özellikle durum çalışması kullanılmıştır. Katılımcılar 3 farklı devlet okulunda çalışan 3 öğretmen, 3 ilköğretim fen bilgisi öğretmen adayı ve her bir öğretmenin sınıfından 3’er kişi olmak üzere toplam 9 yedinci sınıf öğrencisidir. Veriler yarı yapılandırılmış görüşmelerle toplanmıştır. Her bir görüşme yaklaşık 30 dakika sürmüştür. Verileri analiz etmek için öncelikle katılımcıların görüşmeleri çözümlenmiştir. Öğretmen adayları, öğretmenler ve öğrencilerin yapılandırmacılığa dayalı uygulama hakkındaki görüşleri 5 kategori açısından incelenmiştir. Bu kategoriler içeriğin sunumu, öğretmenin rolü, öğrencinin rolü, hedeflere karar verme ve öğrenme ortamıdır. Elde edilen sonuçlar katılımcıların uygulamaları farklı şekillerde değerlendirdiğini göstermektedir.

Abstract

– This study aimed to examine an implementation of constructivism in elementary school science lessons from the view points of pre-service teachers, in-service teachers, and students. A qualitative research method specifically case study was employed in this study. The participants were 3 in-service science teachers working in 3 different public high schools, 3 pre-service elementary school science teachers and 9 7th grade elementary school students. The data were collected through semi-structured interviews. The individually conducted interviews were lasted about 30 minutes. In order to analyze the data, first, the data gathered from the interview of participants were transcribed. Then, the categories were assigned to meaningful data segments in line with the purpose of the study. Pre-service teachers’, in-service teachers’, and students’ views about the constructivist instruction were examined in terms of five categories which are presentation of content, role of teacher, role of student, decision about objectives, and learning environment

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CETİN, P. S., KAYA, E., GEBAN, Ö. (2014). Öğrencilerin, Öğretmen Adaylarının ve Öğretmenlerin Yapılandırmacı Uygulamalar Hakkındaki Görüşleri. Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 143–163. https://ajindex.com/articles/289977

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Baviskar, S. N., Hartle, R. T., & Whitney, T. (2009) Essential criteria to characterize constructivist teaching: Derived from a review of the literature and applied to five constructivist-teaching method articles. International Journal of Science Education, 31(4), 541-550.
  2. Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education: An introduction to theory and research. Boston: Allyn & Bacon. Council of Ministers of Education, Canada (CMEC). (1997). Common framework of science learning outcomes K to 12: Pan-Canadian protocol for collaboration on school curriculum for use by curriculum developers. Toronto, ON, Canada: Author. Crawford, B. A. (2007). Learning to teach science as inquiry in the rough and tumble of practice. Journal of Research in Science Teaching, 44, 613–642.
  3. Fisher, D. L., Henderson, D., Fraser, B. J. (1995). Interpersonal behaviour in senior high school biology classes. Research in Science Education, 25, 125-133.
  4. Fraser, B. J. (1998). Classroom environment instruments: Development, validity and applications. Learning Environments Research, 1, 7-33.
  5. Jenkins, E. W. (2000). Constructivism in school science education: Powerful model or the most dangerous intellectual tendency? Science & Education, 9, 599–610.
  6. Lederman, N. G. (1992). Students’ and teachers’ conceptions of the nature of science: A review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29, 331–359
  7. Merriam, S. B. (1988). Case Study Research in Education: A Qualitative Approach. San Francisco, CA: Jossey-Bass Munby, H., Cunningham, M., & Lock, C. (2000). School science culture: A case study of barriers to developing professional knowledge. Science Education, 84, 193–211.
  8. Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guide book. Thousand Oaks, CA: Sage Ocak, G.(2012). An Evaluation of Teachers’ Success in Building Constructivist Learning Environments by Pre-service and In-service Teachers. Education and Science, 37(66). 25-40
  9. Ozkal, K., Tekkaya, C. and Cakiroglu, J(2009). Investigating 8th Grade Students Perceptions of Constructivist Science Learning Environment Education and Science 34, 38-46.
  10. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Thousand Oakes, CA: Sage QCA. (2005). Science. Changes to the curriculum from 2006 for Key Stage 4 [Electronic version]. Retrieved March 4, 2012, from http://www.eriding.net/resources/science/follow_up/subleaddevmeet/051025_mhodg_sci_ks4 _qca-05-1645-sc-ks4-changes.pdf Richmond, G., & Anders