Dergiler / Osmanlı Araştırmaları / 2014 / Sayı: 43

Anadolu’da islâmiyet: gaziler çağında (xıı.-Xıv. Asırlar) türkmen islâm yorumunun sünnî-alevî niteliği üzerine bazı değerlendirmeler

Islam in anatolia: some observations on the sunni-alevi character of turkmen ınterp- retation of ıslam in the age of ghazis (12th-14th centuries)

Sayfa
93–124
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma, XV. yüzyıl öncesinde Anadolu’da Alevî/Şiî görüşlerinin mevcut olup olmadığı, mevcutsa bunların hangi çerçevede ele alınması ve nasıl değerlendirilmesi gerektiği hususlarını tekrar gözden geçirmeyi amaçlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:XVI. asır başlarından itibaren Osmanlı coğrafyasında belirgin Alevî93 öğeler içeren tasavvuf akımlarının ortaya çıktığı bilinmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ne var ki Osmanlı resmi ideolojisi ile ilişki bakımından Kızılbaşlık ve Bektaşîlik daima farklı bir yerde durmuş ve zamanla Osmanlı dünyasında Alevî inanç unsurlarının esas barınağı ha- line gelmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma, XV. yüzyıl öncesinde Anadolu’da Alevî/Şiî görüşlerinin mevcut olup olmadığı, mevcutsa bunların hangi çerçevede ele alınması ve nasıl değerlendirilmesi gerektiği hususlarını tekrar gözden geçirmeyi amaçlamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

XVI. asır başlarından itibaren Osmanlı coğrafyasında belirgin Alevî93 öğeler içeren tasavvuf akımlarının ortaya çıktığı bilinmektedir. Bu akımlar içinde şüphesiz Safevî şahları (şeyhleri) liderliğinde gelişen Kızılbaşlık ve Hacı Bektaş Veli ismi etra- fında oluşan Bektaşîlik başta gelmektedir. Rufaîlik, Kadirîlik ve Halvetîlik gibi Alevî meşrep tarikatler de belirli açılardan bu guruba dâhil edilebilir. Ne var ki Osmanlı resmi ideolojisi ile ilişki bakımından Kızılbaşlık ve Bektaşîlik daima farklı bir yerde durmuş ve zamanla Osmanlı dünyasında Alevî inanç unsurlarının esas barınağı ha- line gelmiştir. Gerek Kızılbaşlığın gerekse Bektaşîliğin sosyo-kültürel, siyasî ve hatta dinsel kökenlerinin Anadolu Selçukluları dönemine kadar götürülmesi mümkündür. Ancak bu geleneklerin Alevî karakterlerinin ne kadar geriye götürülebileceği husu- su halen tartışmalıdır. Bu konuda iki görüş ortaya çıkmıştır. Yaygın kanı Alevî/Şiî motiflerin söz konusu tasavvuf zümreleri arasında yaygınlaşmasının Safevî etkisiyle XV. asır sonlarında ve XVI. asır başlarında gerçekleştiği yönündedir. Bununla bera- ber, Anadolu’da Alevî fikir ve itikatların gelişmesini Anadolu Selçukluları dönemi- ne kadar götüren bir başka görüş de mevcuttur. Bu çalışma, XV. yüzyıl öncesinde Anadolu’da Alevî/Şiî görüşlerinin mevcut olup olmadığı, mevcutsa bunların hangi çerçevede ele alınması ve nasıl değerlendirilmesi gerektiği hususlarını tekrar gözden geçirmeyi amaçlamaktadır.

Abstract

It is known to the common wisdom that some sufi currents with re- markable Alevi characters appeared in the Ottoman realm by the sixteenth century. Among them Qizilbashes that emerged under the auspice of Safavid Shahs or shaykhs and Bektashis who developed a sufi order around the name of Hacı Bektash come to the fore. One may add to this list some other Alid oriented sufi orders such as Rufa’i, Qadiri, Khalveti. Nevertheless, in terms of the relation with Ottoman regi- me and ideology, Qizilbash and Bektashi had always assumed a peculiar place and consequently became asylum of Alevi-Shi’ite ideals within the Ottoman fold. The socio-cultural, political, and religious roots of the both might be traced back to the Seljukid period. In the meantime, how far back can we trace the Alevi attribute of the- se groups is still subject of dispute. So far, two main trends dominated the academic works. Popular acceptance presupposes that Alevi-Shi’ite elements emerged during the fifteenth- and sixteenth centuries as a result of Safavid propaganda. According to the second approach, the penetration of Alevi-Shi’ite ideals occurred during the Seljukid period. This work aims to revisit the available scholarship and discusses the existence of Alevi-Shi’ite ideals in the pre-fifteenth century Anatolia. It also offers a new framework to apprehend the question of Sunni-Alevi differentiation in Anatolia during the age of ghazis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, R. (2014). Anadolu’da islâmiyet: gaziler çağında (xıı.-Xıv. Asırlar) türkmen islâm yorumunun sünnî-alevî niteliği üzerine bazı değerlendirmeler. Osmanlı Araştırmaları, Sayı: 43, 93–124. https://ajindex.com/articles/287363

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Ahmet Eflaki, Ariflerin Menkıbeleri I-II, çeviren Tahsin Yazıcı (İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 2001). Âşık Çelebi, Meşâ’irü’ş-Şu’arâ, cilt 2, haz. Filiz Kılıç (İstanbul: İstanbul Araştırmaları Enstitüsü, 2010)
  2. Babinger, Franz –Köprülü, Fuat, Anadolu’da İslâmiyet, ed. Mehmet Kanar (İstanbul: İnsan Yayınları, 1996).
  3. Babinger, Franz, “Der Islam in Kleinasien neueu Wege der Islamforschung”, Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft, 76 (1922): 126-52.
  4. Cahen, Claude ve Taeschner, Franz, “Futuwwa”, Encyclopedia of Islam, II, Second edition, s. 961-969.
  5. Cahen, Claude, “Le Problème du Shi’isme dans l’Asie Mineure turque préottomane”, Le Shi’isme Imâmite: Colloque de Strasbourg (6-9 mai 1968) (Paris: Presses Universitaires de France, 1970): 115-129.
  6. Demir, Necati – Erdem, Mehmet Dursun (haz.), Hazret-i Ali Cenkleri, cilt 1 (Ankara: Destan Yayınları, 2007). Ebül’l-hayr-ı Rûmî, Saltuk-nâme II, haz. Şükrü H. Akalın (İstanbul: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 1988):
  7. Elvan Çelebi, Menâkıbu’l-Kudsiyye fî Menâsibi’l-Ünsiyye, hazırlayanlar İsmail E. Erünsal- Ahmet Yaşar Ocak (Ankara: TTK, 1995).
  8. Emecen, Feridun M., İlk Osmanlılar ve Batı Anadolu Beylikler Dünyası, (İstanbul: Timaş Yayınları, 2012).
  9. Gölpınarlı, Abdülbâki, “‘Fütüvvetnâme-i Sultani’ ve Fütüvvet Hakkında Bazı Notlar”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası XVII/1-4 (1955-6): 149-51.
  10. Gölpınarlı, Abdülbâki, “Burgâzî ve ‘Fütüvvet-Nâme’si”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 15/1-4 (Ekim 1953 – Temmuz 1954): 76-151.
  11. Gölpınarlı, Abdülbâki, “İslâm ve Türk İllerinde Fütüvvet Teşkilâtı ve Kaynakları,” İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası XI (1949–50): 3-354.
  12. Gölpınarlı, Abdülbâki, “Seyyid Gaybî oğlu Seyyid Hüseyin’in Fütüvvetnâmesi,” İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası XVII/1–4 (1955–6): 27–126.
  13. Gölpınarlı, Abdülbâki, Vilâyet-nâme: Menâkıb-ı Hünkâr Hacı Bektâş-ı Veli (İstanbul: İnkılâp Yayınları, 1995). Gülşehrî, Gülşehrî’nin Mantıku’t-tayrı (Gülşen-nâme). Metin ve Aktarma, haz. Kemal Yavuz, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğü, İnternet Baskısı, tarihsiz. Güzel, Abdurrahman (haz.), Abdal Musa Velâyetnâmesi (Ankara: TTK, 1999).
  14. Güzel, Abdurrahman (haz.), Kaygusuz Abdal Menâkıbnâmesi (Ankara: TTK, 1999). Hācī Bektaş-ı Velī, Makâlât, haz. Esad Coşan (Ankara: Seha Neşriyat, 1982).
  15. İbn-i Battuta, Büyük Dünya Seyahatnamesi, Muhammed Şerif Paşa’nın tercümesinden sadeleştiren Mümin Çevik (İstanbul: Yeni Şafak