Dergiler / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2014 / Cilt: 20 - Sayı: 3

AİLE İÇİ ŞİDDET VE ÖZEL HUKUK YAPTIRIMLARI

Sayfa
206–246
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Mevzuatımızın öngördüğü özel hukuk yaptırımları olarak “maddi ve manevi tazminat”, “boşanma”, “katılma alacağının indirilmesi veya kaldırılması”, “nafakaya hükmedilmemesi”, “bağışlamanın geri verilmesi”, “mirastan yoksunluk”, “mirastan çıkartılma” öne çıkmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Fiziksel, duygusal, cinsel ve ekonomik şiddet olarak kategorize edilen aile içi şiddetin yaygınlığı birçok ulusal ve uluslararası ankette ortaya konulduğu üzere toplumsal ve küresel bir gerçek olarak yadsınamaz.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ülkemizde 6284 sayılı Kanun’da öngörülen koruyucu ve önleyici tedbirlerle aile içi şiddet olgusu düzenlemeye konu olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Mevzuatımızın öngördüğü özel hukuk yaptırımları olarak “maddi ve manevi tazminat”, “boşanma”, “katılma alacağının indirilmesi veya kaldırılması”, “nafakaya hükmedilmemesi”, “bağışlamanın geri verilmesi”, “mirastan yoksunluk”, “mirastan çıkartılma” öne çıkmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Fiziksel, duygusal, cinsel ve ekonomik şiddet olarak kategorize edilen aile içi şiddetin yaygınlığı birçok ulusal ve uluslararası ankette ortaya konulduğu üzere toplumsal ve küresel bir gerçek olarak yadsınamaz. Ülkemizde 6284 sayılı Kanun’da öngörülen koruyucu ve önleyici tedbirlerle aile içi şiddet olgusu düzenlemeye konu olmuştur. Öngörülen bu tedbirlerin uygulamadaki etkinliği maalesef yetersizdir. Ancak bu tedbirlerin yanı sıra, mevzuatımızda birer yaptırım olarak düşünülebilecek başkaca düzenlemelerin de bulunduğu bilinmelidir. Mevzuatımızın öngördüğü özel hukuk yaptırımları olarak “maddi ve manevi tazminat”, “boşanma”, “katılma alacağının indirilmesi veya kaldırılması”, “nafakaya hükmedilmemesi”, “bağışlamanın geri verilmesi”, “mirastan yoksunluk”, “mirastan çıkartılma” öne çıkmaktadır.

Abstract

Physical, emotional, sexual and economic violence are types of domestic violence and are a widespread reality as it is laid down in many national and international surveys. In Turkey the “Law of Protection of Family and Preventing Violence against Women” is an important legal base for protective and preventive measures against domestic violence. But unfortunately in practice it is not capable of ensuring the effective prevention. Besides these measures there are also “Private Law Measures”, namely “Pecuniary And Non-pecuniary Compensation”, “Divorce”, “Alimony”, “Reduction Of Contribution Claim”, “Withdraw Of Donation”. “Debarring From Inheriting”, “Disinheritance”.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, N. B. (2014). AİLE İÇİ ŞİDDET VE ÖZEL HUKUK YAPTIRIMLARI. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 3, 206–246. https://ajindex.com/articles/280941

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. Acar, Faruk, Aile Konutu – Mal Rejimleri – Eşin Yasal Miras Payı, İstanbul 2012
  2. Aile ve Sosyal Çalışmalar Bakanlığı, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Ana Rapor, Ankara 2015
  3. Akıntürk, Turgut/Karaman Ateş, Derya, Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, İstanbul 2012
  4. Aral, Fahrettin/ Ayrancı, Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul 2012
  5. Arberk, Ömer, Boşanmanın Mali Sonuçları, AÜHFD 2005, s. 116 – 162 Ayata, Gökçeçiçek/Eryılmaz, Sevinç /Kalem, Seda, “Ailenin Korunmasına Dair Kanun Kimi ve Neyi Koruyor?”, İstanbul 2011
  6. Başalp, Nilgün, Sorumsuzluk Anlaşmaları, İstanbul 2011
  7. Baumann, Max, Personenrecht des ZGB, Zürich 2008
  8. Demir, Şamil, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi’nde Artık Değerin Hesaplanması ve Paylaştırılması, Ankara Barosu Dergisi (Hakemli), Yıl 2014, Sayı: 1, s. 248 – 269 Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan /Gümüş, Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku, Cilt III, İstanbul 2013
  9. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2006
  10. Ertürk, Yakın, Sınır Tanımayan Şiddet, Paradigma, Politika ve Pratikteki Yönleriyle Kadına Şiddet Olgusu, İstanbul 2015
  11. European Union, Agency for Fundamental Rights (FRA), Violence Against Women: An EU-wide survey, Main Results, Vienna 2014
  12. European Union, Resolution of Combating violence against women, P7_TA(2014)0126, 25 February 2014
  13. Gauch, Peter/ Schluep, Walter R. / Emmenegger, Susan, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band II, Zürich 2008
  14. Gençcan, Ömer Uğur, Aile Hukuku, Ankara 2011
  15. Gürsoy, Serhan/ Bulut, Harun, Aile Mahkemeleri Uygulasın, İstanbul 2004
  16. Helvacı, Serap, Gerçek Kişiler, İstanbul 2013
  17. İmre, Zahit/Erman, Hasan, Miras Hukuku, İstanbul 2014
  18. Kılıçoğlu, Ahmet, Katkı-Katılma Alacağı, Ankara 2011
  19. Oğuzman, M. Kemal / Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2010
  20. Oğuzman, M. Kemal, Seliçi, Özer/ Oktay-Özdemir, Saibe, Kişiler Hukuku, Gerçek ve Tüzel Kişiler, İstanbul 2013
  21. Öztan, Bilge, Miras Hukuku, Ankara 2010
  22. Özuğur, Ali İhsan, Mal Rejimleri, Ankara 2011
  23. Sarı, Suat, Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, İstanbul 2007
  24. Schwenzer, Ingeborg, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bern 2009
  25. Serozan, Rona, Borçlar Hukuku, İstanbul 2006
  26. Serozan, Rona/Engin, İlkay Baki, Miras Hukuku, Ankara 2014
  27. Şafak, Ayşe Aydın, Feminist Bir Bakışla Türk Aile Hukukunda Kadın Bedeni, İstanbul 2014
  28. Şıpka, Şükran, Türk Hukukunda Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar, İstanbul 2011
  29. Tandoğan, Hal