Dergiler / Meme Sağlığı Dergisi / 2006 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Meme koruyucu cerrahide küçültme ameliyatlarının yeri:116 olguda geç sonuçlar

The value of breast reduction operations in breast conservation surgery; late results of 116 patients with breast cancer

Sayfa
131–138
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: 10 yıllık yerel yineleme oranları evre I‘de %0 evre II’de % 10.9 ve evre III’de 19.2 oldu. 10 yıllık hastalıksız yaşam oranları evre I’de %100, evre II’de %89.1 ve evre III’de %46.1 oldu. 10 yıllık genel sağkalım oranları ise evre I’de %100 evre II’de %89.1 ve evre III ‘de %53.8 oldu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Makromastili kanserlerde kanserli dokuların aynı anda memeyi küçülterek çıkarılmasını sağlayan onkoplastik teknikler ve geç sonuçları henüz yeterince bilinmemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:GEREÇ VE YÖNTEM: 1993-2004 arasında kliniğimizde meme küçültme mamoplastisi uygulanan 116 makromastili meme kanseri olgusu evrelerine göre tedavi edilerek izlendi. (Her olguda radyoterapi rutin olarak uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: 10 yıllık yerel yineleme oranları evre I‘de %0 evre II’de % 10.9 ve evre III’de 19.2 oldu. 10 yıllık hastalıksız yaşam oranları evre I’de %100, evre II’de %89.1 ve evre III’de %46.1 oldu. 10 yıllık genel sağkalım oranları ise evre I’de %100 evre II’de %89.1 ve evre III ‘de %53.8 oldu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Meme neoplazmları · Mastektomi · segmental

Özet

Makromastili kanserlerde kanserli dokuların aynı anda memeyi küçülterek çıkarılmasını sağlayan onkoplastik teknikler ve geç sonuçları henüz yeterince bilinmemektedir. Çalışmamızda bu yöntemle tedavi edilen olgularda geç sonuçlar bildirilmektedir. GEREÇ VE YÖNTEM: 1993-2004 arasında kliniğimizde meme küçültme mamoplastisi uygulanan 116 makromastili meme kanseri olgusu evrelerine göre tedavi edilerek izlendi. (Her olguda radyoterapi rutin olarak uygulandı. Adjuvant kemoterapi ve hormonoterapi histopatolojik veriler ve reseptör sonuçlarına göre standart endikasyonlarıyla uygulandı.) Kozmetik sonuçlar, yerel yineleme, metastaz gelişimi ve sağkalım yönünden geriye dönük değerlendirildi. BULGULAR: 10 yıllık yerel yineleme oranları evre I‘de %0 evre II’de % 10.9 ve evre III’de 19.2 oldu. 10 yıllık hastalıksız yaşam oranları evre I’de %100, evre II’de %89.1 ve evre III’de %46.1 oldu. 10 yıllık genel sağkalım oranları ise evre I’de %100 evre II’de %89.1 ve evre III ‘de %53.8 oldu. Kozmetik sonuçlar %84 olguda iyi ve çok iyi idi. SONUÇ: Bu sonuçlar makromastili kanserlerde küçültme ameliyatlarının standart yöntemler kadar etkili ve güvenli olduğunu düşündürmektedir.

Abstract

The oncoplastic techniques those are helpful in the reduction of the breast cancer with macromastia and the removing of malign tumor at the same time and their late results are not well known, yet. In our study, we have reported the late results of the 116 patients with breast cancer treated with this technique. MATERIAL AND METHOD: The reduction mammaplasty and ipsilateral axillary dissection was performed in 116 patients with breast cancer with macromastia.Necessary Adjuvant therapies was applied according to the stage of the cancer.(Chemotherapy and Hormonotherapy was applied with standard indications according to histopathological data and receptor status.Radiotherapy was applied to all cases regularly.)We have treated and followed up the patients between 1993 and 2004, regarding the stage of the disease. The cosmetic results, local recurrence rates, disease free and overall survival were analysed, retrospectively. RESULTS: The local recurrence rates were 0% for stage I, 10,9% for stage II and 19,2% for stage III. Regarding the stage of the disease, 10-year disease free survival rates were 100% in stage I, 89,1% in stage II and 46,1% in stage III patients respectively. The overall survival rates were determined as 100% for stage I, 89,1% for stage II and 53,8% for stage III. The cosmetic results of 85% of patients were good to excellent. CONCLUSION: Our results indicates that breast reduction operations are as effective and safe as standard surgical procedures in patients with macromastia and breast cancer.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYAR, R., ÇOBANOĞLU, M., GÜNGÖR, O., ÇATAL, H., EMİROĞLU, M. (2006). Meme koruyucu cerrahide küçültme ameliyatlarının yeri:116 olguda geç sonuçlar. Meme Sağlığı Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 131–138. https://ajindex.com/articles/278299

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Masetti R, Pirulli PG, Magno S, Francheschini G, Chiesa F, Antinori A. Oncoplastic techniques in conservative surgical treatment of breast cancer. Breast Cancer 2000; 7:276-280
  2. Bulstrode NW, Shrotria S. Prediction of cosmetic outcome following conservative breast surgery using breast volume measurements. The Breast 2001; 10:124-126
  3. Cochrane RA, Valaciadou P, Wilson ARM, Alghazal SK, Macmillian RD. Cosmesis and satisfaction after breast conserving surgery corelates with the percentage of breast volume excised. Br J Surg. 2003; 90:1505-1509
  4. Clough KB. Cosmetic sequela after conservative treatment for breast cancer: Classification and results of surgical correction. Ann Plast. Surg. 1998; 41:471-481 5. Smith ML, Evans GRD, Gürlek A, Bouvet M, Singletary SE, Ames FC et al. Reduction Mammaplasty: It’s role in breast conservation surgery for early breast cancer. Ann. Plast Surg 1998; 41:234-239 6. Masetti R,Franceschini G, Chiesa F, Magno S, Pigolaya R, Dileone A. Oncoplastic surgical techniques in the treatment of breast cancer. İstanbul Kanser Konferansı Özet Kitabı. Meme Hast. Derg. 2003;103):64-B 7. 1.Makromasti ve Meme Kanseri Cerrahisi Simpozyum ve Kurs Kitapçığı. İzmir, 25-26 Kasım 2004; 31-47. 8. 1.Makromasti ve Meme Kanseri Cerrahisi Simpozyum ve Kurs Kitapçığı. İzmir, 25-26 Kasım 2004; 14-29
  5. Kayar R. Meme koruyucu cerrahi sonrası yerel yinelemede etkili risk faktörleri SSK Tepecik Hast. Derg. 1999; 9(1);24-30 10. Rietjens M, Petit JY, Contesso G, Bertin F, Gilles R. The role of reduction mammaplasty in oncology. sEur. J. Plast. Surg. 1997; 20:246-50
  6. Newman LA, Cuerer HM, McNeese MD, Hunt KK, Guntner GC, Vlastos GS et al. Reduction mammoplasty improves breast conservation therapy in patients with macromastia. Am J Surg. 2001; 181:215-20
  7. Pitanguy J, Tores E, Salgado F, Viane GAP. Breast pathology and reduction mammaplasty. Plast Rec Surg 2005; 115: 729
  8. Chang E, Johnson N, Webber B, Booth J, Rahbal D, Gannett D et al. Bilateral reduction mammoplasty in combination with lumpectomy for treatment of breast cancer in patients with macromastia. Am J Surg. 2004; 187:647-51
  9. Shestak KC. Discussion: The role of reduction mammoplasty in reconstructing partial mastectomy defects. Plast Rec Surg 2002; 109:976-7
  10. Petit JY, Garusi C, Greuse M, Rietjens M, Youssef O, Luini A et al. One hundred and eleven cases of breast conservation treatment with simultaneous reconstruction at the European Institute of Oncology (Milan) Tumori