Dergiler / Meme Sağlığı Dergisi / 2013 / Cilt: 9 - Sayı: 3

Factors affecting breast cancer risk perception in women and comparison of risk levels to the gail model

Kadınlarda meme kanseri risk algısını etkileyen etmenler ve gaıl modeli ile risk düzeyinin karşılaştırılması

Sayfa
156–162
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Kadınların %59,0’ı meme kanseri risk düzeyini doğru algılamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı kadınların meme kanseri riskini doğru algılamayı etkileyen faktörleri belirlemek ve meme kanseri risk algısıyla Gail modeline göre hesaplanan risklerini karşılaştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem ve Gereçler: Kesitsel tipteki bu çalışma İzmir İli Balçova İlçesi’nde otu- ran 35-69 yaş grubu 250 kadında yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Kadınların %59,0’ı meme kanseri risk düzeyini doğru algılamaktadır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı kadınların meme kanseri riskini doğru algılamayı etkileyen faktörleri belirlemek ve meme kanseri risk algısıyla Gail modeline göre hesaplanan risklerini karşılaştırmaktır. Yöntem ve Gereçler: Kesitsel tipteki bu çalışma İzmir İli Balçova İlçesi’nde otu- ran 35-69 yaş grubu 250 kadında yapılmıştır. Araştırmanın verileri anketle toplanmıştır. Ankette kadınlara meme kanseri risk düzeyi algısı sorulmuştur. Riskini yüksek ya da düşük olarak algılayan 200 kadın değerlendirmeye alın- mıştır. Meme kanseri risk düzeyini belirlemede Gail modeli kullanılmıştır. Ana- lizde Pearson Ki-kare ve McNemar Ki-kare testi kullanılmıştır. Bulgular: Kadınların %59,0’ı meme kanseri risk düzeyini doğru algılamaktadır. Kadınların %29,5’i risk düzeyini yanlış olarak yüksek, %11,5’i ise yanlış olarak düşük algılamaktadır. 50-59 yaş grubunda olanlar, gelir düzeyi yüksek olanlar, iki çocuğu olanlar ve menopoza girenler, bireysel riskini anlamlı olarak daha doğru algılamaktadır. Kadınların bireysel meme kanseri risk algısı ile Gail mo- deline göre yaşam boyu meme kanseri risk düzeyi arasındaki fark anlamlıdır (p<0,01). Mamografi yaptırmayla risk algısı arasında ilişki yoktur. Sonuç: Bu çalışmada kadınların yaşı, ailenin aylık geliri, canlı doğum sayısı ve menopozda olma gibi özelliklerinin bireysel meme kanseri riskini doğru algı- lamayı etkilediği bulunmuştur. Kadınların bireysel meme kanseri risk algısı modelde hesaplanan objektif meme kanseri riskine göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir.

Abstract

Objective: The aim of this study is to compare breast cancer risk calculated by the Gail model with breast cancer risk perception, and to determine the factors that affect the accuracy of women&#8217;s perceived breast cancer risk. Materials and Methods: This was a cross sectional study conducted on 250 women between 35 and 69 years old living in Balçova, İzmir. The data were collected through a questionnaire. In the questionnaire, a question was asked about breast cancer risk level perception. Two hundred women who perceived their risk as either high or low were evaluated. The Gail model was used to access the risk of breast cancer. McNemar and Pearson&#8217;s chi-square tests were used. Results: Fifty-nine percent of the women perceived their breast cancer risk lev- el correctly, while 29.5% perceived it incorrectly as higher and 11.5% perceived it incorrectly as lower. Women in the 50-59 age group, women who had higher income levels, women who had two children and women in menopause were significantly more accurate with perceiving their breast cancer risk level. The difference between the breast cancer risk level calculated by the Gail model and lifetime breast cancer risk level was significant (p<0.01). It was also found that there was no relationship between mammography screening and breast cancer risk perception. Conclusion: In this study, it was found that the monthly income of the family, the women&#8217;s age, number of live births and the women who were in meno- pausal period affected the individual perception of breast cancer risk. The breast cancer risk perception of women was determined to be higher than the objective breast cancer risk calculated in the model.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AÇIKGÖZ, A., ERGÖR, G. (2013). Factors affecting breast cancer risk perception in women and comparison of risk levels to the gail model. Meme Sağlığı Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 3, 156–162. https://ajindex.com/articles/278079

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. GLOBOCAN 2008. International Agency for Research on Cancer. http://globocan.iarc.fr/ Erişim tarihi: 26.01.2013. 2.Koçak S, Çelik L, Özbaş S, Dizbay Sak S, Tükün A, Yalçın B. Meme kan- serinde risk faktörleri, riskin değerlendirilmesi ve prevansiyon: İstan- bul 2010 Konsensus Raporu. Meme Sağlığı Dergisi 2011
  2. Stewart BW, Kleihues P. Word Cancer Report. IACR, Lyon, 2003. 4.Boyle P, Levin B. Dünya Kanser Raporu 2008. Çeviri: T.C. Sağlık Bakan- lığı Kanserle Savaş Dairesi Başkanlığı. 5.Thompson PA, Lopez AM, Stopeck A. Breast Cancer Prevention. İçin- de: Fundamentals of Cancer Prevention, Ed: Alberts DS, Hess LM. Springer, 2005
  3. [CrossRef] 6.Özmen V. Breast Cancer in the world and Turkey. The Journal of Bre- ast Health 2008
  4. Açıkgöz A. Meme ve Serviks Kanseri Risk Düzeyleri ve Erken Tanı Hizmetleri Kullanımı İlişkisi [Yayımlanmamış tez]. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  5. Evans DG, Howell A. Breast cancer risk-assessment models. Breast Cancer Res 2007
  6. (PMID: 17888188) [CrossRef] 9. Amir E, Evans DG, Shenton A, Lalloo F, Moran A, Boggis C, et al. Eva- luation of breast cancer risk assesstment packages in the family his- tory evaluation and screening programme. J Med Genet 2003
  7. (PMID: 14627668) [CrossRef] 10. Ozanne EM, Klemp JR, Esserman LJ. Breast cancer risk assessment and prevention: a framework for shared decison-making consultati- ons. Breast J 2006
  8. (PMID: 16509834) [CrossRef] 11. Gail MH, Brinton LA, Byar DP, Corle DK, Green SB, Schairer C, et al. Projecting individualized probabilities of developing breast cancer for white females who are being examined annually. J Natl Cancer Inst 1989
  9. (PMID: 2593165) [CrossRef] 12. Tchou J, Morrow M. Available models for breast cancer risk assess- ment: how accurate are they? J Am Coll Surg 2003
  10. (PMID: 14644292) [CrossRef] 13. Rockhill B, Spiegelman D, Byrne C, Hunter DJ, Colditz GA. Validation of the the Gail et al. model of breast cancer risk prediction and imp- lications for chemoprevention. J Natl Cancer Inst 2001
  11. (PMID: 11238697) [CrossRef] 14. Gail MH, Constantino JP, Bryant J, Croyle R, Freedman L, Helzlsou- rer K, et al. Weighing the risk and benefits of tamoxifen treatment for preventing breast cancer. J Natl Cancer Inst 1999
  12. (PMID: 10547390) [CrossRef] 15. The Breast Cancer Risk Assessment Tool. National Cancer Institute (NCI) http://www.cancer.gov/bcris