Dergiler / Memleket Siyaset Yönetim / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 31

BAŞKANLIK SİSTEMİNDE SİYASAL/YÖNETSEL BİÇİMLENİŞ VE YEREL YÖNETİMLER: ENDONEZYA DENEYİMİ

POLITICAL/ADMINISTRATIVE FORMATION AND LOCAL ADMINISTRATIONS IN PRESIDENTIAL SYSTEM: THE EXPERIENCE OF INDONESIA

Sayfa
129–170
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan çözümleme ile yerelin yönetsel yetkileri ve sorumlulukları artırılsa da iktisadi kaynakların bölüşümü ve kullanımı üzerindeki iktidarı bakımından merkezi yönetim karşısında özerkleşemediği savı ileri sürülecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Başkanlık sistemi ile yönetilen Güneydoğu Asya ülkelerinden Endonezya’da yerel yönetimlerin örgütlenmesine ilişkin giriş niteliğinde bir analiz sunmayı amaçlayan bu çalışmada, çözümleme düzeyi olarak ülkenin siyasal-yönetsel örgütlenmesi alınacaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bugün Endonezya’da 1967-1998 yıllarını kapsayan ve devlet başkanı Suharto’un merkeziyetçi-otoriter rejiminde gelişen yönetsel pratikler dönüştürülmeye çalışılmakta ve devlet kurumları ile yönetsel pratikler yeniden düzenlenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan çözümleme ile yerelin yönetsel yetkileri ve sorumlulukları artırılsa da iktisadi kaynakların bölüşümü ve kullanımı üzerindeki iktidarı bakımından merkezi yönetim karşısında özerkleşemediği savı ileri sürülecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Endonezya · Devlet · Yerel Yönetimler

Özet

Başkanlık sistemi ile yönetilen Güneydoğu Asya ülkelerinden Endonezya’da yerel yönetimlerin örgütlenmesine ilişkin giriş niteliğinde bir analiz sunmayı amaçlayan bu çalışmada, çözümleme düzeyi olarak ülkenin siyasal-yönetsel örgütlenmesi alınacaktır. Bugün Endonezya’da 1967-1998 yıllarını kapsayan ve devlet başkanı Suharto’un merkeziyetçi-otoriter rejiminde gelişen yönetsel pratikler dönüştürülmeye çalışılmakta ve devlet kurumları ile yönetsel pratikler yeniden düzenlenmektedir. Bu kapsamda, yerel yönetimlerin geliştirilmesi ve güçlendirilmesi de Suharto sonrası dönemin en önemli siyasal hedeflerinden biri olmuştur. Çalışmada, Endonezya’nın siyasal/toplumsal gelişimi, devlet örgütlenmesinin anayasal biçimselliği ile yerelin siyasal ve yönetsel biçimlenişi incelenecektir. Bu doğrultuda, Endonezya’da özellikle 1999 sonrasında başlayan ve “Büyük Patlama” olarak adlandırılan yerel yönetimlerin sayısal artışı sürecinde gerçekleşen, yerel siyasetin dönüşümü, yönetsel yapılanmada merkez-yerel ilişkilerinin gelişimi ve mali kaynakların bölüşümü tartışmaları ele alınacaktır. Yapılan çözümleme ile yerelin yönetsel yetkileri ve sorumlulukları artırılsa da iktisadi kaynakların bölüşümü ve kullanımı üzerindeki iktidarı bakımından merkezi yönetim karşısında özerkleşemediği savı ileri sürülecektir.

Abstract

In this study, which aims to provide an introductory analysis of the organization of local government in Indonesia being one of the Southeast Asian coun-tries governed by a presidential system, the political-administrative organization of Indonesia is going to be taken as the level of analysis. Today, the state and its institutions are being reorganized after the administrative practices and institutional arrangements developed in the centralist-authoritarian regime of President Suharto, between the period of 1967-1998. In this context, developing and strengthening local administrations has been one of the most significant targets of the post-Suharto period. This study is going to examine the political/social development of Indonesia, the constitutional formality of state organization, and the political and administrative form of the local. In particular, there is going to be discussions on quantitative increase of local administrations after 1999 in Indonesia called “Big Bang”, on transformation of local politics, development of centre-local relations in administrative structure and on distribution of financial resources. With the analysis, it is going to be asserted that the local could not be able to become autonomous against the central government in terms of its power over the distribution and the use economic resources even though the administrative power and responsibilities of the local being strengthened.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEZCAN, A. M. (2019). BAŞKANLIK SİSTEMİNDE SİYASAL/YÖNETSEL BİÇİMLENİŞ VE YEREL YÖNETİMLER: ENDONEZYA DENEYİMİ. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 14 - Sayı: 31, 129–170. https://ajindex.com/articles/275468

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Asya Kalkınma Bankası, “Republic of Indonesia: Local Government Finance and Governance Reform”, Technical Assistance Report Project No. 42221, 2012, https://www.adb.org/sites/default/files/project-document/73044/42221-022-ino-tar.pdf (20.06.2019).
  2. Barter, Shane Joshua, “The Dangers of Decentralization: Clientelism, the State, & Nature in a Democratic Indonesia”, Federal Governance, C.5, S.1, 2008, s. 1-15.
  3. Bennet, Richard, “Decentralizing Authority After Suharto: Indonesia’s Big Bang, 1998-2010” Innovations Jor SuccesssJul Societies, Princeton University, 2010, s. 1-11, https://successfulsocieties.princeton.edu/sites/successfulsocieties/files/Indonesia%20ToU%20.pdf (20.06.2019).
  4. Bourchier, David ve Vedi R. Hadiz, Indonesian Politics and Society: A Reader, Routledge Curzon, London&New York, 2003.
  5. Brodjonegoro, Bambang, “Indonesian Intergovernmental Transfer in Decentralization Era: the case of general allocation fund”, An International Symposium on Intergovernmental Transfers in Asian Countries: Issues and Practices, Hitotsubashi University, February, 2001, s. 9-10.
  6. Butt, Simon, “Regional autonomy and legal disorder: The proliferation of local laws in Indonesia”, Sing. J. Legal Stud., 2010, s. 1-21.
  7. Butt, Simon ve Nicholas Parsons, “Reining in Regional Government-Local Taxes and Investment in Decentralised Indonesia”, Sydney L. Rev., C. 34, 2012, s. 91-106.
  8. Cahyat, Ade, Guidebook to Local Governments in Indonesia, 2011, https://docplayer.net/35004669-Guidebook-to-local-governments-in-indonesia-by-ade-cahyat-m-pa.html (20.08.2017).
  9. Choi, Nankyung, Local Politics in Indonesia: Pathways to Power (Vol. 38), Routledge, London 2011.
  10. Devas, Nick, “Indonesia: What Do We Mean by Decentralization?”, Public Administration and Development, C. 17, S. 3, 1997, s. 351-367.
  11. Dixon, Geoff ve Danya Hakim, “Chapter 9: Making Indonesia’s budget decentralization work: The challenge of linking planning and budgeting at the local level”, The Many Faces of Public Management Reform in the Asia-Pacific Region, Emerald Group Publishing Limited, 2009, s. 207-245. Dünya Bankası Endonezya Ülke İstatistikleri, 2017, http://www.worldbank.org/en/country/indonesia (15.08.2017).
  12. Eckardt, Sebastian ve Anwar Shah, “Local Government Organization and Finance: Indonesia”, Local Governance in Developing Countries, (Ed. Anwar Shah), The World Bank, Washington 2006, s. 233-274.
  13. Firman, Tommy, “Decentralization Reform and Local‐Government Proliferation in Indonesia: Towards a Fragmentation of Regional