Dergiler / Journal of Turkish Science Education / 2012 / Cilt: 9 - Sayı: 1

İlköğretim öğrencilerinin atomun yapısına ilişkin zihinsel modellerinin analizi

Analysis of primary school students’ mental models relating to the structure of atom

Sayfa
132–142
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma kapsamında elde edilen veriler, katılımcıların atomun yapısını genel olarak doğru çizdiklerini ve dört modelle (1- Güneş Sistemi Modeli, 2- Tanecikli Yiyecek Modeli, 3- Dünya Modeli, 4- Dönme Dolap Modeli) ilişkilendirdiklerini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı, ilköğretim 7. sınıf öğrencilerinin atomun yapısı ile ilgili zihinsel modellerini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özel durum yöntemi kullanılarak yürütülen çalışmanın örneklemini İstanbul ili Esenler ilçesindeki bir ilköğretim okulunda eğitimlerine 7. sınıfta devam eden 45 öğrenci (24 Kız, 21 Erkek) oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma kapsamında elde edilen veriler, katılımcıların atomun yapısını genel olarak doğru çizdiklerini ve dört modelle (1- Güneş Sistemi Modeli, 2- Tanecikli Yiyecek Modeli, 3- Dünya Modeli, 4- Dönme Dolap Modeli) ilişkilendirdiklerini göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmanın amacı, ilköğretim 7. sınıf öğrencilerinin atomun yapısı ile ilgili zihinsel modellerini belirlemektir. Özel durum yöntemi kullanılarak yürütülen çalışmanın örneklemini İstanbul ili Esenler ilçesindeki bir ilköğretim okulunda eğitimlerine 7. sınıfta devam eden 45 öğrenci (24 Kız, 21 Erkek) oluşturmaktadır. Öğrencilerin ‘Atom Modelleri’ni zihinlerinde nasıl yapılandırdıklarını belirlemek amacıyla araştırmacılar tarafından 6 soruluk açık uçlu bir test geliştirilmiştir. Elde edilen veriler betimsel analiz yöntemine göre analiz edilmiştir. Araştırma kapsamında elde edilen veriler, katılımcıların atomun yapısını genel olarak doğru çizdiklerini ve dört modelle (1- Güneş Sistemi Modeli, 2- Tanecikli Yiyecek Modeli, 3- Dünya Modeli, 4- Dönme Dolap Modeli) ilişkilendirdiklerini göstermektedir. Çalışmanın sonucunda, araştırmaya katılan öğrencilerin tamamının atomun proton, nötron ve elektronlardan oluştuğunu doğru bir şekilde belirttikleri ancak bunların aralarında hareketleri ve konumlarıyla ilgili olarak farklı modellere sahip oldukları görülmüştür.

Abstract

INTRODUCTION One of the most important concepts of science is atom. Since ancient times, people have used different metaphors to describe atom. Parallel to the development of technology, those metaphors have became more systematic, based on scientific facts and transformed into modelling (Güneş et al., 2004). Since its discovery, atom has been explained with models, and thus teachers have described the structure of the atom to their students and have tried to facilitate to understand the subject by using these models (Güneş et al., 2004). The usage of more than one models (Thomson, Rutherford, Bohr) related with the structure of the atom may cause confusion of students (Harrison & Treagust, 1996; Podolefsky & Finkelstein, 2006). Therefore, it is important to analyze students’ perception of grip about atom models. It is possible to define how and how much of the subject that students understand by using their mental models (Vosniadou & Brewer, 1992). Besides, mental models of students are very important for evaluating students and teaching (Podolefsky & Finkelstein, 2006). PURPOSE OF THE STUDY The main problem of this study is how the students give meaning to atom concept, which can only be explained through models. Related with this problem, the aim of the study is to determine the mental models of 7th grade primary school students about the concept of atom, and accordingly, their perception of this concept.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAGÖZ, Ö., ARSLAN, A. S. (2012). İlköğretim öğrencilerinin atomun yapısına ilişkin zihinsel modellerinin analizi. Journal of Turkish Science Education, Cilt: 9 - Sayı: 1, 132–142. https://ajindex.com/articles/270621

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Coll, R.K. (2008). Chemistry learners’ prefered mental models for chemical bonding, Türk Fen Eğitimi Dergisi, 5(3), 22-46.
  2. Çepni, S. (2007). Araştırma ve proje çalışmalarına giriş, Celepler Matbaacılık, Trabzon. Greca, I.M. & Moreira, M.A., (2001). Mental, physical, and mathematical models in the teacing and learning of physics, 2001 John Wiley&Sons, Inc., DOI 10.1002/sce.10013. Günbatar, S. & Sarı, M. (2005). Elektrik ve manyetizma konularında anlaşılması zor kavramlar için model geliştirilmesi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25(1), 185-197.
  3. Güneş, B., Gülçiçek, Ç., & Bağcı, N., (2004). eğitim fakültelerindeki fen ve matematik öğretim elemanlarının model ve modelleme hakkındaki görüşlerinin incelenmesi, Türk Fen Eğitimi Dergisi, 1(2), 35-48.
  4. Harrison, A.G. & Treagust, D.F., (1996). secondary students’ mental models of atoms and molecules: Implications for teaching chemistry, Science Education, 80, 5, 509-534.
  5. İyibil, Ü. & Sağlam-Arslan, A. (2010). Fizik öğretmen adaylarının yıldız kavramına dair zihinsel modelleri, Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi, 4 (2), 25–46.
  6. Johnson-Laird, P. N. (1983).
  7. Mental models, Cambridge University Press,
  8. Cambridge, İngiltere. Jong, O.D. (2009), How to teach scientific models and modelling: A study of prospective chemistry teachers’ knowledge base, International Journal of Science Education, 31(6), 829-850.
  9. Kurnaz, M. A. & Sağlam Arslan, A. (2008). Prospective physics teachers’ modeling abilities of situations related with gravitational force, 25th International Physics Conference, 25–29
  10. August, Bodrum, Turkey. Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı, (2009). İlköğretim 7. sınıf fen ve teknoloji dersi öğretim programı. Ankara.
  11. Podolefsky, N.S. & Finkelstein, N.D. (2006). The use of analogy in learning physics: The role of representations.Phys. Rev. ST - Phys. Educ. Res. 2, 020101. Örnek, F. (2008). Models in science education: Applications of models in learning and teaching science, International Journal of Environmental & Science Education, 3(2), 35 – 45. Ünal, G. & Ergin, Ö. (2006).
  12. Fen eğitimi ve modeller, Milli Eğitim Dergisi, 171, 188-196.
  13. Vosniadou, S., & Brewer, W. (1992). Mental models of the Earth: A study of conceptual change in childhood, Cognitive Psychology, 24, 535-585.
  14. Yin, R. K. (2003). Case study research design and methods, Applied Social Research Methods Series Volume 5, Londra: Sage Publications.