Dergiler / JAREM / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 3

Reliability and Validity of the Turkish Version of the Questionnaire for the Assessment of Self-Reported Olfactory Functioning and Olfaction-Related Quality of Life

Koku Alma Fonksiyonunu ve Koku ile İlişkili Yaşam Kalitesi Öz-Değerlendirme Anketinin Türkçe Güvenilirliği ve Geçerliliği

Dergi
JAREM
Sayfa
277–282
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Because of the easy-to-use features of the ASOF, it is a useful tool for initial assessment and follow-up of the subjects with OD.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Objective: To examine the reliability and validity of the Turkish version of the questionnaire for the assessment of self-reported olfactory functioning and olfaction-related quality of life (ASOF).
📊
Temel Bulgular & Veri:Methods: Three different surveys [ASOF, beck depression inventory (BDI), and 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) questionnaire] were completed by 112 subjects with subjective olfactory dysfunction (OD) and 21 healthy controls.
💡
Sonuç & Katkı:Because of the easy-to-use features of the ASOF, it is a useful tool for initial assessment and follow-up of the subjects with OD.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Objective: To examine the reliability and validity of the Turkish version of the questionnaire for the assessment of self-reported olfactory functioning and olfaction-related quality of life (ASOF). Methods: Three different surveys [ASOF, beck depression inventory (BDI), and 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) questionnaire] were completed by 112 subjects with subjective olfactory dysfunction (OD) and 21 healthy controls. Sniffin’ Sticks tests were performed. Internal consistency, test-retest reliability, and validity were analyzed. Results: The Cronbach α coefficients for the ASOF self-reported capability of perceiving (ASOF-SRP) specific odors scale (SOC) and ASOF selfreported olfaction-related quality of life (ASOF-ORQ) were 0.98 and 0.97, with relatively high internal consistency, respectively. The test-retest reliability for the ASOF was high for all subscales. ASOF-SRP-SOC, ASOF-SRP, and ASOF-ORQ showed significant positive correlations with the overall SF-36 score and negative correlations with BDI. The ASOF scale scores in healthy controls were significantly higher than those in patients with hyposmia and anosmia (p=0.001). TDI composite score and its subscales (threshold, discrimination, and identification) showed significant negative correlations with the BDI score and significant positive correlations with each of the SF-36 domains and overall SF-36 scores and ASOF subtests. Conclusion: This study showed that the Turkish version of the ASOF is a reliable and valid measure to determine the olfactory function and impairment in daily life associated with OD. Because of the easy-to-use features of the ASOF, it is a useful tool for initial assessment and follow-up of the subjects with OD.

Abstract

Amaç: Koku alma fonksiyonunu ve koku ile ilişkili yaşam kalitesi öz-değerlendirme anketinin (ASOF) Türkçe güvenilirliğini ve geçerliliğini araştırmaktır. Yöntemler: Subjektif koku alma bozukluğu (OD) olan yüz on iki katılımcı ve 21 sağlıklı kontrol üç farklı anket (ASOF, Beck depresyon envanteri (BDI) ve 36-Maddeli Kısa Form Sağlık Araştırması anketini (SF-36) tamamladı. Sniffin’ Sticks koku testleri yapıldı. İç tutarlılık, test-tekrar test güvenirliği, geçerlik analiz edilmiştir. Bulgular: Öz değerlendirme ile bildirilen belirli kokuları algılama kapasitesi (ASOF-SRP) ve koku duyusu ile ilişkili yaşam kalitesi (ASOF-ORQ) ölçeklerinin iç tutarlılığı yüksek bulunmuştur (Cronbach’S alfa=0,98 and 0,97, sırasıyla). ASOF için test-tekrar test güvenilirliği tüm alt ölçekler için yüksekti. Test öz değerlendirme ile bildirilen genel koku alma kapasitesi (ASOF-SOC), ASOF-SRP, ASOF-ORQ, SF-36 ile pozitif korelasyon, BDI ile negatif korelasyon göstermiştir ASOF-SOC, ASOF-SRP ve ASOF-ORQ skorları sağlıklı kontrollerde hiposmik ve anosmik katılımcılara göre anlamlı olarak daha yüksekti (p=0,001). TDI kompozit skoru ve alt ölçekleri (eşik, ayırt etme ve tanımlama) BDI skoru ile anlamlı negatif korelasyon SF-36 skorları ile ASOF alt testleri ile anlamlı pozitif korelasyonlar göstermiştir. Sonuç: Bu çalışma ASOF’nin Türkçe versiyonunun koku alma fonksiyonu ve ilişkili yaşam kalitesini değerlendirmek için güvenilir ve geçerli bir ölçüm aracı olduğunu göstermektedir. ASOF’nin kolay kullanım özellikleri bu testi, OD olan kişilerin başlangıç değerlendirmesi ve takibi için faydalı bir araç haline getirmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAATCİ, Ö., DÜZ, Ö. A., ALTUNDAĞ, A. (2020). Reliability and Validity of the Turkish Version of the Questionnaire for the Assessment of Self-Reported Olfactory Functioning and Olfaction-Related Quality of Life. JAREM, Cilt: 10 - Sayı: 3, 277–282. https://ajindex.com/articles/270367

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Brämerson A, Johansson L, Ek L, Nordin S, Bende M. Prevalence of olfactory dysfunction: the skövde population-based study. Laryngoscope 2004; 114: 733-7
  2. Keller A, Malaspina D. Hidden consequences of olfactory dysfunction: a patient report series. BMC Ear, Nose and Throat Disord 2013; 13: 8
  3. Croy I, Nordin S, Hummel T. Olfactory disorders and quality of life-an updated review. Chem Senses 2014; 39: 185-94
  4. Pusswald G, Auff E, Lehrner J. Development of a brief self-report inventory to measure olfactory dysfunction and quality of life in patients with problems with the sense of smell. Chemosensory Perception 2012; 5: 292-9
  5. Neuland C, Bitter T, Marschner H, Gudziol H, Guntinas‐Lichius O. Health related and specific olfaction-related quality of life in patients with chronic functional anosmia or severe hyposmia. Laryngoscope 2011; 121: 867-72
  6. Croy I, Landis BN, Meusel T, Seo HS, Krone F, Hummel T. Patient adjustment to reduced olfactory function. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2011; 137: 377-82
  7. Frasnelli J, Hummel T. Olfactory dysfunction and daily life. Eur Arch Otorhinolaryngol 2005; 262: 231-5
  8. Tahmasebi R, Zehetmayer S, Stögmann E, Lehrner J. Awareness of olfactory dysfunction in subjective cognitive decline, mild cognitive decline, and Alzheimer’s disease. Chemosensory Perception 2020; 13: 59-70
  9. Leonhardt B, Tahmasebi R, Jagsch R, Pirker W, Lehrner J. Awareness of olfactory dysfunction in Parkinson’s disease. Neuropsychology 2019; 33: 633-41
  10. Hummel T, Sekinger B, Wolf SR, Pauli E, Kobal G. “Sniffin’ sticks”: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination and olfactory threshold. Chem Senses 1997; 22: 39-52
  11. Kobal G, Klimek L, Wolfensberger M, Gudziol H, Temmel A, Owen C, et al. Multicenter investigation of 1,036 subjects using a standardized method for the assessment of olfactory function combining tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds. Eur Arch Otorhinolaryngol 2000; 257: 205-11
  12. Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med care 1992: 30: 473-83
  13. Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fişek G, Ölmez N, Memiş A. Form-36 (KF-36)’nın Türkçe versiyonunun güvenilirliği ve geçerliliği. İlaç ve Tedavi Dergisi 1999; 12: 102-6
  14. Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck depression inventory-II. San Antonio 1996; 78: 490-8
  15. Hisli N. A Reliability and validity study