Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu çalışmadan elde edilen verilere göre anaplasmosis tanısında klinik bulguların tek başına yeterli olmayacağı ve seroloj ik muayenelerle mutlaka desteklenmesi gerektiği sonucuna varılabilir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmada cELISAnın klinik olarak anaplasmosis şüphesi olan ruminantlardaki tanısal değerinin belirlenmesi ve klinik muayene sonuçları ile cELISA sonuçlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Bunun için toplam 720 ruminant (457 sığır, 146 koyun, 117 keçi) klinik belirtiler yönünden muayene edilmiştir. Anemi, ateş, sarılık, güçsüzlük, durgunluk ve iştahsızlık belirtileri olan 61i sığır, 11i koyun ve 16sı keçi olmak üzere toplam 88 ruminant çalışma için seçilmiştir. Klinik şüpheli bu hayvanların vena j ugularisinden kan alınmış ve serumları çıkarılmıştır. Anaplasma antikorlarını belirlemek amacıyla ticari olarak temin edilen cELISA kiti kullanılmıştır. cELISA sonuçlarına göre 88 serum örneğinin 47si (%53.4) anaplasmosis açısından pozitif bulunmuştur. Seroloj ik muayenede sığırların %45.9unda, koyunların %63.6sında ve keçilerin %56.2sinde Anaplasma spesifik antikorlar saptanmıştır. İstatistiki olarak sığırlarda yaş gruplarına göre farklı seropozitivite oranları saptanmış olup, en yüksek oran 12 aydan daha küçük hayvanlarda saptanmıştır. Bununla birlikte koyun ve keçilerde yaş gruplarına göre seropozitivite oranlarında bir farklılık saptanmamıştır. Bu çalışmadan elde edilen verilere göre anaplasmosis tanısında klinik bulguların tek başına yeterli olmayacağı ve seroloj ik muayenelerle mutlaka desteklenmesi gerektiği sonucuna varılabilir.
Abstract
The aim of this study was to determine diagnostic value of cELISA in anaplasmosis in clinically suspected animals and to compare the cELISA results with the clinical examination results. For this purpose a total of 720 ruminants (457 cattle, 146 sheep, 117 goat) were examined in terms of clinical signs. Eighty-eight ruminants consisting of 61 cattle, 11 sheep and 16 goat which had the symptoms of anemia, fever, icterus, weakness, depression and lack of appetite were selected for the study. Blood samples were collected from the j ugular vein of all clinically suspected animals and serum samples were separated. A commercially available competitive enzyme-linked immunosorbent assay (C-ELISA) kit was used for determine antibodies to Anaplasma species. cELISA based diagnosis revealed that 47 of 88 serum samples (53.4%) were positive for anaplasmosis. In serological examination Anaplasma specific antibodies were determined in 45.9% of cattle, 63.6% of sheep and 56.2% of goats. Seropositivity rate was statistically differ among the age groups of cattle and the highest seropositvity rate was found in <12 month age (P<0.005). However no difference was found in the seropositivity rate of Anaplasma in sheep and goat in relation to age group. From the data obtained in this study it can be concluded that clinical findings are not sufficient criteria for the diagnosis of anaplasmosis and must be supported by serological examination.