Dergiler / Yönetim Bilimleri Dergisi / 2013 / Cilt: 11 - Sayı: 22

Akademisyenlerin Örgütsel Bağlılık Düzeylerini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma

A Study to Determine the Organizational Commitment Level of the Academicians

Sayfa
121–139
Yayın Tarihi
2013-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak Türk Ekonomisi’nin yapısı Gümrük Birliği ve liberal politika uygulamaları sonucunda değişmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yeni Yeni Ticaret Teorileri firma heterojenitesi kavramı üzerine kurulmuştur ve teorinin kurucusu olan Melitz dış ticaret kazançlarının yeni kaynakları üzerinde durmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Rekabet kısa veya orta dönemde verimlilik, büyüme, gelir dağılımı ve istihdam gibi parametreleri uyarmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak Türk Ekonomisi’nin yapısı Gümrük Birliği ve liberal politika uygulamaları sonucunda değişmiştir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Liberalizasyon Politikaları · Yeni Yeni Ticaret Teorileri · Türk Ekonomisi

Özet

Yeni Yeni Ticaret Teorileri firma heterojenitesi kavramı üzerine kurulmuştur ve teorinin kurucusu olan Melitz dış ticaret kazançlarının yeni kaynakları üzerinde durmuştur. Bu kaynakların çıkış nedeni liberal politika uygulamalarıdır. Çalışma liberal ticaret politikalarının uygulanması çerçevesinde Türk Ekonomisini ele almaktadır. Türk dış ticaret sektörü tıpkı Yeni Yeni Ticaret Teorileri’nde belirtildiği gibi bir gelişme göstermiştir. Firma düzeyinde yapılacak mikroekonomik analizlerin temelindeyse rekabet bulunmaktadır. Rekabet kısa veya orta dönemde verimlilik, büyüme, gelir dağılımı ve istihdam gibi parametreleri uyarmaktadır. Düşük verimlilikteki firmalar ya piyasadan çekilmeye ya da teknolojilerini değiştirerek maliyetlerini düşürmeye zorlanmaktadırlar. Türkiye örneğinde de görüldüğü gibi sektörel olarak ve ülke düzeyinde ortalama üretim maliyetleri düşmektedir. Sonuç olarak Türk Ekonomisi’nin yapısı Gümrük Birliği ve liberal politika uygulamaları sonucunda değişmiştir

Abstract

Low productivity firms are forced to withdraw from the market or changed their technology to decrease costs. As a result the average costs of a sectors or country on the whole decreases like the Turkish case. Consequently Turkish economic structure has been changed after Customs Union and liberal policy applications

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZKURT, Ö., YURT, İ. (2013). Akademisyenlerin Örgütsel Bağlılık Düzeylerini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma. Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 22, 121–139. https://ajindex.com/articles/26248

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Akpolat, Ahmet ve Inaneli, Selim,, Does Foreign Direct Investment Matter, The of Turkey, International Research Journal of Fınance and Economics, Issue 77, 2011, ss.56-68.
  2. Amiti, Mary and Davis, Donald. “Trade Firms and Wages Theory and Evidence”, Review of Economic Studies, 79(1), 2012, s. 1-36.
  3. Bakkalcı, Ahmet Can ve Argın, Nilüfer, Yabancı Yatırımların İşgücü Piyasalarını Uyarma Süreci Kapsamında Dış Ticaretin İçselleştirilmesi, Çalışma İlişkileri Dergisi, Cilt 4(1), 2013, s. 71-97.
  4. Baldwin, Richard E, “Heterogeneous Firms And Trade: Testable And Untestable Properties Of The Melitz Model”, NBER Working Paper 11471, 2005.
  5. Baldwin, Richard and Frédéric, Nicoud, Trade And Growth With Heterogeneous Firms, Journal of International Economics, Vol: 74 (1), January, 2008, 21–34.
  6. Baldwin, Richard and Forslid, Rikard “Trade Liberalization With Heterogenous Firms”, NBER Working Paper Series: 12192, 2006.
  7. Baldwin, Richard and Okubo, Toshihiro. “New-Paradigm Globalisation And Networked FDI: Evidence From Japan”, http://www.voxeu.org/article/new- paradigm-globalisation-and-networked-fdi-evidence-japan, (01.06.2012).
  8. Bernard, Andrew B., Jensen Bradford ve Peter K. Schott, “Trade Costs, Firms, and Productivity.” Journal of Monetary Economics, 53(5), 2006a, 917-937.
  9. Bernard, Andrew, Redding Stephen ve Schott, Peter. “Multi Product Firms and Tra- de Liberalization”, NBER Working Paper No: 12782, 2006b.
  10. Bernard, Andrew B., Eaton Jonathan, Bradford Jensen ve Kortum Samuel, “Plants and Productivity in International Trade”, http://home.uchicago.edu/~kortum/ papers/aersubmit21103.pdf, 2003, 21.09.2012.
  11. Bernard, Andrew B., Bradford Jensen, Stephen Redding ve Peter Schott,, “Firms in International Trade”, Journal of Economic Perspectives-Volume 21 (3), Sum- mer, 2007, s. 105-130.
  12. Brenton, Paul and Richard Newfarmer, “Watching More Than The Discovery Channel” The World Bank Policy Research Working Paper 4302, 2007. Carrère, Céline, Strauss, Vanessa ve Kahn, Olivier. Trade Diversification, Income, and Growth: What Do We Know?, http://www.hec.unil.ch/crea/publications/ autrespub/Diversification_rev2.pdf; 2010, (19.10.2012).
  13. Ciuriak, Dan, Lapham, Beverly J., Wolfe, Robert., Collins, Terry Williams ve Curtis, John M. “Firms in International Trade: Towards a New New Trade Policy”, SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1814226, 2011. (01.10.2012).
  14. Dixit, Avinash and Stiglitz, Joseph “Monopolistic Competition and Optimum Pro- duct Diversity”, The American Economic Review, Vol. 69(5), 19