Dergiler / İstanbul Hukuk Mecmuası / 2021 / Cilt: 79 - Sayı: 2

Halk Egemenliği ve Milli Egemenlik Teorileri Bağlamında Anayasacılık

Constitutionalism in the Context of Popular Sovereignty and National Sovereignty Theorie

Sayfa
599–635
Yayın Tarihi
2021-07-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bakımdan somut bireylerin toplamından oluşan halka dayanan ve halkın çoğunluğunun genel iradesini en üstün sayan halk egemenliği teorisi, anayasacılık düşüncesiyle bağdaşmamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, anayasacılığa egemenlik teorileri bağlamında yeni bir bakış açısı getirmeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Anayasacılık, iktidarın sınırlandırılmasını amaçlayan bir anlayışa dayanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bakımdan somut bireylerin toplamından oluşan halka dayanan ve halkın çoğunluğunun genel iradesini en üstün sayan halk egemenliği teorisi, anayasacılık düşüncesiyle bağdaşmamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anayasacılık · Egemenlik teorileri · Milli egemenlik

Özet

Bu makale, anayasacılığa egemenlik teorileri bağlamında yeni bir bakış açısı getirmeyi amaçlamaktadır. Anayasacılık, iktidarın sınırlandırılmasını amaçlayan bir anlayışa dayanmaktadır. Ancak bu sınırlandırma devletin kendi içinde olmalıdır. Anayasacılık, dışarıdan bir müdahaleyle gelen sınırlandırmayı içermemektedir. İlk olarak egemenliğin kaynağını tanrıda gören teokratik egemenlik teorileri, hiçbir şekilde anayasacılıkla bağdaşmamaktadır. Aslında egemenliğin kaynağı ne kadar geniş bir tabana yayılırsa egemenliği kullanan iktidar da o kadar çok sınırlandırılır. Bu bakımdan anayasacılık, geçmiş ve geleceği de kapsayan millet kavramına dayanan milli egemenlik teorisiyle sıkı bir ilişki içindedir. Milli egemenlik teorisine göre egemenliğin kaynağı ile onu kullanan iktidar birbirinden oldukça uzaklaşmakta ve anayasacılığın amacı olan iktidarın sınırlandırılması düşüncesi sağlıklı bir şekilde ortaya konulmaktadır. Günümüz demokrasilerinde anayasacılığın amacı, halkın çoğunluğunun iktidarını sınırlandırmak ve bireylerin haklarını çoğunluğa karşı güvenceye almak şeklinde okunabilir. Bu bakımdan somut bireylerin toplamından oluşan halka dayanan ve halkın çoğunluğunun genel iradesini en üstün sayan halk egemenliği teorisi, anayasacılık düşüncesiyle bağdaşmamaktadır.

Abstract

This article aims to bring a new perspective to constitutionalism in the context of sovereignty theories. Constitutionalism is based on an idea that aims to limit power; however, this limitation must be within the state as constitutionalism does not include external limitations. The theory of theocratic sovereignty, which posits that the source of sovereignty comes from God, is incompatible with constitutionalism. Indeed, the more widely the source of sovereignty is, the more restricted power is. In this respect, constitutionalism is closely related to the theory of national sovereignty, which is based on the concept of nation as including the past and future. According to the theory of national sovereignty, power is far from the source of sovereignty; thus, the idea of limiting power, which is the aim of constitutionalism, is realized in a healthy way. The aim of constitutionalism can be considered as limiting the power of the majority and securing the rights of individuals against it. In this respect, the theory of popular sovereignty, which is based on the people and regards the general will of the majority as supreme, is incompatible with the idea of constitutionalism.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NAL, S., ÇİRKİN, F. (2021). Halk Egemenliği ve Milli Egemenlik Teorileri Bağlamında Anayasacılık. İstanbul Hukuk Mecmuası, Cilt: 79 - Sayı: 2, 599–635. https://ajindex.com/articles/260136

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akad M, Vural Dinçkol B ve Bulut N, Genel Kamu Hukuku (16. Bası, Der Yayınları 2020). Aleinikoff TA, ‘Sovereignty Studies in Constitutional Law: A Comment’ (2000) 17 (2) Constitutional Commentary 197-203 Erişim Tarihi 01.01.2021.
  2. Anayurt Ö, Anayasa Hukuku Genel Kısım: Temel İlkeler, Kavram ve Kurumlar (3. Bası, Seçkin Yayınevi 2019). Andrew E, ‘Jean Bodin on Sovereingty’ (2011) 2 (2) Republics of Letters: A Journal for the Study of Knowledge, Politics and the Art 75-84 Erişim Tarihi 01.01.2021.
  3. Aristotales, Politika (Mete Tunçay çev, 22. Bası, Remzi Kitabevi 2020).
  4. Arslan R, Siyaset Bilimine Giriş (Dora Yayınevi 2016).
  5. Atar Y, Türk Anayasa Hukuku (13. Bası, Seçkin Yayınları 2020).
  6. Başgil AF, Esas Teşkilat Hukuku Cilt 1 (Baha Matbaası 1960).
  7. Beard CA, An Economic Interpretation of the Constitution of the United States (Simon Schuster 1986).
  8. Butzer KW, Early Hydraulic Civilization in Egypt: A Study in Cultural Ecology (Chicago Press 1976) Erişim Tarihi 01.01.2021. Delice A, ‘Bürokrasi: Monarşiden Cumhuriyete Değişmeyen İktidar’ (2014) (17) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 41-61.
  9. Dinçkol, B, ‘Çoğunluk Tiranisine Karşı Bir Çözüm Yolu: Tocqueville’nin Siyasal Kuramı’ (2004) 3 (5) İstanbul Ticaret Üniversitesi Dergisi 149-163. Doğan A, ‘Hobbes’un Mutlak Egemenlik Hakkındaki İkilemi’ (2004) (35) Liberal Düşünce 117-126. Ekiz S, ‘Jean Bodin’in Siyaset Felsefesinde Devlet ve Egemenlik’ (2020) 22 (2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 633-691. Elster J, ‘Forces and Mechanisms in the Constitution-Making Process’ (1995) 45 (2) Duke Law Journal 364-396 Erişim Tarihi 02.01. Erdoğan M, Anayasal Demokrasi (13. Bası, Siyasal Kitabevi 2017).
  10. Eren A, Anayasa Hukuku Dersleri: Genel Esaslar-Türk Anayasa Hukuku (2. Bası, Seçkin Yayınevi 2020). Eroğlu H, ‘Milli Egemenlik İlkesi ve Anayasalarımız’ (1984) 1 (1) Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi 137-163.
  11. Eroğul C, Anatüzeye Giriş: ‘‘Anayasa Hukuku’’na Giriş (7. Bası, İmaj Yayıncılık 2004).
  12. Eroğul C, Devlet Nedir? (İmge Kitabevi 1990).
  13. Finn JE, Constitutions in Crisis: Political Violance and the Rule of Law (Oxford University Press 1991).
  14. Friedrich CJ, Sınırlı Devlet (Mehmet Turhan çev, Gündoğan Yayınları 1999).
  15. Gözler K, Anayasa Hukukuna Giriş (29. Bası, Ekin Yayınevi 2020).
  16. Gözler K, Anayasa Hukukunun Genel Teorisi Cilt 1 (Ekin Yayınevi 2011).
  17. Gözler K, Devletin Genel Teorisi (10. Bası, Ekin Yayınevi 2020).
  18. Gözler K, Kurucu İktidar (Ekin Kitabevi 1998). Işık A, ‘Sieyes Hala Yaşıyor mu?’ (2016) 22 (1) Marmara Üniversi