KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yönetim Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 18 - Sayı: 36

Bra ve Vize Yavaş Şehirlerinin Melbourne İlkeleri Bağlamında Karşılaştırılması

İrem Ece AKPİNAR
M. Kemal ÖKTEM
Hülya KÜÇÜK
Sayfa
275–307
Yayın Tarihi
2020-03-23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece “ yavaş olduktan” sonra şehir tanıtımı marka ve pazarlaması, şehrin sahip olduğu değerlerin ortaya konulması ve değerlerin etkin bir şekilde kullanılması açısından günümüzdeki “yavaş - şehir” modeli karşılaştırmalı olarak incelenmeye çalışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Küreselleşme kavramının kentler üzerindeki etkisi sosyo-mekânsal ve sosyo-kültürel alanlarda tartışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yavaş Şehir hareketi, küreselleşen dünyada rekabet içinde olan kentlerin aksine kendi yerel değerlerini korumayı amaçlayan kentleri ön plana çıkarmayı hedeflemektedir. “Yavaş Şehir” (Cittaslow) hareketi, küreselleşme sürecinin neden olduğu aynı tip kentleşmeye karşı çıkarak kendi değerlerini korumaya çalışan kentlerin katıldığı harekettir (Cittaslow, 2012).
💡
Sonuç & Katkı:Böylece “ yavaş olduktan” sonra şehir tanıtımı marka ve pazarlaması, şehrin sahip olduğu değerlerin ortaya konulması ve değerlerin etkin bir şekilde kullanılması açısından günümüzdeki “yavaş - şehir” modeli karşılaştırmalı olarak incelenmeye çalışılacaktır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Küreselleşme · Mekân · Yavaş Şehir

Özet

Bu çalışmada, Küreselleşme kavramının kentler üzerindeki etkisi sosyo-mekânsal ve sosyo-kültürel alanlarda tartışılmıştır. Yavaş Şehir hareketi, küreselleşen dünyada rekabet içinde olan kentlerin aksine kendi yerel değerlerini korumayı amaçlayan kentleri ön plana çıkarmayı hedeflemektedir. “Yavaş Şehir” (Cittaslow) hareketi, küreselleşme sürecinin neden olduğu aynı tip kentleşmeye karşı çıkarak kendi değerlerini korumaya çalışan kentlerin katıldığı harekettir (Cittaslow, 2012). Bu bağlamda yavaş şehrin ilk ortaya çıktığı ve iyi bir örnek olan gösterilen İtalya’nın Bra şehri, Türkiye’nin Kırklareli şehrinin yavaş şehri olan Vize İlçesi ile karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır. Çalışmada İtalya’da yavaş şehirlerin ortaya çıkışları tarihsel olarak ele alınarak, Bra şehrinin yavaş olma süreci de ayrıntılı bir şekilde incelenmektedir. Vize’nin Yavaş Şehir olma süreci sürdürülebilir “Kentler İçin On Melbourne Prensibi” üzerinden incelenerek, tasarım, nüfus, yaşam kalitesi elverişliliği açısından İtalya’nın Bra şehriyle karşılaştırma yapılmaktadır. Böylece “ yavaş olduktan” sonra şehir tanıtımı marka ve pazarlaması, şehrin sahip olduğu değerlerin ortaya konulması ve değerlerin etkin bir şekilde kullanılması açısından günümüzdeki “yavaş - şehir” modeli karşılaştırmalı olarak incelenmeye çalışılacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKPİNAR, İ. E., ÖKTEM, M. K., KÜÇÜK, H. (2020). Bra ve Vize Yavaş Şehirlerinin Melbourne İlkeleri Bağlamında Karşılaştırılması. Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 36, 275–307. https://ajindex.com/articles/26011

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. KAYNAKÇA Acuner E. (2014), “Çamlıhemşin için Cittaslow Model Önerisi: Karşılaştırmalı Analiz”. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi:
  2. SBE, Ankara.
  3. Akgül, U. (2010). Sürdürülebilir Kalkınma: Uygulamalı. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Antropoloji Dergisi(24). Akpınar, İ. E. (2017). "Sürdürülebilir Kalkınmanın Şehirlere Etkisi Trakya'da Bir İnci: Sakin Şehir Vize ", iç. Uğur Ömürgönülşen, M. Kemal Öktem & Uğur Sadioğlu (ed.), Sürdürülebilir Kent ve Çevre Yönetimi Üzerine Yazılar -I. Hacettepe Üniversitesi Yayınları.
  4. Alshuwaikhat, H. M. and Nkwenti, D.I., 2002. Visualizing decision making: perspectives on collaborative and participative approach to sustainable urban planning and management. Environment and Planning B: Planning and Design. 29 (4): 513–531.
  5. Alesina, A., Glaeser, G., & Sacerdote, B. (2005). Work and leisure in the U.S. and Europe: Why so different? Harvard Institute of Economic Research. Allen, J. (1999).
  6. Worlds within cities. In D. Massey, J. Allen, & S. Pile (Eds.), City worlds. London: Routlege. Amin, A., & Thrift, N. (2002). Cities: Re-imagining the urban. Cambridge: Polity Press.
  7. Arefi, M. (1999). Non-place and placelessness as narratives of loss: Rethinking the notion of place. Journal of Urban Design, 4(2), 179–194. Augé, M. (1995). Non-places: Introduction to an anthropology of supermodernity. New York: Verso. Çınar, Ece (2014), “Kentlerin Yeniden Yapılanmasında Alternatif Bir Kent Modeli Cittaslow Hareketi”, http://kisi.deu.edu.tr/userweb/yunusemre.ozer/CITTASLOW.ppt, 15.03.2019.
  8. Çiner, Can Umut; (2011), “Cittaslow Hareketi ve Türkiye’deki Uygulamaları”, Memleket Yerel Yönetim Dergisi, Sayı: 71. Diepen, A.V. and Voogd, H., 2001. Sustainability and planning: Does urban form matter, International Journal of Sustainable Development. 4 (1): 59–74.
  9. Egeli, G. (1996). Avrupa Birliği ve Türkiye'de Çevre Politikaları. Ankara:
  10. Önder Matbaa. Ekinci, O. (1994). Çevreciliğin ABCSİ. İstanbul:
  11. Ercan Ofset. Emrealp, S. (2005). Yerel Gündem 21 Uygulamalarına Yönelik Kolaylaştırcı El Kitabı. İstanbul:
  12. Birmat Yayınevi.
  13. Ergüven, M. H. (2011). “Cittaslow – Yaşamaya Değer Şehirlerin Uluslararası Birliği: Vize Örneği”. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt,3, Sayı: 2, 201-210.
  14. Erickson, B., & Roberts, M. (1977). Marketing local identity. Journal of Urban Design, 2(1), 35–59.
  15. Garhammer, M. (2002). Pace of life and enjoyment of life. Journal of Happiness Studies,3(3), 217–256.
  16. Gleick, J. (1999). Faster: The acceleration of