KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / SineFilozofi / 2019 / Özel Sayı (1) Mayıs 2019

Köpek Dişi ya da “Mülklerin En Tehlikelisi” Olarak Dil

Güven ÖZDOYRAN
Sayfa
605–622
Yayın Tarihi
2019-05-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylelikle, bu çalışmada Lanthimos’un Köpek Dişi filmi Lacanyen paradigma merkeze alınarak çözümlenecek ve ‘dil’ denilen apparatusun gerçekliğimizi inşa etme sürecindeki merkezi rolü tartışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Wittgenstein için felsefenin amacı şişenin içinde hapsolmuş sineğe dışarı çıkmanın yolunu göstermektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İmgeler üretme gücüne sahip olan sinema, ‘beden-bağımlı-konum olarak göz’den farklı olarak, bize ‘şişe’yi dışarıdan gösterme kabiliyetine sahiptir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylelikle, bu çalışmada Lanthimos’un Köpek Dişi filmi Lacanyen paradigma merkeze alınarak çözümlenecek ve ‘dil’ denilen apparatusun gerçekliğimizi inşa etme sürecindeki merkezi rolü tartışılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Lanthimos · Köpek Dişi · Lacan

Özet

Wittgenstein için felsefenin amacı şişenin içinde hapsolmuş sineğe dışarı çıkmanın yolunu göstermektir. Wittgenstein açısından metafizik ile sineğin ‘yanlış-bilinci’ aynı türdendir: Şişenin içindeki sinek, sanki şişenin dışından bakıyormuş gibi ‘şişe’ (dünya) hakkında yanlış bir biçimde konuşmaktadır. İmgeler üretme gücüne sahip olan sinema, ‘beden-bağımlı-konum olarak göz’den farklı olarak, bize ‘şişe’yi dışarıdan gösterme kabiliyetine sahiptir. Yorgos Lanthimos’un Köpek Dişi (Kynodontas) filmi tam da bize içinde yaşadığımız şişeye bir meta-bakış ile bakmamızı sağlayan bir evren kurar. Genel kanının aksine Köpek Dişi filmi ‘normal’ olandan ‘sapma’ durumuna, bir ‘patoloji’ye işaret etmez. Tam tersine, film, içinde yaşadığımız ve dil yoluyla inşa edilen toplumsallığın ‘gerçek’ ve ‘normal’ olarak algılanmasına yol açan kodları ifşa eder. Aslında, filmde anlatılan hepimizin hikayesidir. Bu bağlamda, Lacanyen psikanaliz ve Lacan’ın dil’i ve toplumsallığı kavrama biçimi Köpek Dişi filmini analiz ederken izleyiciye/okuyucuya güçlü bir enstrüman sağlar. Lacanyen strateji ile konuşacak olursak film bize hakikatin ne olduğunu anlatmaz, çünkü hakikat anlatılamayandır. Köpek Dişi bize hakikatin ne olmadığını ‘gösterir’. Bu bildirinin temel iddiası, Lacan’ın ‘Simgesel Düzen’i ile Lanthimos’un filminde kurulan evrenin kesiştiği fikridir. Böylelikle, bu çalışmada Lanthimos’un Köpek Dişi filmi Lacanyen paradigma merkeze alınarak çözümlenecek ve ‘dil’ denilen apparatusun gerçekliğimizi inşa etme sürecindeki merkezi rolü tartışılacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDOYRAN, G. (2019). Köpek Dişi ya da “Mülklerin En Tehlikelisi” Olarak Dil. SineFilozofi, Özel Sayı (1) Mayıs 2019, 605–622. https://ajindex.com/articles/260082

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Akay, Ali, (2018). Felix Guattari: Öznellik Alanları, İstanbul: Otonom Yayıncılık
  2. Althusser, Louis, (2006). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları. İstanbul: İthaki Yayınları
  3. Arslan, Ümit Tümay, (2009). “Aynanın Sırları: Psikanalitik Film Kuramı”, Kültür ve İletişim, 12(1), s. 9-38
  4. Baker, Ulus, (2014). Kanaatlerden İmajlara: Duygular Sosyolojisine Doğru, İstanbul: Birikim Yayınları
  5. Coetzee, John Maxwell, (1990). Düşman, İstanbul: Adam Yayıncılık
  6. Derrida, Jacques, (1991). Of Spirit: Heidegger and the Question, Chicago: University of Chicago Press
  7. Derrida, Jacques, (2017). Dissemination, Chicago: University of Chicago Press
  8. Fink, Bruce, (1995). “The Real Cause of Repetition”, Reading Seminar XI, New York: State University of New York Press
  9. Fink, Bruce, (1995). The Lacanian Subject: Between Language and Jouissance, New Jersey: Princeton University Press
  10. Foucault, Michel, (2005). Özne ve İktidar, İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  11. Foucault, Michel, (2007). Cinselliğin Tarihi. İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  12. Hobsbawm, Eric, (2012). “The Invention of Tradition”, Cambridge: Cambridge University Press
  13. Jaanus, Maire, (1995). “The Demontage of the Drive”, Reading Seminar XI, New York: State University of New York Press
  14. Lacan, Jacques, (1990). Television: A Challenge to the Psychoanalytic Establishment, New York: W. W. Norton
  15. Lacan, Jacques, (1999). On Feminine Sexuality, the Limits of Love and Knowledge (Encore), Seminar XX, New York: W.W. Norton, 16. Lacan, Jacques, (2005). “Çalınan Mektup Üzerine Seminer”, Çalınan Poe: Lacan ve Derrida, İstanbul: Birey Yayıncılık
  16. Lacan, Jacques, (2005). Ecrits, New York: W. W. Norton
  17. Lacan, Jacques, (2014). Psikanalizin Dört Temel Kavramı, Seminer 11. Kitap, İstanbul: Metis Yayınları
  18. Lemaire, Anika, (1977). Lacan, London: Routledge
  19. Marx, Karl, (2014). Kömünist Manifesto, İstanbul: Sis Yayıncılık
  20. Roudinesco, Elisabeth, (2012). Her şeye ve Herkese Karşı Lacan, İstanbul: Metis Yayınları
  21. Spivak, Gayatri Chakravorty, (1999). İşe Koyulmak, Ulusötesi Kültürel Çalışmalar, Eleştirel Bakış, Ankara: Dost Kitabevi Yayınları
  22. Spivak, Gayatri Chakravorty, (2010). “Can the Subaltern Speak?”, Can the Subaltern Speak?: Reflections on the History of an Idea, New York: Columbia University Press
  23. Tyrer, Ben, (2017). “This tongue is not my own: Dogtooth, Phobia and the Paternal Metaphor”, Contemporary Greek Film Cultures from 1990 to the Present, Oxford: Pete